奉命忽悠还是另有隐情——歼20作战半径只有1000公里?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:55:30


引用原文:
     南都:现在网上流传的新型飞机歼-20,你怎么看?

  尹卓:歼-20作战半径达到1000公里,也就是在我们近岸附近活动,它不可能越洋跨海,这完全是防御性部署。其实,美国的F-22战机远离本土,部署到夏威夷、关岛、冲绳,往亚太方向,而且在朝鲜半岛发生危机的时候,美国飞机多次参加大规模演习,就在别国临近海域飞行。谁是进攻性的部署,谁是防御性的部署,一清二楚。

  南都:现在有这样一个观点,新一代歼20隐形战斗机出现后违背了中国积极防御的国防政策,你怎么看?

  尹卓:这完全是胡说八道,歼20是一种岸基飞机,主要是为夺取制空权的制空机,所谓夺取制空权主要是为防御他国侵犯我国领土、领空。歼20从技术上是一种隐身飞机,它并未改变战争的性质,它如何用则是使用本身的问题。

  我们不像美国那样会把F22部署到冲绳、阿拉斯加,那是一种进攻性、威慑性部署。我们是在自己国土上保护领空,作战范围也就是在1000多公里之内,大家能清楚区分谁是进攻型,谁是防御型。歼20的研制不会对任何国家构成军事威胁。
     原文链接:http://mil.news.sina.com.cn/2011-03-10/1745637012.html

------------------------------------------------------------------------------------------------
其实我一直是比较相信尹少将的话的,难道歼20作战半径不如歼10.还是为了忽悠南方派?

引用原文:
     南都:现在网上流传的新型飞机歼-20,你怎么看?

  尹卓:歼-20作战半径达到1000公里,也就是在我们近岸附近活动,它不可能越洋跨海,这完全是防御性部署。其实,美国的F-22战机远离本土,部署到夏威夷、关岛、冲绳,往亚太方向,而且在朝鲜半岛发生危机的时候,美国飞机多次参加大规模演习,就在别国临近海域飞行。谁是进攻性的部署,谁是防御性的部署,一清二楚。

  南都:现在有这样一个观点,新一代歼20隐形战斗机出现后违背了中国积极防御的国防政策,你怎么看?

  尹卓:这完全是胡说八道,歼20是一种岸基飞机,主要是为夺取制空权的制空机,所谓夺取制空权主要是为防御他国侵犯我国领土、领空。歼20从技术上是一种隐身飞机,它并未改变战争的性质,它如何用则是使用本身的问题。

  我们不像美国那样会把F22部署到冲绳、阿拉斯加,那是一种进攻性、威慑性部署。我们是在自己国土上保护领空,作战范围也就是在1000多公里之内,大家能清楚区分谁是进攻型,谁是防御型。歼20的研制不会对任何国家构成军事威胁。
     原文链接:http://mil.news.sina.com.cn/2011-03-10/1745637012.html

------------------------------------------------------------------------------------------------
其实我一直是比较相信尹少将的话的,难道歼20作战半径不如歼10.还是为了忽悠南方派?
不也有娘娘可悲的作战半径谣言莫?
它不可能越洋跨海,这完全是防御性部署----奉小白兔命,装纯情.也根本没说是什么状态下的作战半径1000KM,如果载弹10T,作战半径1000KM那真是不得了.如果是内载6枚对空导弹高-高-高防空作战半径,那么这么大的机体这么点作战半径CF团队可以去死了.
谁知道啊
肯定是在忽悠
歼10都比这个大啊。
;funk现在的小白口气都这么狂,作战半径只有1000KM这种话都敢说。。。全世界哪架三代战斗机不带副油箱和保形油箱作战半径能到1000KM的?随便你什么飞行剖面,正常空战挂载。
[:a1:]我朝某型著名多用途歼击机挂三个副油箱+4枚格斗弹作战半径还没超过700KM。。。
前面楼上的诸位不要太小白了。这个作战半径弹性很大的。执行不同的任务,挂不同的弹药,作战半径都有很大差别。因此所谓一千公里,只是说J20的典型作战半径上了这个数量级,准确的1xxx是多少,作为一个未解密战机的性能,不可能在节目里给大家说出来的。况且尹老有点老了,他的工作领域也不在这方面,对战斗机的了解恐怕还远不如论坛里有料的资深军迷。所以不要太当真,呵呵。也不要迷信权威,就算是名人也不是什么都知道的。
有1000公里我已经很满足了。。。数数有几个战斗机作战半径能到1000公里的?


1000KM这个数哪里来的?只能说是无意义的猜测!:D

1000KM这个数哪里来的?只能说是无意义的猜测!:D
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:02
27好像就超过1000……
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:02


    所言甚是。有的童子大概把作战半径和转场半径搞混淆了。
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:04


    不是800吗
天,作战半径要靠试飞飞出来,算是不准的
:$某国著名截击机XX-25执行某种任务作战半径不足300KM,某国著名歼击机XX-29执行某种作战任务作战半径不足250KM。
如果执行对地攻击和反舰任务,能上800公里就很可观了。看看J82(不挂副邮箱)、米格29,它们的空优半径才多少。再说,J20必然是能空中受油的。
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:11

早期的米格29,连空优半径都不到300KM,号称机场保卫者。
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:02
侧卫嘛:D
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:04
我军存在这种灰机么?;funk
他乡射手 发表于 2011-3-11 09:07


    :$ 27S标准内油下的最大航程才多少呀?;P
你要说作战半径只有500,别人肯定不信,就说1000多公里吧,是防御,防御性的,别人专家不信,但是国民相信就可以了。
F22作战半径759km

27S标准内油下的最大航程才多少呀?
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:14


原来侧卫机内一部分油箱的油是不算内油而算保型油箱或者副油箱的。;P
原话:“全世界哪架三代战斗机不带副油箱和保形油箱作战半径能到1000KM的?”
27S标准内油下的最大航程才多少呀?
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:14


原来侧卫机内一部分油箱的油是不算内油而算保型油箱或者副油箱的。;P
原话:“全世界哪架三代战斗机不带副油箱和保形油箱作战半径能到1000KM的?”
rainy_heart79 发表于 2011-3-11 09:13


    :D超载油箱不算,就标准内油,27航程还出彩吗?
rainy_heart79 发表于 2011-3-11 09:14


    :@你是怀疑8位院士呕心沥血的劳动成果吗?
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:18
这也叫“多用途”灰机?;funk
我们不像美国那样会把F22部署到冲绳、阿拉斯加
这话说得
南都一项BKC,尹将军说话客气了。
rainy_heart79 发表于 2011-3-11 09:17


    ;P哪架战斗机装满内油之后机动性下降到连战轰都不如的地步?另外你可以去问问,27或者11执行战备值班任务的时候会不会用到超载油箱。
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:17
侧卫超载油箱里的油也是内油
而不是神马保型或者副油箱
谢谢
rainy_heart79 发表于 2011-3-11 09:19


    :$截击+空优,多于一种用途,当然是多用途战斗机了。
rainy_heart79 发表于 2011-3-11 09:21


    ;P那东西对机动性的影响甚至比副油箱还大,副油箱可以在2秒之内抛掉,超载内油2秒之内可放不完。
回复 20# rainy_heart79


    貌似八爷比较符合这个描述……:sleepy:,这东西内油航程比起米格-29的一些型号来,也是短了些的:L


至少在国产发动机能抬起头前,我觉得他的话不算BKC,等到传说的WS15真的能达到期望值,再换条KC就是了。这属于典型TG特色的滴水不漏式发言......

    另外一天到晚学人家说南方派南方派的令人反感,南方派是什么你自己也说不出个所以然吧?不懂得学会尊重不同的声音,一天到晚生活在自己想象的世界里而已?典型的wenge扣帽子思想遗毒...

至少在国产发动机能抬起头前,我觉得他的话不算BKC,等到传说的WS15真的能达到期望值,再换条KC就是了。这属于典型TG特色的滴水不漏式发言......

    另外一天到晚学人家说南方派南方派的令人反感,南方派是什么你自己也说不出个所以然吧?不懂得学会尊重不同的声音,一天到晚生活在自己想象的世界里而已?典型的wenge扣帽子思想遗毒...
军用橙子 发表于 2011-3-11 09:20
别给我绕文字游戏了
你7楼的说法肯定是错了
ericcui1 发表于 2011-3-11 09:27
我知道是八爷啊
不过要说八爷是“多用途”
这也实在。。。;P
作战半径不是航程……1000KM很了不起了……
别偷换概念!
rainy_heart79 发表于 2011-3-11 09:28


    ;P 27的超载油箱其实就是一种变向的保形油箱,这东西在开始设计的时候根本没有考虑,只不过是后来对浪费的机内空间再利用而已。
提出这种观点的人都是非正常人类,没必要回应。
就应该理直气壮地说明歼20就是进攻型武器,作战半径至少2000公里,不要去扯淡什么防御性部署,自己搞得很纠结,人家也不信。