都说采用冲压件的枪比 铣削 铸件的枪成本低 但是今天

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:07:51


6维度泳式数控精铸机器人可以做到 中小批量试产的产品成本 和大量冲压件成本一样

在一篇西班牙工业论文中看到的 可惜给我介绍的朋友没把文章转译一下 另一个疑问西班牙人精铸水平高吗

6维度泳式数控精铸机器人可以做到 中小批量试产的产品成本 和大量冲压件成本一样

在一篇西班牙工业论文中看到的 可惜给我介绍的朋友没把文章转译一下 另一个疑问西班牙人精铸水平高吗
这个是指的战时的成本的，还得在当时的情况下。现在的机加工手段，可是比当初好得多得多呀。
CNC再牛，生产效率永远赶不上冲压来得快
不太可能。精铸不论是生产周期和成本都很难和冲压比。更何况是中小批量和大批量比了
回复 3# jambooray

这个机器生产加利尔精密铸件后盖 每秒两件 无公差 冲压件就做不到
而且这个铸模具可以到五十万件 精度不下降 冲压模具3w就要换了
楼主，知道什么叫连续模吗？
啥时候你见到汽车壳是铸的 再来谈这个问题吧
回复 7# li043596

不管连不连 只要冲压 模具损耗就大
bmd4abc 发表于 2011-3-9 18:48

那啥，弱问一下，T34那货算汽车麽？{:3_82:}
回复 10# St_Satan
履带汽车
冲压件后期处理应该少点，去去毛刺，烤蓝喷涂就可以了，铸件即使再怎么精铸，喷砂，精加工少不了吧，后期成本和处理难度要高，成本就上去了。
精铸的成本无法和冲压相比的，看看机械制造工艺手册就知道了，不是那么简单的

一句话，谁都不是笨蛋
咋就没人考虑一下战时扩充生产和转移生产线这些问题呢
萧天佑 发表于 2011-3-9 17:13


    只要是地球科技生产的，就会有公差…
不了解这种精铸技术，不过铸件和锻件的机械性能不一样，不能替代。
无公差大亮
不知是不是真的
索马里海盗协委 发表于 2011-3-10 01:08

ar15就是无公差生产 直接装配 就是精铸机匣
萧天佑 发表于 2011-3-10 12:05
不可能无公差吧,只是公差控制的比较好而已.....
冲压已经有了就这样用呗
萧天佑 发表于 2011-3-10 12:05

你没弄明白什么是公差与配合。生产的产品公差在装配公差范围以内，当然就可以直接装配
萧天佑 发表于 2011-3-10 12:05

第一，AR那种是生产过程中零件质量控制非常好，都做在相同的公差带范围内，可以随意互换而不经修磨。而不是没有公差。

第二，AR似乎是模锻毛坯后机加居多，现在有纯机加的。
萧天佑 发表于 2011-3-10 12:05


    生产出来的产品尺寸只可能接近，不可能无公差的，“无公差装配”我猜只是指的是“钳工滚开装配”，不是真的无公差。
在一篇西班牙工业论文中看到的........要是德国日本中国的还靠谱。。。西班牙。。。。
豪哥穷鬼 发表于 2011-3-10 15:23

西班牙的机床制造还可以的
豪哥穷鬼 发表于 2011-3-10 15:23


    西班牙是欧盟的第三大机床制造和汽车发动机生产国,工业实力很高.铣床和磨床绝对世界先进
楼主可能不是这个行业的，机械行业来说无公差是不可能的，只是公差在范围以内罢了！
可能应该是属于精铸技术的一种，粉末冶金中有一种。好像PKM的准星部件就是精铸的！具体的忘了，很久前看过的资料。中国在这方面好像发展的不快！
俺是机械口的。高速加工中心效率的确比较高了。但是。他的使用成本。制造成本还是比较高的。战时普及需要前提条件要高。

公差是肯定有的。只是能满足要求罢了。
都说采用冲压件的枪比 铣削 铸件的枪成本低 但是今天 56冲是早期铣削的抗用，精度高？还是后期冲压的抗用，精 ... 云爆弹拦截采用WP、冲压发动机的巡航导弹的设想 TG某弹采用了的超燃冲压一体化发动机 都说一两件武器改变不了战争，那如果是这样的武器呢 中型机的使用成本一定会比重型机要低吗？ 不得不说比亚迪的成本控制能力很强啊。 T-44的成本比T-34高几成还是几倍？ 冲压发动机真的省油么？ 冲压发动机到底有啥好的？ 冲压地空导弹的致命弱点 一直搞不懂,为什么A400M的涡浆发动机要采用复杂且成本高 ...