超级军网四万亿是货币政策还是财政政策，你知道吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:35:44
一大堆人云亦云的中国人高喊什么四万亿是大放水。
但有多少人知道四万亿是财政政策还是货币政策？
如果是财政政策，请问财政政策放什么水？
你们所谓的水不就是钱，货币吗？一大堆人云亦云的中国人高喊什么四万亿是大放水。
但有多少人知道四万亿是财政政策还是货币政策？
如果是财政政策，请问财政政策放什么水？
你们所谓的水不就是钱，货币吗？
但有多少人知道四万亿是财政政策还是货币政策？
如果是财政政策，请问财政政策放什么水？
你们所谓的水不就是钱，货币吗？一大堆人云亦云的中国人高喊什么四万亿是大放水。
但有多少人知道四万亿是财政政策还是货币政策？
如果是财政政策，请问财政政策放什么水？
你们所谓的水不就是钱，货币吗？
你认为大家骂的是那个四万亿。。问题是那些钱的去向。有没有真的去了该去的地方。当年那么多钱后。真正要钱的得到没有。
你认为大家骂的是那个四万亿。。问题是那些钱的去向。有没有真的去了该去的地方。当年那么多钱后。真正要钱 ...
你不代表大家。
你在这个问题上可能搞清楚了，不一定别人也搞清楚了。
对于房价上涨我一直都在说不是四万亿的错，而是央行规定房贷利率7折的错。
有多少人知道央行当年搞出个房贷利率7折的混蛋政策的？
你不代表大家。
你在这个问题上可能搞清楚了，不一定别人也搞清楚了。
对于房价上涨我一直都在说不是四万亿的错，而是央行规定房贷利率7折的错。
有多少人知道央行当年搞出个房贷利率7折的混蛋政策的？
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 15:07
你不代表大家。
你在这个问题上可能搞清楚了，不一定别人也搞清楚了。
对于房价上涨我一直都在说不是四 ...
央行7折那个一个原因。4万亿也是一个原因。当年说是4万亿。加上地方。那是多少。多少小钱钱给地产商拿去了、特别是那些大的地产商。他们依靠强大政治资源。得到了多少钱。
你不代表大家。
你在这个问题上可能搞清楚了，不一定别人也搞清楚了。
对于房价上涨我一直都在说不是四 ...
央行7折那个一个原因。4万亿也是一个原因。当年说是4万亿。加上地方。那是多少。多少小钱钱给地产商拿去了、特别是那些大的地产商。他们依靠强大政治资源。得到了多少钱。
什么4万亿，是12万亿好不
什么4万亿，是12万亿好不
请搞清楚4万亿是什么政策再说。
再说你以为12万亿很多啊，中国GDP60来万亿，不过5分之一罢了。
请搞清楚4万亿是什么政策再说。
再说你以为12万亿很多啊，中国GDP60来万亿，不过5分之一罢了。
央行7折那个一个原因。4万亿也是一个原因。当年说是4万亿。加上地方。那是多少。多少小钱钱给地产商拿去 ...
4万亿是基础设施包括高铁港口电站等等投资，和房地产一点关系都没有。
4万亿是基础设施包括高铁港口电站等等投资，和房地产一点关系都没有。
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 15:28
4万亿是基础设施包括高铁港口电站等等投资，和房地产一点关系都没有。
呵呵，只是说你太天真了。4万亿只是一个口子罢了。一旦把那个口子打开。下面很多东西不是可以控制的。
4万亿是基础设施包括高铁港口电站等等投资，和房地产一点关系都没有。
呵呵，只是说你太天真了。4万亿只是一个口子罢了。一旦把那个口子打开。下面很多东西不是可以控制的。
4万亿确实是财政政策，整个其实只是表面的东西，4万亿的财政政策的同时，银行系统09,10两个年度同时释放出了每年10万亿的信贷，这个事货币政策了。其实当时国家的选择也很无奈，美国通过qe1,qe2,释放大量流动性，你不印钱，滚滚热钱杀入，照样会通过外汇占款造成间接印钱！
呵呵，只是说你太天真了。4万亿只是一个口子罢了。一旦把那个口子打开。下面很多东西不是可以控制的。
要什么控制？
市场经济
要什么控制？
市场经济
4万亿确实是财政政策，整个其实只是表面的东西，4万亿的财政政策的同时，银行系统09,10两个年度同时释放出 ...
你答对了，4万亿是财政政策不是货币政策。
至于释放货币，为什么不能释放货币？
释放货币又不一定导致物价上涨，企业本来就需要这么多货币。
热钱这个东西进来是很多，但为了抵消热钱影响，恰好应该多释放货币。
热钱是来投机的，投机的钱多了，就要让投资的钱变少，这是什么逻辑。
赌徒赌的钱越来越多，就要让打工的人的钱越来越少，这是什么逻辑？
你答对了，4万亿是财政政策不是货币政策。
至于释放货币，为什么不能释放货币？
释放货币又不一定导致物价上涨，企业本来就需要这么多货币。
热钱这个东西进来是很多，但为了抵消热钱影响，恰好应该多释放货币。
热钱是来投机的，投机的钱多了，就要让投资的钱变少，这是什么逻辑。
赌徒赌的钱越来越多，就要让打工的人的钱越来越少，这是什么逻辑？
逗比居然以为4万亿中央想怎么流就怎么流。
4万亿不是原罪，罪在流向房地产。
当初温大爷是在自己管不住房地产，遭房产逼宫，又在万业萧条，房地产暴利的情况下放的水
4万亿不是原罪，罪在流向房地产。
当初温大爷是在自己管不住房地产，遭房产逼宫，又在万业萧条，房地产暴利的情况下放的水
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 15:37
你答对了，4万亿是财政政策不是货币政策。
至于释放货币，为什么不能释放货币？
释放货币又不一定导致 ...
首先。咱们国家金融环境是十分封闭也不成熟。这个于美国。日本等国家相比。可投资产品相当少。这个也造成了股市不是暴跌就是暴涨原因。
中国银行最大问题行政干预。地方政府为了政绩通过行政手段自己往上爬的企业。而小企业是没有的。。银行也不愿意给他们。他们的考核制度使得不愿意这么做。这个问题就是你把准备金全部取消也没有用。
你答对了，4万亿是财政政策不是货币政策。
至于释放货币，为什么不能释放货币？
释放货币又不一定导致 ...
首先。咱们国家金融环境是十分封闭也不成熟。这个于美国。日本等国家相比。可投资产品相当少。这个也造成了股市不是暴跌就是暴涨原因。
中国银行最大问题行政干预。地方政府为了政绩通过行政手段自己往上爬的企业。而小企业是没有的。。银行也不愿意给他们。他们的考核制度使得不愿意这么做。这个问题就是你把准备金全部取消也没有用。
而且房地产也是保8的一部分。
地方政府拿到钱了谁不进房地产谁是傻比。
地方政府拿到钱了谁不进房地产谁是傻比。
某年某月某日，中国开放地地流转，第二天就报出来央企大幅圈地，然后你可以想象这帮央企手里拿到钱他们马上会干什么
当年的财政政策是用货币来实现的
中央人为创造需求硬拉，印出来的巨量钱在市场流通当然波涛汹涌
中央人为创造需求硬拉，印出来的巨量钱在市场流通当然波涛汹涌
四万亿本来一片叫好，是后来带头人砸了某些诸侯的饭碗，那边人为了内斗，把中国经济困难原因栽赃成执政者决策失误而已
这些人为了一己之私利，什么事情干不出来？本来栽赃4万亿也只是小事一桩，他们干的大事也不能公开说啊
这些人为了一己之私利，什么事情干不出来？本来栽赃4万亿也只是小事一桩，他们干的大事也不能公开说啊
逗比居然以为4万亿中央想怎么流就怎么流。
4万亿不是原罪，罪在流向房地产。
嘴巴干净点都不会。
嘴巴不干净的回帖我只当不存在了
4万亿不是原罪，罪在流向房地产。
嘴巴干净点都不会。
嘴巴不干净的回帖我只当不存在了
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 15:37
你答对了，4万亿是财政政策不是货币政策。
至于释放货币，为什么不能释放货币？
释放货币又不一定导致 ...
财政跟货币是分不开的。你以为4万亿这么大的一笔钱从哪里来啊。手头没有先开印喽。
你答对了，4万亿是财政政策不是货币政策。
至于释放货币，为什么不能释放货币？
释放货币又不一定导致 ...
财政跟货币是分不开的。你以为4万亿这么大的一笔钱从哪里来啊。手头没有先开印喽。
首先。咱们国家金融环境是十分封闭也不成熟。这个于美国。日本等国家相比。可投资产品相当少。这个也造成 ...
政府确实对银行进行了太多的干预，最大的干预就是建立存款准备金率制度控制银行贷款规模。
如果这个取消，中小企业情况会好很多，虽然中小企业难以从银行贷款，但是中小企业可以在民间市场上通过熟人或地下钱庄等等借钱，取消准备金率制度以后，这些资金会有相当一部分溢出到民间市场，毕竟民间市场利率更高，能够赚更多的钱，有人会想赚这个钱的。
07年以前，中小企业就是这么贷款的，而且个个过得滋润。
中小企业直接从银行贷款难没有那么容易一下子解决，但是让民间市场上资金更多很容易，取消准备金率就行了。
政府确实对银行进行了太多的干预，最大的干预就是建立存款准备金率制度控制银行贷款规模。
如果这个取消，中小企业情况会好很多，虽然中小企业难以从银行贷款，但是中小企业可以在民间市场上通过熟人或地下钱庄等等借钱，取消准备金率制度以后，这些资金会有相当一部分溢出到民间市场，毕竟民间市场利率更高，能够赚更多的钱，有人会想赚这个钱的。
07年以前，中小企业就是这么贷款的，而且个个过得滋润。
中小企业直接从银行贷款难没有那么容易一下子解决，但是让民间市场上资金更多很容易，取消准备金率就行了。
四万亿本来一片叫好，是后来带头人砸了某些诸侯的饭碗，那边人为了内斗，把中国经济困难原因栽赃成执政者决 ...
如果你观察一下IMF历来对发展中国家提出的要求，就会知道反四万亿的宽松货币宽松财政是IMF为代表的西方势力一再要求的。
国内某些人出于私欲配合了西方对中国的欺骗。
如果你观察一下IMF历来对发展中国家提出的要求，就会知道反四万亿的宽松货币宽松财政是IMF为代表的西方势力一再要求的。
国内某些人出于私欲配合了西方对中国的欺骗。
财政跟货币是分不开的。你以为4万亿这么大的一笔钱从哪里来啊。手头没有先开印喽。
投机的货币和投资的货币分别产生什么作用你分析下再说吧。
货币量是央行通过存准率控制的，在温的多次要求，从春天到秋天，最后9月份温家宝严厉批评了央行，央行不得不降了两点准备金。
所以你想说货币太多，你批评温降准备金好了，别批四万亿。
投机的货币和投资的货币分别产生什么作用你分析下再说吧。
货币量是央行通过存准率控制的，在温的多次要求，从春天到秋天，最后9月份温家宝严厉批评了央行，央行不得不降了两点准备金。
所以你想说货币太多，你批评温降准备金好了，别批四万亿。
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 18:28
投机的货币和投资的货币分别产生什么作用你分析下再说吧。
货币量是央行通过存准率控制的，在温的多次要 ...
我可没说4万亿是好是坏。我只是说，财政政策跟货币政策是分不开的。
投机的货币和投资的货币分别产生什么作用你分析下再说吧。
货币量是央行通过存准率控制的，在温的多次要 ...
我可没说4万亿是好是坏。我只是说，财政政策跟货币政策是分不开的。
政府有没有放过水啊？放了多少水啊？
毛时代几十年物价基本没有变化，现在物价变化的那部分可称作放水了。
毛时代几十年物价基本没有变化，现在物价变化的那部分可称作放水了。
我可没说4万亿是好是坏。我只是说，财政政策跟货币政策是分不开的。
可以分开的，如果央行继续维持原定准备金率，那
就意味着虽然政府投资大增，但货币总量没变，意味着民间投资遭到了政府投资的挤压。
所以，高明一点的政府在加大政府投资的时候也会同时放松货币。
现政府在执行积极财政方面做了不少，但放松货币极其吝啬，这就导致政府投资不仅没有拉动民间投资还挤压了民间投资。
所以现政府以为他搞几次几万亿，经济就会企稳，只能说明李某严重的不专业，愚蠢。
意味着虽然
可以分开的，如果央行继续维持原定准备金率，那
就意味着虽然政府投资大增，但货币总量没变，意味着民间投资遭到了政府投资的挤压。
所以，高明一点的政府在加大政府投资的时候也会同时放松货币。
现政府在执行积极财政方面做了不少，但放松货币极其吝啬，这就导致政府投资不仅没有拉动民间投资还挤压了民间投资。
所以现政府以为他搞几次几万亿，经济就会企稳，只能说明李某严重的不专业，愚蠢。
意味着虽然
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 18:20
政府确实对银行进行了太多的干预，最大的干预就是建立存款准备金率制度控制银行贷款规模。
如果这个取消 ...
关键还是改善中小企业生存环境，降低企业经营成本，只有未来预期改善了，银行才会有意愿贷款给企业，这个光靠放水是没用的，你不改善实体经济的环境，水放出来也会流到股市和金融衍生工具上。
政府确实对银行进行了太多的干预，最大的干预就是建立存款准备金率制度控制银行贷款规模。
如果这个取消 ...
关键还是改善中小企业生存环境，降低企业经营成本，只有未来预期改善了，银行才会有意愿贷款给企业，这个光靠放水是没用的，你不改善实体经济的环境，水放出来也会流到股市和金融衍生工具上。
关键还是改善中小企业生存环境，降低企业经营成本，只有未来预期改善了，银行才会有意愿贷款给企业，这个 ...
你这句话太空。
中小企业的营商环境的一个重要因素就是资金成本。
资金成本是经营成本的一部分，明白吗？
取消准备金制度，资金成本不就降下来了。
资金成本降下来了，踏踏实实就可以赚钱，谁爱去房市赌博？
你这句话太空。
中小企业的营商环境的一个重要因素就是资金成本。
资金成本是经营成本的一部分，明白吗？
取消准备金制度，资金成本不就降下来了。
资金成本降下来了，踏踏实实就可以赚钱，谁爱去房市赌博？
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 23:28
你这句话太空。
中小企业的营商环境的一个重要因素就是资金成本。
这样行不行，让股市崩掉吧，然后再放水。 08年就是这样的，干脆不要救股市了。
这样做我家里的股票可能会损失惨重，但是只要国家好，我能接受。
你这句话太空。
中小企业的营商环境的一个重要因素就是资金成本。
这样行不行，让股市崩掉吧，然后再放水。 08年就是这样的，干脆不要救股市了。
这样做我家里的股票可能会损失惨重，但是只要国家好，我能接受。
这样行不行，让股市崩掉吧，然后再放水。 08年就是这样的，干脆不要救股市了。
这样做我家里的股票可 ...
股市的问题在于被西方人控制了。
股市管理者们只知道学习昧国，搞出各种期货，还想学昧国搞房贷债券化等等。
管理者应该明白，中国需要的是一个鼓励投资的而不是投机的股市，中国需要的是让股民更多的依据企业利润，企业分红来决定股票的买卖并尽可能的长期持有。
对于那些高频交易的动辄撤单的投机者中国应该要征收高额税收。
中国应该对投机者真实身份来一个全国普查避免很多股票表面上是中国人持有，实际上是掌握在西方人手里，而且利用这些账户进行对倒。
有了以上措施，中国股市自然能够成为投资者而不是投机者的乐园。
今天的中国很多部门管理层完全都是在随波逐流，必比如农业部，环保部，证监会，央行等等。
这些人是想害死所有中国人的节奏。
这样做我家里的股票可 ...
股市的问题在于被西方人控制了。
股市管理者们只知道学习昧国，搞出各种期货，还想学昧国搞房贷债券化等等。
管理者应该明白，中国需要的是一个鼓励投资的而不是投机的股市，中国需要的是让股民更多的依据企业利润，企业分红来决定股票的买卖并尽可能的长期持有。
对于那些高频交易的动辄撤单的投机者中国应该要征收高额税收。
中国应该对投机者真实身份来一个全国普查避免很多股票表面上是中国人持有，实际上是掌握在西方人手里，而且利用这些账户进行对倒。
有了以上措施，中国股市自然能够成为投资者而不是投机者的乐园。
今天的中国很多部门管理层完全都是在随波逐流，必比如农业部，环保部，证监会，央行等等。
这些人是想害死所有中国人的节奏。
用经济学行骗 发表于 2015-9-20 00:47
股市的问题在于被西方人控制了。
股市管理者们只知道学习昧国，搞出各种期货，还想学昧国搞房贷债券化等 ...
解放思想实事求是，针对自家国情出发，而这些人就是不想，有什么方法。过去都知道照搬毛子，教条主义没办法。现在就是对着欧美的教条。而这也照样是教条。
完全是不一样的情况，不一样的逻辑。
股市的问题在于被西方人控制了。
股市管理者们只知道学习昧国，搞出各种期货，还想学昧国搞房贷债券化等 ...
解放思想实事求是，针对自家国情出发，而这些人就是不想，有什么方法。过去都知道照搬毛子，教条主义没办法。现在就是对着欧美的教条。而这也照样是教条。
完全是不一样的情况，不一样的逻辑。
解放思想实事求是，针对自家国情出发，而这些人就是不想，有什么方法。过去都知道照搬毛子，教条主义没办 ...
关键是教育问题。
独立思考的人才敢于怀疑别人的特别是普遍认为先进的欧洲昧国的做法。
但管理股市的这帮人显然没有独立思考
关键是教育问题。
独立思考的人才敢于怀疑别人的特别是普遍认为先进的欧洲昧国的做法。
但管理股市的这帮人显然没有独立思考
政府有没有放过水啊？放了多少水啊？
毛时代几十年物价基本没有变化，现在物价变化的那部分可称作放水了。
物价没有变化不是好事，叫做通货紧缩。一年有3％左右的上涨率是正常的，低于2％不正常。
昧国日本最近就低于2％ ，让他们苦恼。
毛时代几十年物价基本没有变化，现在物价变化的那部分可称作放水了。
物价没有变化不是好事，叫做通货紧缩。一年有3％左右的上涨率是正常的，低于2％不正常。
昧国日本最近就低于2％ ，让他们苦恼。
物价没有变化不是好事，叫做通货紧缩。一年有3％左右的上涨率是正常的，低于2％不正常。
昧国日本最近就 ...
20年代福特给工人开工资每小时5美元，现在美国汽车工人大约是每小时20美元吧，考虑到生产率的提高，这么多年平均下来美国国内的通涨几乎为零。
昧国日本最近就 ...
20年代福特给工人开工资每小时5美元，现在美国汽车工人大约是每小时20美元吧，考虑到生产率的提高，这么多年平均下来美国国内的通涨几乎为零。
20年代福特给工人开工资每小时5美元，现在美国汽车工人大约是每小时20美元吧，考虑到生产率的提高，这么 ...
昧元购买力一直在下降，这点你可以再去查。
昧元购买力一直在下降，这点你可以再去查。
昧元购买力一直在下降，这点你可以再去查。
哪个国家没货币贬值呢？不怕不识货就怕货比货啊。
哪个国家没货币贬值呢？不怕不识货就怕货比货啊。
哪个国家没货币贬值呢？不怕不识货就怕货比货啊。
平稳的货币贬值是正常的，不贬值不正常。
平稳的货币贬值是正常的，不贬值不正常。
平稳的货币贬值是正常的，不贬值不正常。
美元贬值最少所以美元不正常是吗？
美元贬值最少所以美元不正常是吗？
可以分开的，如果央行继续维持原定准备金率，那
就意味着虽然政府投资大增，但货币总量没变，意味着民间 ...
1,如果想说事，就不要最后对人下结论，你以为一个重大决策都是签字的人自己想的么？后面可是一大帮各种专家，即使最后出台的也只是众多意见中的一种，是各种利弊权衡后的选择，任何决策都有弊有利，关键看利的一面是否能解决自己面临的主要问题，最后效果还要看执行环节的执行能力，动辄就拿决策者的行为定性，和拿四万亿骂温的人一样，要么是幼稚病，要么就是低级黑;
2,想把事说清楚，还是要加强学习，一面说财政政策导致投资大增，又说货币总量没变;一会说四万亿是财政政策，后又扯上存准率，你是想搞笑吗?
就意味着虽然政府投资大增，但货币总量没变，意味着民间 ...
1,如果想说事，就不要最后对人下结论，你以为一个重大决策都是签字的人自己想的么？后面可是一大帮各种专家，即使最后出台的也只是众多意见中的一种，是各种利弊权衡后的选择，任何决策都有弊有利，关键看利的一面是否能解决自己面临的主要问题，最后效果还要看执行环节的执行能力，动辄就拿决策者的行为定性，和拿四万亿骂温的人一样，要么是幼稚病，要么就是低级黑;
2,想把事说清楚，还是要加强学习，一面说财政政策导致投资大增，又说货币总量没变;一会说四万亿是财政政策，后又扯上存准率，你是想搞笑吗?
用经济学行骗 发表于 2015-9-19 18:23
如果你观察一下IMF历来对发展中国家提出的要求，就会知道反四万亿的宽松货币宽松财政是IMF为代表的西方势 ...
事情不能随意类比，
攻击4万亿这事主要操手应该还不是西方势力，西方势力一向如此，为什么以前不受影响？是因为国内某方势力为了反对他们眼中钉而用IMF来做打手，而且不止攻击4万亿，那个什么时报的玩意，以及许多其他，合到一起，就是为了推翻上任主政的几个人，至于这些于国于民是福是祸，他们是毫不关心的
而现在才是真正信IMF的，不过上面那些祸国者的鼓噪煽动，恰好为现任执行新自由主义做了舆论铺垫，帮他排除了阻力；一群为私利无下限的，和一个迷信西方自作聪明的，一起造成了现在的困难局面
如果你观察一下IMF历来对发展中国家提出的要求，就会知道反四万亿的宽松货币宽松财政是IMF为代表的西方势 ...
事情不能随意类比，
攻击4万亿这事主要操手应该还不是西方势力，西方势力一向如此，为什么以前不受影响？是因为国内某方势力为了反对他们眼中钉而用IMF来做打手，而且不止攻击4万亿，那个什么时报的玩意，以及许多其他，合到一起，就是为了推翻上任主政的几个人，至于这些于国于民是福是祸，他们是毫不关心的
而现在才是真正信IMF的，不过上面那些祸国者的鼓噪煽动，恰好为现任执行新自由主义做了舆论铺垫，帮他排除了阻力；一群为私利无下限的，和一个迷信西方自作聪明的，一起造成了现在的困难局面
yay070810 发表于 2015-9-20 09:48
1,如果想说事，就不要最后对人下结论，你以为一个重大决策都是签字的人自己想的么？后面可是一大帮各种专 ...
只回复一下前者，领导人可以推卸决策的主意是专家出的，但是难道他可以推卸选那些专家出主意的责任吗？
况且显而易见，专家不可能铁板一块，肯定各派主张都有，选择那个不就是领导的责任吗？
1,如果想说事，就不要最后对人下结论，你以为一个重大决策都是签字的人自己想的么？后面可是一大帮各种专 ...
只回复一下前者，领导人可以推卸决策的主意是专家出的，但是难道他可以推卸选那些专家出主意的责任吗？
况且显而易见，专家不可能铁板一块，肯定各派主张都有，选择那个不就是领导的责任吗？