超级军网无侧孔制退器初探
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:06:02
无侧孔制退器的结构和喷气发动机常用的收缩-扩散喷管相反（如图），它是先经过一段较平缓的扩散再突然收缩。它的原理是当子弹出膛后，燃气以超音速进入扩散段，此时气体运动遵循“截面小处流速小，截面大处流速大”的原理，流速被进一步加速，动量提高，但到了收缩段，速度突然下降，动量转为压力传递给收缩壁，产生制退作用，燃气全部从较大的中孔流出。
无侧孔制退器的结构和喷气发动机常用的收缩-扩散喷管相反（如图），它是先经过一段较平缓的扩散再突然收缩。它的原理是当子弹出膛后，燃气以超音速进入扩散段，此时气体运动遵循“截面小处流速小，截面大处流速大”的原理，流速被进一步加速，动量提高，但到了收缩段，速度突然下降，动量转为压力传递给收缩壁，产生制退作用，燃气全部从较大的中孔流出。
lz是彻底不走寻常路啊，彻底颠覆传统啊。
算你很。
算你很。
截面小处流速小，截面大处流速大”的原理，流速被进一步加速，动量提高，但到了收缩段，速度突然下降，动量转为压力传递给收缩壁，产生制退作用，燃气全部从较大的中孔流出。
=================================
------------说反了吧？
=================================
------------说反了吧？
没反。超音速和亚音速气流不同，你可以百度一下拉瓦尔喷管。
之前一直琢磨航空发动机，这点常识不会搞错的
之前一直琢磨航空发动机，这点常识不会搞错的
理论我弄不懂，如果有条件的话试验一下最能说明问题。
回复 3# 红十月
拉法尔喷管的基本原理没有错，流体力学里有讲到过。不过楼主的思路确实是别出心裁啊
拉法尔喷管的基本原理没有错，流体力学里有讲到过。不过楼主的思路确实是别出心裁啊
这个到真是有LZ特色了，而且确实比以前的想法都更靠谱一些
不过单纯考虑动量变化的话，制退效率应该不如传统制退器罢？
不过估计消焰效果比普通的好？
不过单纯考虑动量变化的话，制退效率应该不如传统制退器罢？
不过估计消焰效果比普通的好？
咳……
你这个，其实就是小型的销音器了……
最简单的那种。
音都没了，自然没有后坐力……
你这个，其实就是小型的销音器了……
最简单的那种。
音都没了，自然没有后坐力……
制退效率很悲催
理论我弄不懂，如果有条件的话试验一下最能说明问题。
将邪 发表于 2011-3-8 17:00
实验室没有条件的啦，两会期间也不允许，不过还是有现成的案例作参考的，例如，锥形消焰器，它的形状极像扩散管，而且它的出口锥角愈大产生的激波愈强，加速越快，激波波阵面后的温度和压力也愈高，如果喇叭口再加个收缩管，压力似乎就能传递出去，效率应该不会太低，可这么顺理成章的事怎么就没人想到呢？所以到网上交流交流。
PIZZAAA之前在本坛发的03式自动步枪的山寨版膛口装置 http://lt.cjdby.net/thread-596500-1-1.html转载了DBOY和轻兵器上的的三种使用步枪弹的短管突击步枪，他们的膛口都有用于消焰的膨胀室，不过它们出口的锥角大到成直角，情况就不同了。
AK74U
95短
AR-SF
理论我弄不懂，如果有条件的话试验一下最能说明问题。
将邪 发表于 2011-3-8 17:00
实验室没有条件的啦，两会期间也不允许，不过还是有现成的案例作参考的，例如，锥形消焰器，它的形状极像扩散管，而且它的出口锥角愈大产生的激波愈强，加速越快，激波波阵面后的温度和压力也愈高，如果喇叭口再加个收缩管，压力似乎就能传递出去，效率应该不会太低，可这么顺理成章的事怎么就没人想到呢？所以到网上交流交流。
PIZZAAA之前在本坛发的03式自动步枪的山寨版膛口装置 http://lt.cjdby.net/thread-596500-1-1.html转载了DBOY和轻兵器上的的三种使用步枪弹的短管突击步枪，他们的膛口都有用于消焰的膨胀室，不过它们出口的锥角大到成直角，情况就不同了。
AK74U
95短
AR-SF
LZ，当气体在收口前被阻碍的时候，在收口部分产生向前的压力，我想这就是你所说的原理吧，但你考虑过受到阻碍的气体压力释放比不收口慢，这样会对枪机产生额外的向后压力吗？而且收口后气体流速增加，后坐力更大，你这东西怎么看都是个杯具。
要研究物理知识，先学牛顿定律，力的相互作用。
我是说你民科呢？还是说你民科呢？还是说你民科呢？还是说你民科呢？还是说你民科呢？
要研究物理知识，先学牛顿定律，力的相互作用。
我是说你民科呢？还是说你民科呢？还是说你民科呢？还是说你民科呢？还是说你民科呢？
infantry 发表于 2011-3-9 12:15 
子弹出膛后，枪管内的燃气都向外冲，如果前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲，压缩被挡住的气流，向后冲击枪机需要时间，制退器容积越大（当然不能太大），这一时间就越长，如果在这段时间里，被挡住的气流释放或枪管被向前带动消耗掉部分压力，就不会对枪机造成较大冲击，所以中孔设计的比较大就是为了及时释放压力，另外也可以用在之前我提到的自由枪管上，可以提高射速。
超声气流遵循“截面小处流速小，截面大处流速大”，所以收口后气体流速应低于音速，冲量会较无制退器降低，这和拉瓦尔喷管作用正好相反。
科不科的不敢当，只是好琢磨
子弹出膛后，枪管内的燃气都向外冲，如果前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲，压缩被挡住的气流，向后冲击枪机需要时间，制退器容积越大（当然不能太大），这一时间就越长，如果在这段时间里，被挡住的气流释放或枪管被向前带动消耗掉部分压力，就不会对枪机造成较大冲击，所以中孔设计的比较大就是为了及时释放压力，另外也可以用在之前我提到的自由枪管上，可以提高射速。
超声气流遵循“截面小处流速小，截面大处流速大”，所以收口后气体流速应低于音速，冲量会较无制退器降低，这和拉瓦尔喷管作用正好相反。
科不科的不敢当，只是好琢磨
回复 12# 发动机爱好者
“如果前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲”的原因是什么？还不是枪膛处的气压更大！而且因为你的制退器，枪膛处的气压降低的速度会减慢！这个气压最终作用到枪机上产生更大的后座抵消前面产生的压力。
“如果前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲”的原因是什么？还不是枪膛处的气压更大！而且因为你的制退器，枪膛处的气压降低的速度会减慢！这个气压最终作用到枪机上产生更大的后座抵消前面产生的压力。
回复 发动机爱好者
“如果前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲”的原因是什么？还不是枪膛处的气压 ...
infantry 发表于 2011-3-9 15:47
“前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲”的原因不光是枪膛处的气压更大，还有惯性，爆震管可以借惯性将燃烧室变为负压。气体和固体不同，它对力的传递没有那么立竿见影。燃气前锋加速后进入收缩管，速度降低到音速以下，并在中孔形成“音障”，阻碍气流经过，后方气流在惯性的作用下继续前冲，压缩制退器内的气体，由于气流速度很快降低到音速之下，音障很快消除，中孔又恢复畅通，使制退器内气体的压缩波传递到膛底之前得到释放
回复 发动机爱好者
“如果前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲”的原因是什么？还不是枪膛处的气压 ...
infantry 发表于 2011-3-9 15:47
“前面的气流被挡住，后面的气流照样往外冲”的原因不光是枪膛处的气压更大，还有惯性，爆震管可以借惯性将燃烧室变为负压。气体和固体不同，它对力的传递没有那么立竿见影。燃气前锋加速后进入收缩管，速度降低到音速以下，并在中孔形成“音障”，阻碍气流经过，后方气流在惯性的作用下继续前冲，压缩制退器内的气体，由于气流速度很快降低到音速之下，音障很快消除，中孔又恢复畅通，使制退器内气体的压缩波传递到膛底之前得到释放
效果不知道怎么样，但是想到了另外一个很搞笑的事情：假设装上这个枪口装置以后，枪声（尤其是连发时）会不会变得很怪？
射击过程中，装置内的气流一直不停的在持续 低速》压缩》高速》泄压》低速 的循环，且气流方向一致而集中，有可能会出现后面“赶来”的高速气流击穿前面的低速气流的现象吧？ 高速气流和低速气流摩擦，同事扩散，声音是什么样的？而且后面高速气流还在不停的产生，会不会变得更怪？ 像什么？ 一边吹口哨一边打嗝？
射击过程中，装置内的气流一直不停的在持续 低速》压缩》高速》泄压》低速 的循环，且气流方向一致而集中，有可能会出现后面“赶来”的高速气流击穿前面的低速气流的现象吧？ 高速气流和低速气流摩擦，同事扩散，声音是什么样的？而且后面高速气流还在不停的产生，会不会变得更怪？ 像什么？ 一边吹口哨一边打嗝？
发动机爱好者 发表于 2011-3-8 14:12
LZ自己拽着自己头发能够上天不。。。
LZ自己拽着自己头发能够上天不。。。
气压在一个小口释放，恐怕会产生很意外的声响。
znbcr
内弹道持续时间极短，通常只有几毫秒，后效期更短，如果能分辨出“一边吹口哨一边打嗝”那绝对不是耳朵（不仅仅是人耳，动物的耳朵也没那么灵敏），连发也一样。
kulbit
燃气和枪管不是两个刚性闭锁的物体，燃气依托枪机，枪机和枪管不闭锁，燃气冲击制退装置和“自己拽着自己头发上不了天”不是一码事。
cedric
中孔不是小口，是比枪管口径大的口，从公式上看，燃气的动量( mv )和制退器受到的冲量( ft )中时间( t )越短，制退效果越明显，不利效应影响也越小
mv=ft
znbcr
内弹道持续时间极短，通常只有几毫秒，后效期更短，如果能分辨出“一边吹口哨一边打嗝”那绝对不是耳朵（不仅仅是人耳，动物的耳朵也没那么灵敏），连发也一样。
kulbit
燃气和枪管不是两个刚性闭锁的物体，燃气依托枪机，枪机和枪管不闭锁，燃气冲击制退装置和“自己拽着自己头发上不了天”不是一码事。
cedric
中孔不是小口，是比枪管口径大的口，从公式上看，燃气的动量( mv )和制退器受到的冲量( ft )中时间( t )越短，制退效果越明显，不利效应影响也越小
mv=ft
世上唯一的无侧孔制退器案例
这是枪炮世界收录的早期的M82A1的枪口制退器照片，和我的很相似，但还是有侧孔，我想这可能是发射药燃烧体积膨胀800倍，制退器容积太小，不得不开侧孔及时放气吧。
和现在的制退器相比，原来的形状不规则、加工比较复杂可能是被舍弃的原因
和现在的制退器相比，原来的形状不规则、加工比较复杂可能是被舍弃的原因
回复 2# nimbostratus
不是不走寻常路，是寻常路走的人太多了，已没什么新花样了
不是不走寻常路，是寻常路走的人太多了，已没什么新花样了
楼主搞啥专业的？
我08年给重庆某厂设计过一个类似的扩张-收敛式膛口装置,原理和你说的差不多,主要是兼顾了制退,减噪,消焰等功能,不过效果不如功能单一的结构明显
哦[:a2:]！枪械虽小，经过的人有很多，然而能想到一起还真不容易呀！幸会呀。后来有没有找出原因呢？
野牛的制退器就是LZ说的这种？