超级军网中国在轻兵器上跟发达国家的差距比在重武器上的差距更大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:22:05
http://lt.cjdby.net/thread-708204-1-1.html
88狙击步枪----根本就不算合格的狙击枪
中国，很长时间来都没有“狙击手”这个称谓，在对越反击战前，中国没有一支专业的狙击步枪，也没有这个叫法，只是部队中射击成绩优秀的士兵，被成为“神射手”或“神枪手”。在残酷的斯大林格勒战役中，前苏联和德国的狙击手深刻的展现了一个狙击手对打击对方士气有多么重要的作用。事实上，在残酷的朝鲜战争中，中国的冷枪冷炮活动，让美国人把上甘岭称为“狙击兵岭”。然而，朝鲜战争过后，无论是中国还是美国，都遗忘了狙击手这个在战争中令人胆寒的角色。美国人偏执的认为，火力是决定战争胜负的关键，一个狙击手与一个炮兵连比起来，谁更令人胆寒？在美国思维中，无疑是大炮更具有威慑力。直到美国陷入了越南战争的时候，美国人才意识到，在复杂地形上，一个狙击手的作用甚至比一个炮连更大。评心而论，美国人并不笨，在最短的时间内，美国人将完备的狙击手训练教材弄好了，并为这些狙击手装备了合适的武器。
然而，擅长在战争中学习战争的中国却彻底的遗忘了这个角色。在上甘岭战役后，中国曾经希望向苏联进口光学瞄准镜，装备在51骑枪上，作为狙击步枪使用（莫辛那甘的中国仿照版）然而不知道什么原因，当时的苏联老大哥拒绝了，他认为，中国小弟更需要的是大炮的瞄准具。之后在XX光学仪器厂建立起来后，曾经生产过少量的枪用光学瞄准镜，装备在精度比较高的56半自动步枪上，作为“狙击枪”使用。我没能见过56半狙击步枪，然而从一些老兵的只言片语中了解到，56半狙击步枪，能够在600米内命中胸部目标，作为随队支援火力来说，或许它合格了，作为狙击枪来说，他只是一支无奈妥协下的狙击步枪。中国的军队，当年有一个口号：200米硬功夫，就是说，在你前方200米之内的距离上，左右30米的区域内，是你的火力控制范围。当年的士兵的确是勤学苦练，用56半的士兵，能够在300米距离上点杀对方的有生目标。而一旦发动冲锋，接近了敌人，狙击手就是个若有若无的角色了。这样一来，从高层到军队，都认为没必要配备所谓的狙击步枪。
让我们把目光再投到苏联，苏联是非常注重狙击手的国家，在而战结束后，首先是由苏联制造了第一支“专业狙击步枪”，为什么称之为专业？因为在此之前，那些所谓的狙击步枪都是在制式步枪中挑选精度比较高的，安放一个光学瞄准镜临时应急使用。然而苏联人是注重进攻，苏联人将德格拉德诺夫狙击步枪配置到了班一级。为什么？这些在班一级的“狙击手”其实只是作为进攻中的火力掩护，他们的任务是在战斗中负责清除对方的机枪手，或者点杀有价值的目标。而苏联人是崇尚简单就是美，只要够用了就行了。于是德格拉德诺夫狙击步枪就是一个简单的AK-47放大版，只配备了4倍的瞄准镜。在战斗中，它足够用了，在战斗中，它只需要负责点杀800米内的有生目标，而往往在实际战斗中，步兵交战的距离极少超过400米，至于再远一些的地方，苏联人认为，那是重武器的火力区域。
79年的对越反击战前阶段以及后来的两山作战中，解放军尝到了越军狙击手的苦头，在复杂地行下，狙击手这个幽灵般的杀手让士兵毫无安全感。于是，解放军在缴获的越军的德格拉德诺夫狙击步枪上仿制出了79狙击步枪，转过头，让越南又尝到了中国神枪手的苦头。然而，知道此时，中国仍然没有狙击手，只有神枪手！
79乃至到后来的改进型85狙击步枪，都有一个通病，那就是弹不配枪！德格拉德诺夫狙击步枪有专业的狙击弹，能在600米上打出半个胸宽的散步，然而85配的是53重机枪弹，在同样的距离上，散布是一个胸宽！苏式瞄准镜同样有一个通病，那就是燕尾槽卡座结合不稳。苏联人用工艺解决了这个问题，然而中国直到现在，85狙击步枪仍然没有解决，究其原因，仍旧是生产时公差太大。
关于79和85，有一个传闻，不知真假，当时防止了79后，发现仍然有许多问题，最大的毛病仍然是精度问题，以及专业的精密重枪管材料问题，直至某一天，从苏联那边得到了一个配方，才解决了枪管材料问题，于是79改进成为了85，85的精度大大超过了79。
直到此时，解放军仍然没有注意到狙击手这个角色，而仿自苏联的建军模式，把85狙击枪配发到了班排一级，作为随队支援火力使用。
自此，中国仍然没有狙击手，仍然没有特种部队，只有神枪手和侦察兵。90年代的海湾战争，让中国军队极大的震动了，于是中国从全面防苏，转到了全面仿美的道路上，在我们的军队尚未完成机械化的时候，世界就迈入了信息化作战的时代。
于是，各个军区，组建了真正意义上的特种部队。特种部队和侦察部队的不同在于：侦察兵是极力避免与敌交战，而特种部队所执行的任务更多样化，不但囊括了传统意义上的侦察任务，还包括突袭，渗透，拔除，暗杀等等。特种部队更多的是小分队作战，狙击手在特种部队中的作用就大大的凸显出来了，狙击手是整个小队的眼睛，狙击手并不是大家在电视电影里所看到的那样潇洒，在分队作战时，狙击手负责整个小队的观察与警戒，狙击手要时刻注意着战友和敌人的动向，并提出预警以及支援，往往还要担负传声筒的作用，将队长的命令转达，在队友需要的情况下，提供及时的远程精确火力支援。毫不夸张的说，狙击手就是特种分队中的一门大炮！狙击手同时还担负着定点清除的任务。狙击手需要一支什么样的枪？很简单，一支精度高，射程远的步枪。精度是完成任务的重要因素，而距离则是狙击手保命的法宝！
在这样的要求下，85枪并不是一支合格的狙击步枪，4倍的瞄准镜极大的限制了7.62毫米子弹的作用发挥，在1000米的距离上，4倍瞄准镜中人物成像只大约相当一只蚂蚁！然而，1000米距离之内，本应就是7.62毫米狙击步枪的有效杀伤范围！于是，下放到班排一级的85狙击步枪，那些所谓的神射手，在中国体制下，服役2年甚至5年，都没有打过几发85的子弹，更何况85狙击步枪严重的弹不配枪，以及燕尾槽卡座的公差，更限制了85应有的作用。我曾经与X精锐部队的神射手一起射击，在400米距离上，他能勉强上靶，而在500米距离上，他10发打飞了8发！事后，他无不羡慕的对我说，今天是我打85子弹最多的一天，还是你们好啊，能有子弹慢慢喂。而我在玉林，与某武警支队的“狙击手”谈起的时候，他很无所谓的说：85枪不行，我一百米才能上5、6发子弹，还不如用81杠了。
对于部队如此使用85狙击，我感到很震惊！谁也无法想到，一支装有专业光学瞄准镜的步枪，竟然在一个士兵嘴里说：还不如81杠了！再此，我们也看出了，部队对狙击手这个职业的漠视。
85并不是没有专业的子弹，曾经下发到我们部队的三角牌专业精密弹，就能让85的精度达到德格拉德诺夫狙击步枪的标准，然而，这个子弹太贵了，而且是铜壳铜被甲，专业精密加工，毫无公差，是提供给专业运动员射击用的，也提供给国外的某些射击爱好者使用，一发这样的子弹，据说能顶上10几发53重机枪弹的成本！是的，部队很穷，不能给每一支85狙击配发这样的专业子弹，甚至像我们这样的部队，都得在成筐成筐的53重机枪弹中挑选几发能称之为“狙击弹”的子弹来加工。
没有足够倍率的瞄准镜，没有专业的精密子弹，甚至连燕尾槽加工都有公差，85这支狙击步枪已经被打上了不及格三个大字！是该有一支狙击步枪来代替它了。
88狙击枪出现了，3-9的放大倍率，专业的精密子弹，似乎补充了85的不足。研究员们津津乐道的罗列着数据，在XXX米上，穿透力强于85，在XXX米的距离上，弹道比85低伸……
然而，他们却没有人注意到，世界上没有一个国家列装小口径狙击步枪！没有！为什么？因为没必要！作为狙击步枪，射程和精度是它的成功之处。然而88使用的小口径子弹有固有的缺陷！
7.62毫米狙击步枪，通常有效距离在1000米内，而88狙击步枪，瞄准镜标尺射程800，有效射程600！然而大多数枪械，有效射程只是一个数据，因为大多数士兵并不能在这个距离上命中目标。800米的标尺射程，在对方机枪的火力覆盖范围内，600米的有效射程，那也充其量作为随队支援火力，依然绕回了苏式思维中。更何况，小口径子弹固然又初速快，弹道低深的优点，似乎在于纠偏上就有了很大的优势，然而，小口径子弹轻，轻就意味着容易被风所影响，风是精确射击的大敌。我曾试射过88狙击枪，500米的目标，在同样风速情况下，它的偏差已经让人无法接受！而当时随枪下发的纠偏数据，也只是研究员们理论上计算出来的数据，跟实际相差很大！最近很红的一个狙击手何XX，在200米的距离上用88狙击枪命中头部目标，就已经被吹得神乎其神了，我觉得很不可思议，当年作为狙击手，使用85，要求在X百米上首发命中头部目标！我不知道是不是教材放松了要求，亦或许88枪能打到这样就已经很不错了。
数据中，88狙击枪的子弹在1000米（还是800了，忘记了）上的穿透力强于85，但是作为狙击步枪来说，在这个距离上，精度都无法保障，你这穿透力有意义吗？研究员可能不知道，5.8毫米仅仅几克重的子弹，也仅仅能够胜任500米内的杀伤需要！这就是为什么作为老牌作战部队的美国，以及俄罗斯，从来都没有考虑过小口径狙击步枪的原因。到处作战的美国，现在对5.56毫米子弹的远距离杀伤力颇有微词，转头研究6.8毫米口径子弹的可行性，试图在子弹的重量和杀伤力中间寻找一个平衡点。
美国人曾经提出一个战术狙击步枪的概念，也就是苏式思维中随队支援的意思，最后发现根本就没有必要，因为一支普通的M16安装一个瞄准镜就足以胜任500米内的精度射击需要了，狙击枪作为一种专业的枪械，那就应该要在远距离上有足够的精度和杀伤力，这一点，是小口径弹药现今无法满足的。美国人对狙击枪进一步的提出了要求：中口径（7.62）毫米狙击枪负责1000码（折合公制单位915米）的精确射击，大口径（12.7毫米）狙击步枪负责1500码内点杀人员需要和2000码内器械破坏。
于是88狙击步枪很尴尬的用一支专业狙击步枪的名号，却做着一支战术狙击步枪该做的事情。500--600米的目标，给95配上一个专业些的瞄准镜，足够了。狙击步枪所发挥的舞台应该更远一些。
85还有许多潜力可以挖，例如更换燕尾槽卡座，改装机匣盖，换成导轨式，或者前后卡座式，重新设计瞄准镜，例如10倍的瞄准镜，配发专业的狙击弹，或者再85的基础上，改装一下减轻后坐力。那么它虽然或许不能达到美国标准，但是绝对能胜任800米内的狙杀任务，有必要再专门设计并制造一支在战场上很尴尬的狙击步枪吗？88枪的任务，一支加装瞄准镜的81或者95就已经能基本胜任了。
我们的军队很穷，是的，当年，一直传闻有一支XX公司生产的7.62毫米狙击步枪要下来测评，可是我一直没看到，直到退伍后某一天，在一个军事杂志上，我看到了那支样枪，当时我在想，或许，这就是我所想要的。我们的军队没钱去改进85，却有钱去设计一个鸡肋枪型，那些研究员们到底知道不知道，一个士兵他需要一支什么样的武器？
数据只是数据，数据并不能代表士兵就需要。
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？http://lt.cjdby.net/thread-708204-1-1.html
88狙击步枪----根本就不算合格的狙击枪
中国，很长时间来都没有“狙击手”这个称谓，在对越反击战前，中国没有一支专业的狙击步枪，也没有这个叫法，只是部队中射击成绩优秀的士兵，被成为“神射手”或“神枪手”。在残酷的斯大林格勒战役中，前苏联和德国的狙击手深刻的展现了一个狙击手对打击对方士气有多么重要的作用。事实上，在残酷的朝鲜战争中，中国的冷枪冷炮活动，让美国人把上甘岭称为“狙击兵岭”。然而，朝鲜战争过后，无论是中国还是美国，都遗忘了狙击手这个在战争中令人胆寒的角色。美国人偏执的认为，火力是决定战争胜负的关键，一个狙击手与一个炮兵连比起来，谁更令人胆寒？在美国思维中，无疑是大炮更具有威慑力。直到美国陷入了越南战争的时候，美国人才意识到，在复杂地形上，一个狙击手的作用甚至比一个炮连更大。评心而论，美国人并不笨，在最短的时间内，美国人将完备的狙击手训练教材弄好了，并为这些狙击手装备了合适的武器。
然而，擅长在战争中学习战争的中国却彻底的遗忘了这个角色。在上甘岭战役后，中国曾经希望向苏联进口光学瞄准镜，装备在51骑枪上，作为狙击步枪使用（莫辛那甘的中国仿照版）然而不知道什么原因，当时的苏联老大哥拒绝了，他认为，中国小弟更需要的是大炮的瞄准具。之后在XX光学仪器厂建立起来后，曾经生产过少量的枪用光学瞄准镜，装备在精度比较高的56半自动步枪上，作为“狙击枪”使用。我没能见过56半狙击步枪，然而从一些老兵的只言片语中了解到，56半狙击步枪，能够在600米内命中胸部目标，作为随队支援火力来说，或许它合格了，作为狙击枪来说，他只是一支无奈妥协下的狙击步枪。中国的军队，当年有一个口号：200米硬功夫，就是说，在你前方200米之内的距离上，左右30米的区域内，是你的火力控制范围。当年的士兵的确是勤学苦练，用56半的士兵，能够在300米距离上点杀对方的有生目标。而一旦发动冲锋，接近了敌人，狙击手就是个若有若无的角色了。这样一来，从高层到军队，都认为没必要配备所谓的狙击步枪。
让我们把目光再投到苏联，苏联是非常注重狙击手的国家，在而战结束后，首先是由苏联制造了第一支“专业狙击步枪”，为什么称之为专业？因为在此之前，那些所谓的狙击步枪都是在制式步枪中挑选精度比较高的，安放一个光学瞄准镜临时应急使用。然而苏联人是注重进攻，苏联人将德格拉德诺夫狙击步枪配置到了班一级。为什么？这些在班一级的“狙击手”其实只是作为进攻中的火力掩护，他们的任务是在战斗中负责清除对方的机枪手，或者点杀有价值的目标。而苏联人是崇尚简单就是美，只要够用了就行了。于是德格拉德诺夫狙击步枪就是一个简单的AK-47放大版，只配备了4倍的瞄准镜。在战斗中，它足够用了，在战斗中，它只需要负责点杀800米内的有生目标，而往往在实际战斗中，步兵交战的距离极少超过400米，至于再远一些的地方，苏联人认为，那是重武器的火力区域。
79年的对越反击战前阶段以及后来的两山作战中，解放军尝到了越军狙击手的苦头，在复杂地行下，狙击手这个幽灵般的杀手让士兵毫无安全感。于是，解放军在缴获的越军的德格拉德诺夫狙击步枪上仿制出了79狙击步枪，转过头，让越南又尝到了中国神枪手的苦头。然而，知道此时，中国仍然没有狙击手，只有神枪手！
79乃至到后来的改进型85狙击步枪，都有一个通病，那就是弹不配枪！德格拉德诺夫狙击步枪有专业的狙击弹，能在600米上打出半个胸宽的散步，然而85配的是53重机枪弹，在同样的距离上，散布是一个胸宽！苏式瞄准镜同样有一个通病，那就是燕尾槽卡座结合不稳。苏联人用工艺解决了这个问题，然而中国直到现在，85狙击步枪仍然没有解决，究其原因，仍旧是生产时公差太大。
关于79和85，有一个传闻，不知真假，当时防止了79后，发现仍然有许多问题，最大的毛病仍然是精度问题，以及专业的精密重枪管材料问题，直至某一天，从苏联那边得到了一个配方，才解决了枪管材料问题，于是79改进成为了85，85的精度大大超过了79。
直到此时，解放军仍然没有注意到狙击手这个角色，而仿自苏联的建军模式，把85狙击枪配发到了班排一级，作为随队支援火力使用。
自此，中国仍然没有狙击手，仍然没有特种部队，只有神枪手和侦察兵。90年代的海湾战争，让中国军队极大的震动了，于是中国从全面防苏，转到了全面仿美的道路上，在我们的军队尚未完成机械化的时候，世界就迈入了信息化作战的时代。
于是，各个军区，组建了真正意义上的特种部队。特种部队和侦察部队的不同在于：侦察兵是极力避免与敌交战，而特种部队所执行的任务更多样化，不但囊括了传统意义上的侦察任务，还包括突袭，渗透，拔除，暗杀等等。特种部队更多的是小分队作战，狙击手在特种部队中的作用就大大的凸显出来了，狙击手是整个小队的眼睛，狙击手并不是大家在电视电影里所看到的那样潇洒，在分队作战时，狙击手负责整个小队的观察与警戒，狙击手要时刻注意着战友和敌人的动向，并提出预警以及支援，往往还要担负传声筒的作用，将队长的命令转达，在队友需要的情况下，提供及时的远程精确火力支援。毫不夸张的说，狙击手就是特种分队中的一门大炮！狙击手同时还担负着定点清除的任务。狙击手需要一支什么样的枪？很简单，一支精度高，射程远的步枪。精度是完成任务的重要因素，而距离则是狙击手保命的法宝！
在这样的要求下，85枪并不是一支合格的狙击步枪，4倍的瞄准镜极大的限制了7.62毫米子弹的作用发挥，在1000米的距离上，4倍瞄准镜中人物成像只大约相当一只蚂蚁！然而，1000米距离之内，本应就是7.62毫米狙击步枪的有效杀伤范围！于是，下放到班排一级的85狙击步枪，那些所谓的神射手，在中国体制下，服役2年甚至5年，都没有打过几发85的子弹，更何况85狙击步枪严重的弹不配枪，以及燕尾槽卡座的公差，更限制了85应有的作用。我曾经与X精锐部队的神射手一起射击，在400米距离上，他能勉强上靶，而在500米距离上，他10发打飞了8发！事后，他无不羡慕的对我说，今天是我打85子弹最多的一天，还是你们好啊，能有子弹慢慢喂。而我在玉林，与某武警支队的“狙击手”谈起的时候，他很无所谓的说：85枪不行，我一百米才能上5、6发子弹，还不如用81杠了。
对于部队如此使用85狙击，我感到很震惊！谁也无法想到，一支装有专业光学瞄准镜的步枪，竟然在一个士兵嘴里说：还不如81杠了！再此，我们也看出了，部队对狙击手这个职业的漠视。
85并不是没有专业的子弹，曾经下发到我们部队的三角牌专业精密弹，就能让85的精度达到德格拉德诺夫狙击步枪的标准，然而，这个子弹太贵了，而且是铜壳铜被甲，专业精密加工，毫无公差，是提供给专业运动员射击用的，也提供给国外的某些射击爱好者使用，一发这样的子弹，据说能顶上10几发53重机枪弹的成本！是的，部队很穷，不能给每一支85狙击配发这样的专业子弹，甚至像我们这样的部队，都得在成筐成筐的53重机枪弹中挑选几发能称之为“狙击弹”的子弹来加工。
没有足够倍率的瞄准镜，没有专业的精密子弹，甚至连燕尾槽加工都有公差，85这支狙击步枪已经被打上了不及格三个大字！是该有一支狙击步枪来代替它了。
88狙击枪出现了，3-9的放大倍率，专业的精密子弹，似乎补充了85的不足。研究员们津津乐道的罗列着数据，在XXX米上，穿透力强于85，在XXX米的距离上，弹道比85低伸……
然而，他们却没有人注意到，世界上没有一个国家列装小口径狙击步枪！没有！为什么？因为没必要！作为狙击步枪，射程和精度是它的成功之处。然而88使用的小口径子弹有固有的缺陷！
7.62毫米狙击步枪，通常有效距离在1000米内，而88狙击步枪，瞄准镜标尺射程800，有效射程600！然而大多数枪械，有效射程只是一个数据，因为大多数士兵并不能在这个距离上命中目标。800米的标尺射程，在对方机枪的火力覆盖范围内，600米的有效射程，那也充其量作为随队支援火力，依然绕回了苏式思维中。更何况，小口径子弹固然又初速快，弹道低深的优点，似乎在于纠偏上就有了很大的优势，然而，小口径子弹轻，轻就意味着容易被风所影响，风是精确射击的大敌。我曾试射过88狙击枪，500米的目标，在同样风速情况下，它的偏差已经让人无法接受！而当时随枪下发的纠偏数据，也只是研究员们理论上计算出来的数据，跟实际相差很大！最近很红的一个狙击手何XX，在200米的距离上用88狙击枪命中头部目标，就已经被吹得神乎其神了，我觉得很不可思议，当年作为狙击手，使用85，要求在X百米上首发命中头部目标！我不知道是不是教材放松了要求，亦或许88枪能打到这样就已经很不错了。
数据中，88狙击枪的子弹在1000米（还是800了，忘记了）上的穿透力强于85，但是作为狙击步枪来说，在这个距离上，精度都无法保障，你这穿透力有意义吗？研究员可能不知道，5.8毫米仅仅几克重的子弹，也仅仅能够胜任500米内的杀伤需要！这就是为什么作为老牌作战部队的美国，以及俄罗斯，从来都没有考虑过小口径狙击步枪的原因。到处作战的美国，现在对5.56毫米子弹的远距离杀伤力颇有微词，转头研究6.8毫米口径子弹的可行性，试图在子弹的重量和杀伤力中间寻找一个平衡点。
美国人曾经提出一个战术狙击步枪的概念，也就是苏式思维中随队支援的意思，最后发现根本就没有必要，因为一支普通的M16安装一个瞄准镜就足以胜任500米内的精度射击需要了，狙击枪作为一种专业的枪械，那就应该要在远距离上有足够的精度和杀伤力，这一点，是小口径弹药现今无法满足的。美国人对狙击枪进一步的提出了要求：中口径（7.62）毫米狙击枪负责1000码（折合公制单位915米）的精确射击，大口径（12.7毫米）狙击步枪负责1500码内点杀人员需要和2000码内器械破坏。
于是88狙击步枪很尴尬的用一支专业狙击步枪的名号，却做着一支战术狙击步枪该做的事情。500--600米的目标，给95配上一个专业些的瞄准镜，足够了。狙击步枪所发挥的舞台应该更远一些。
85还有许多潜力可以挖，例如更换燕尾槽卡座，改装机匣盖，换成导轨式，或者前后卡座式，重新设计瞄准镜，例如10倍的瞄准镜，配发专业的狙击弹，或者再85的基础上，改装一下减轻后坐力。那么它虽然或许不能达到美国标准，但是绝对能胜任800米内的狙杀任务，有必要再专门设计并制造一支在战场上很尴尬的狙击步枪吗？88枪的任务，一支加装瞄准镜的81或者95就已经能基本胜任了。
我们的军队很穷，是的，当年，一直传闻有一支XX公司生产的7.62毫米狙击步枪要下来测评，可是我一直没看到，直到退伍后某一天，在一个军事杂志上，我看到了那支样枪，当时我在想，或许，这就是我所想要的。我们的军队没钱去改进85，却有钱去设计一个鸡肋枪型，那些研究员们到底知道不知道，一个士兵他需要一支什么样的武器？
数据只是数据，数据并不能代表士兵就需要。
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？
88狙击步枪----根本就不算合格的狙击枪
中国，很长时间来都没有“狙击手”这个称谓，在对越反击战前，中国没有一支专业的狙击步枪，也没有这个叫法，只是部队中射击成绩优秀的士兵，被成为“神射手”或“神枪手”。在残酷的斯大林格勒战役中，前苏联和德国的狙击手深刻的展现了一个狙击手对打击对方士气有多么重要的作用。事实上，在残酷的朝鲜战争中，中国的冷枪冷炮活动，让美国人把上甘岭称为“狙击兵岭”。然而，朝鲜战争过后，无论是中国还是美国，都遗忘了狙击手这个在战争中令人胆寒的角色。美国人偏执的认为，火力是决定战争胜负的关键，一个狙击手与一个炮兵连比起来，谁更令人胆寒？在美国思维中，无疑是大炮更具有威慑力。直到美国陷入了越南战争的时候，美国人才意识到，在复杂地形上，一个狙击手的作用甚至比一个炮连更大。评心而论，美国人并不笨，在最短的时间内，美国人将完备的狙击手训练教材弄好了，并为这些狙击手装备了合适的武器。
然而，擅长在战争中学习战争的中国却彻底的遗忘了这个角色。在上甘岭战役后，中国曾经希望向苏联进口光学瞄准镜，装备在51骑枪上，作为狙击步枪使用（莫辛那甘的中国仿照版）然而不知道什么原因，当时的苏联老大哥拒绝了，他认为，中国小弟更需要的是大炮的瞄准具。之后在XX光学仪器厂建立起来后，曾经生产过少量的枪用光学瞄准镜，装备在精度比较高的56半自动步枪上，作为“狙击枪”使用。我没能见过56半狙击步枪，然而从一些老兵的只言片语中了解到，56半狙击步枪，能够在600米内命中胸部目标，作为随队支援火力来说，或许它合格了，作为狙击枪来说，他只是一支无奈妥协下的狙击步枪。中国的军队，当年有一个口号：200米硬功夫，就是说，在你前方200米之内的距离上，左右30米的区域内，是你的火力控制范围。当年的士兵的确是勤学苦练，用56半的士兵，能够在300米距离上点杀对方的有生目标。而一旦发动冲锋，接近了敌人，狙击手就是个若有若无的角色了。这样一来，从高层到军队，都认为没必要配备所谓的狙击步枪。
让我们把目光再投到苏联，苏联是非常注重狙击手的国家，在而战结束后，首先是由苏联制造了第一支“专业狙击步枪”，为什么称之为专业？因为在此之前，那些所谓的狙击步枪都是在制式步枪中挑选精度比较高的，安放一个光学瞄准镜临时应急使用。然而苏联人是注重进攻，苏联人将德格拉德诺夫狙击步枪配置到了班一级。为什么？这些在班一级的“狙击手”其实只是作为进攻中的火力掩护，他们的任务是在战斗中负责清除对方的机枪手，或者点杀有价值的目标。而苏联人是崇尚简单就是美，只要够用了就行了。于是德格拉德诺夫狙击步枪就是一个简单的AK-47放大版，只配备了4倍的瞄准镜。在战斗中，它足够用了，在战斗中，它只需要负责点杀800米内的有生目标，而往往在实际战斗中，步兵交战的距离极少超过400米，至于再远一些的地方，苏联人认为，那是重武器的火力区域。
79年的对越反击战前阶段以及后来的两山作战中，解放军尝到了越军狙击手的苦头，在复杂地行下，狙击手这个幽灵般的杀手让士兵毫无安全感。于是，解放军在缴获的越军的德格拉德诺夫狙击步枪上仿制出了79狙击步枪，转过头，让越南又尝到了中国神枪手的苦头。然而，知道此时，中国仍然没有狙击手，只有神枪手！
79乃至到后来的改进型85狙击步枪，都有一个通病，那就是弹不配枪！德格拉德诺夫狙击步枪有专业的狙击弹，能在600米上打出半个胸宽的散步，然而85配的是53重机枪弹，在同样的距离上，散布是一个胸宽！苏式瞄准镜同样有一个通病，那就是燕尾槽卡座结合不稳。苏联人用工艺解决了这个问题，然而中国直到现在，85狙击步枪仍然没有解决，究其原因，仍旧是生产时公差太大。
关于79和85，有一个传闻，不知真假，当时防止了79后，发现仍然有许多问题，最大的毛病仍然是精度问题，以及专业的精密重枪管材料问题，直至某一天，从苏联那边得到了一个配方，才解决了枪管材料问题，于是79改进成为了85，85的精度大大超过了79。
直到此时，解放军仍然没有注意到狙击手这个角色，而仿自苏联的建军模式，把85狙击枪配发到了班排一级，作为随队支援火力使用。
自此，中国仍然没有狙击手，仍然没有特种部队，只有神枪手和侦察兵。90年代的海湾战争，让中国军队极大的震动了，于是中国从全面防苏，转到了全面仿美的道路上，在我们的军队尚未完成机械化的时候，世界就迈入了信息化作战的时代。
于是，各个军区，组建了真正意义上的特种部队。特种部队和侦察部队的不同在于：侦察兵是极力避免与敌交战，而特种部队所执行的任务更多样化，不但囊括了传统意义上的侦察任务，还包括突袭，渗透，拔除，暗杀等等。特种部队更多的是小分队作战，狙击手在特种部队中的作用就大大的凸显出来了，狙击手是整个小队的眼睛，狙击手并不是大家在电视电影里所看到的那样潇洒，在分队作战时，狙击手负责整个小队的观察与警戒，狙击手要时刻注意着战友和敌人的动向，并提出预警以及支援，往往还要担负传声筒的作用，将队长的命令转达，在队友需要的情况下，提供及时的远程精确火力支援。毫不夸张的说，狙击手就是特种分队中的一门大炮！狙击手同时还担负着定点清除的任务。狙击手需要一支什么样的枪？很简单，一支精度高，射程远的步枪。精度是完成任务的重要因素，而距离则是狙击手保命的法宝！
在这样的要求下，85枪并不是一支合格的狙击步枪，4倍的瞄准镜极大的限制了7.62毫米子弹的作用发挥，在1000米的距离上，4倍瞄准镜中人物成像只大约相当一只蚂蚁！然而，1000米距离之内，本应就是7.62毫米狙击步枪的有效杀伤范围！于是，下放到班排一级的85狙击步枪，那些所谓的神射手，在中国体制下，服役2年甚至5年，都没有打过几发85的子弹，更何况85狙击步枪严重的弹不配枪，以及燕尾槽卡座的公差，更限制了85应有的作用。我曾经与X精锐部队的神射手一起射击，在400米距离上，他能勉强上靶，而在500米距离上，他10发打飞了8发！事后，他无不羡慕的对我说，今天是我打85子弹最多的一天，还是你们好啊，能有子弹慢慢喂。而我在玉林，与某武警支队的“狙击手”谈起的时候，他很无所谓的说：85枪不行，我一百米才能上5、6发子弹，还不如用81杠了。
对于部队如此使用85狙击，我感到很震惊！谁也无法想到，一支装有专业光学瞄准镜的步枪，竟然在一个士兵嘴里说：还不如81杠了！再此，我们也看出了，部队对狙击手这个职业的漠视。
85并不是没有专业的子弹，曾经下发到我们部队的三角牌专业精密弹，就能让85的精度达到德格拉德诺夫狙击步枪的标准，然而，这个子弹太贵了，而且是铜壳铜被甲，专业精密加工，毫无公差，是提供给专业运动员射击用的，也提供给国外的某些射击爱好者使用，一发这样的子弹，据说能顶上10几发53重机枪弹的成本！是的，部队很穷，不能给每一支85狙击配发这样的专业子弹，甚至像我们这样的部队，都得在成筐成筐的53重机枪弹中挑选几发能称之为“狙击弹”的子弹来加工。
没有足够倍率的瞄准镜，没有专业的精密子弹，甚至连燕尾槽加工都有公差，85这支狙击步枪已经被打上了不及格三个大字！是该有一支狙击步枪来代替它了。
88狙击枪出现了，3-9的放大倍率，专业的精密子弹，似乎补充了85的不足。研究员们津津乐道的罗列着数据，在XXX米上，穿透力强于85，在XXX米的距离上，弹道比85低伸……
然而，他们却没有人注意到，世界上没有一个国家列装小口径狙击步枪！没有！为什么？因为没必要！作为狙击步枪，射程和精度是它的成功之处。然而88使用的小口径子弹有固有的缺陷！
7.62毫米狙击步枪，通常有效距离在1000米内，而88狙击步枪，瞄准镜标尺射程800，有效射程600！然而大多数枪械，有效射程只是一个数据，因为大多数士兵并不能在这个距离上命中目标。800米的标尺射程，在对方机枪的火力覆盖范围内，600米的有效射程，那也充其量作为随队支援火力，依然绕回了苏式思维中。更何况，小口径子弹固然又初速快，弹道低深的优点，似乎在于纠偏上就有了很大的优势，然而，小口径子弹轻，轻就意味着容易被风所影响，风是精确射击的大敌。我曾试射过88狙击枪，500米的目标，在同样风速情况下，它的偏差已经让人无法接受！而当时随枪下发的纠偏数据，也只是研究员们理论上计算出来的数据，跟实际相差很大！最近很红的一个狙击手何XX，在200米的距离上用88狙击枪命中头部目标，就已经被吹得神乎其神了，我觉得很不可思议，当年作为狙击手，使用85，要求在X百米上首发命中头部目标！我不知道是不是教材放松了要求，亦或许88枪能打到这样就已经很不错了。
数据中，88狙击枪的子弹在1000米（还是800了，忘记了）上的穿透力强于85，但是作为狙击步枪来说，在这个距离上，精度都无法保障，你这穿透力有意义吗？研究员可能不知道，5.8毫米仅仅几克重的子弹，也仅仅能够胜任500米内的杀伤需要！这就是为什么作为老牌作战部队的美国，以及俄罗斯，从来都没有考虑过小口径狙击步枪的原因。到处作战的美国，现在对5.56毫米子弹的远距离杀伤力颇有微词，转头研究6.8毫米口径子弹的可行性，试图在子弹的重量和杀伤力中间寻找一个平衡点。
美国人曾经提出一个战术狙击步枪的概念，也就是苏式思维中随队支援的意思，最后发现根本就没有必要，因为一支普通的M16安装一个瞄准镜就足以胜任500米内的精度射击需要了，狙击枪作为一种专业的枪械，那就应该要在远距离上有足够的精度和杀伤力，这一点，是小口径弹药现今无法满足的。美国人对狙击枪进一步的提出了要求：中口径（7.62）毫米狙击枪负责1000码（折合公制单位915米）的精确射击，大口径（12.7毫米）狙击步枪负责1500码内点杀人员需要和2000码内器械破坏。
于是88狙击步枪很尴尬的用一支专业狙击步枪的名号，却做着一支战术狙击步枪该做的事情。500--600米的目标，给95配上一个专业些的瞄准镜，足够了。狙击步枪所发挥的舞台应该更远一些。
85还有许多潜力可以挖，例如更换燕尾槽卡座，改装机匣盖，换成导轨式，或者前后卡座式，重新设计瞄准镜，例如10倍的瞄准镜，配发专业的狙击弹，或者再85的基础上，改装一下减轻后坐力。那么它虽然或许不能达到美国标准，但是绝对能胜任800米内的狙杀任务，有必要再专门设计并制造一支在战场上很尴尬的狙击步枪吗？88枪的任务，一支加装瞄准镜的81或者95就已经能基本胜任了。
我们的军队很穷，是的，当年，一直传闻有一支XX公司生产的7.62毫米狙击步枪要下来测评，可是我一直没看到，直到退伍后某一天，在一个军事杂志上，我看到了那支样枪，当时我在想，或许，这就是我所想要的。我们的军队没钱去改进85，却有钱去设计一个鸡肋枪型，那些研究员们到底知道不知道，一个士兵他需要一支什么样的武器？
数据只是数据，数据并不能代表士兵就需要。
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？http://lt.cjdby.net/thread-708204-1-1.html
88狙击步枪----根本就不算合格的狙击枪
中国，很长时间来都没有“狙击手”这个称谓，在对越反击战前，中国没有一支专业的狙击步枪，也没有这个叫法，只是部队中射击成绩优秀的士兵，被成为“神射手”或“神枪手”。在残酷的斯大林格勒战役中，前苏联和德国的狙击手深刻的展现了一个狙击手对打击对方士气有多么重要的作用。事实上，在残酷的朝鲜战争中，中国的冷枪冷炮活动，让美国人把上甘岭称为“狙击兵岭”。然而，朝鲜战争过后，无论是中国还是美国，都遗忘了狙击手这个在战争中令人胆寒的角色。美国人偏执的认为，火力是决定战争胜负的关键，一个狙击手与一个炮兵连比起来，谁更令人胆寒？在美国思维中，无疑是大炮更具有威慑力。直到美国陷入了越南战争的时候，美国人才意识到，在复杂地形上，一个狙击手的作用甚至比一个炮连更大。评心而论，美国人并不笨，在最短的时间内，美国人将完备的狙击手训练教材弄好了，并为这些狙击手装备了合适的武器。
然而，擅长在战争中学习战争的中国却彻底的遗忘了这个角色。在上甘岭战役后，中国曾经希望向苏联进口光学瞄准镜，装备在51骑枪上，作为狙击步枪使用（莫辛那甘的中国仿照版）然而不知道什么原因，当时的苏联老大哥拒绝了，他认为，中国小弟更需要的是大炮的瞄准具。之后在XX光学仪器厂建立起来后，曾经生产过少量的枪用光学瞄准镜，装备在精度比较高的56半自动步枪上，作为“狙击枪”使用。我没能见过56半狙击步枪，然而从一些老兵的只言片语中了解到，56半狙击步枪，能够在600米内命中胸部目标，作为随队支援火力来说，或许它合格了，作为狙击枪来说，他只是一支无奈妥协下的狙击步枪。中国的军队，当年有一个口号：200米硬功夫，就是说，在你前方200米之内的距离上，左右30米的区域内，是你的火力控制范围。当年的士兵的确是勤学苦练，用56半的士兵，能够在300米距离上点杀对方的有生目标。而一旦发动冲锋，接近了敌人，狙击手就是个若有若无的角色了。这样一来，从高层到军队，都认为没必要配备所谓的狙击步枪。
让我们把目光再投到苏联，苏联是非常注重狙击手的国家，在而战结束后，首先是由苏联制造了第一支“专业狙击步枪”，为什么称之为专业？因为在此之前，那些所谓的狙击步枪都是在制式步枪中挑选精度比较高的，安放一个光学瞄准镜临时应急使用。然而苏联人是注重进攻，苏联人将德格拉德诺夫狙击步枪配置到了班一级。为什么？这些在班一级的“狙击手”其实只是作为进攻中的火力掩护，他们的任务是在战斗中负责清除对方的机枪手，或者点杀有价值的目标。而苏联人是崇尚简单就是美，只要够用了就行了。于是德格拉德诺夫狙击步枪就是一个简单的AK-47放大版，只配备了4倍的瞄准镜。在战斗中，它足够用了，在战斗中，它只需要负责点杀800米内的有生目标，而往往在实际战斗中，步兵交战的距离极少超过400米，至于再远一些的地方，苏联人认为，那是重武器的火力区域。
79年的对越反击战前阶段以及后来的两山作战中，解放军尝到了越军狙击手的苦头，在复杂地行下，狙击手这个幽灵般的杀手让士兵毫无安全感。于是，解放军在缴获的越军的德格拉德诺夫狙击步枪上仿制出了79狙击步枪，转过头，让越南又尝到了中国神枪手的苦头。然而，知道此时，中国仍然没有狙击手，只有神枪手！
79乃至到后来的改进型85狙击步枪，都有一个通病，那就是弹不配枪！德格拉德诺夫狙击步枪有专业的狙击弹，能在600米上打出半个胸宽的散步，然而85配的是53重机枪弹，在同样的距离上，散布是一个胸宽！苏式瞄准镜同样有一个通病，那就是燕尾槽卡座结合不稳。苏联人用工艺解决了这个问题，然而中国直到现在，85狙击步枪仍然没有解决，究其原因，仍旧是生产时公差太大。
关于79和85，有一个传闻，不知真假，当时防止了79后，发现仍然有许多问题，最大的毛病仍然是精度问题，以及专业的精密重枪管材料问题，直至某一天，从苏联那边得到了一个配方，才解决了枪管材料问题，于是79改进成为了85，85的精度大大超过了79。
直到此时，解放军仍然没有注意到狙击手这个角色，而仿自苏联的建军模式，把85狙击枪配发到了班排一级，作为随队支援火力使用。
自此，中国仍然没有狙击手，仍然没有特种部队，只有神枪手和侦察兵。90年代的海湾战争，让中国军队极大的震动了，于是中国从全面防苏，转到了全面仿美的道路上，在我们的军队尚未完成机械化的时候，世界就迈入了信息化作战的时代。
于是，各个军区，组建了真正意义上的特种部队。特种部队和侦察部队的不同在于：侦察兵是极力避免与敌交战，而特种部队所执行的任务更多样化，不但囊括了传统意义上的侦察任务，还包括突袭，渗透，拔除，暗杀等等。特种部队更多的是小分队作战，狙击手在特种部队中的作用就大大的凸显出来了，狙击手是整个小队的眼睛，狙击手并不是大家在电视电影里所看到的那样潇洒，在分队作战时，狙击手负责整个小队的观察与警戒，狙击手要时刻注意着战友和敌人的动向，并提出预警以及支援，往往还要担负传声筒的作用，将队长的命令转达，在队友需要的情况下，提供及时的远程精确火力支援。毫不夸张的说，狙击手就是特种分队中的一门大炮！狙击手同时还担负着定点清除的任务。狙击手需要一支什么样的枪？很简单，一支精度高，射程远的步枪。精度是完成任务的重要因素，而距离则是狙击手保命的法宝！
在这样的要求下，85枪并不是一支合格的狙击步枪，4倍的瞄准镜极大的限制了7.62毫米子弹的作用发挥，在1000米的距离上，4倍瞄准镜中人物成像只大约相当一只蚂蚁！然而，1000米距离之内，本应就是7.62毫米狙击步枪的有效杀伤范围！于是，下放到班排一级的85狙击步枪，那些所谓的神射手，在中国体制下，服役2年甚至5年，都没有打过几发85的子弹，更何况85狙击步枪严重的弹不配枪，以及燕尾槽卡座的公差，更限制了85应有的作用。我曾经与X精锐部队的神射手一起射击，在400米距离上，他能勉强上靶，而在500米距离上，他10发打飞了8发！事后，他无不羡慕的对我说，今天是我打85子弹最多的一天，还是你们好啊，能有子弹慢慢喂。而我在玉林，与某武警支队的“狙击手”谈起的时候，他很无所谓的说：85枪不行，我一百米才能上5、6发子弹，还不如用81杠了。
对于部队如此使用85狙击，我感到很震惊！谁也无法想到，一支装有专业光学瞄准镜的步枪，竟然在一个士兵嘴里说：还不如81杠了！再此，我们也看出了，部队对狙击手这个职业的漠视。
85并不是没有专业的子弹，曾经下发到我们部队的三角牌专业精密弹，就能让85的精度达到德格拉德诺夫狙击步枪的标准，然而，这个子弹太贵了，而且是铜壳铜被甲，专业精密加工，毫无公差，是提供给专业运动员射击用的，也提供给国外的某些射击爱好者使用，一发这样的子弹，据说能顶上10几发53重机枪弹的成本！是的，部队很穷，不能给每一支85狙击配发这样的专业子弹，甚至像我们这样的部队，都得在成筐成筐的53重机枪弹中挑选几发能称之为“狙击弹”的子弹来加工。
没有足够倍率的瞄准镜，没有专业的精密子弹，甚至连燕尾槽加工都有公差，85这支狙击步枪已经被打上了不及格三个大字！是该有一支狙击步枪来代替它了。
88狙击枪出现了，3-9的放大倍率，专业的精密子弹，似乎补充了85的不足。研究员们津津乐道的罗列着数据，在XXX米上，穿透力强于85，在XXX米的距离上，弹道比85低伸……
然而，他们却没有人注意到，世界上没有一个国家列装小口径狙击步枪！没有！为什么？因为没必要！作为狙击步枪，射程和精度是它的成功之处。然而88使用的小口径子弹有固有的缺陷！
7.62毫米狙击步枪，通常有效距离在1000米内，而88狙击步枪，瞄准镜标尺射程800，有效射程600！然而大多数枪械，有效射程只是一个数据，因为大多数士兵并不能在这个距离上命中目标。800米的标尺射程，在对方机枪的火力覆盖范围内，600米的有效射程，那也充其量作为随队支援火力，依然绕回了苏式思维中。更何况，小口径子弹固然又初速快，弹道低深的优点，似乎在于纠偏上就有了很大的优势，然而，小口径子弹轻，轻就意味着容易被风所影响，风是精确射击的大敌。我曾试射过88狙击枪，500米的目标，在同样风速情况下，它的偏差已经让人无法接受！而当时随枪下发的纠偏数据，也只是研究员们理论上计算出来的数据，跟实际相差很大！最近很红的一个狙击手何XX，在200米的距离上用88狙击枪命中头部目标，就已经被吹得神乎其神了，我觉得很不可思议，当年作为狙击手，使用85，要求在X百米上首发命中头部目标！我不知道是不是教材放松了要求，亦或许88枪能打到这样就已经很不错了。
数据中，88狙击枪的子弹在1000米（还是800了，忘记了）上的穿透力强于85，但是作为狙击步枪来说，在这个距离上，精度都无法保障，你这穿透力有意义吗？研究员可能不知道，5.8毫米仅仅几克重的子弹，也仅仅能够胜任500米内的杀伤需要！这就是为什么作为老牌作战部队的美国，以及俄罗斯，从来都没有考虑过小口径狙击步枪的原因。到处作战的美国，现在对5.56毫米子弹的远距离杀伤力颇有微词，转头研究6.8毫米口径子弹的可行性，试图在子弹的重量和杀伤力中间寻找一个平衡点。
美国人曾经提出一个战术狙击步枪的概念，也就是苏式思维中随队支援的意思，最后发现根本就没有必要，因为一支普通的M16安装一个瞄准镜就足以胜任500米内的精度射击需要了，狙击枪作为一种专业的枪械，那就应该要在远距离上有足够的精度和杀伤力，这一点，是小口径弹药现今无法满足的。美国人对狙击枪进一步的提出了要求：中口径（7.62）毫米狙击枪负责1000码（折合公制单位915米）的精确射击，大口径（12.7毫米）狙击步枪负责1500码内点杀人员需要和2000码内器械破坏。
于是88狙击步枪很尴尬的用一支专业狙击步枪的名号，却做着一支战术狙击步枪该做的事情。500--600米的目标，给95配上一个专业些的瞄准镜，足够了。狙击步枪所发挥的舞台应该更远一些。
85还有许多潜力可以挖，例如更换燕尾槽卡座，改装机匣盖，换成导轨式，或者前后卡座式，重新设计瞄准镜，例如10倍的瞄准镜，配发专业的狙击弹，或者再85的基础上，改装一下减轻后坐力。那么它虽然或许不能达到美国标准，但是绝对能胜任800米内的狙杀任务，有必要再专门设计并制造一支在战场上很尴尬的狙击步枪吗？88枪的任务，一支加装瞄准镜的81或者95就已经能基本胜任了。
我们的军队很穷，是的，当年，一直传闻有一支XX公司生产的7.62毫米狙击步枪要下来测评，可是我一直没看到，直到退伍后某一天，在一个军事杂志上，我看到了那支样枪，当时我在想，或许，这就是我所想要的。我们的军队没钱去改进85，却有钱去设计一个鸡肋枪型，那些研究员们到底知道不知道，一个士兵他需要一支什么样的武器？
数据只是数据，数据并不能代表士兵就需要。
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？
作为一个老兵，我想至少我能有限度的评价95和88这哼哈二将，是的，的确是哼哈二将，名头很响，本事却值得商榷,如果说95尚且能忍受那些缺点的话，那么88狙击枪绝对是一支让狙击手难以接受的“狙击枪”，充其量，它只是达到了加装瞄准镜的M16的水平，而95步枪设计的时候，要求的就是全面赶超M16，是因为95没能达到设计指标呢，还是研究员们闲着没事又弄了一支88出来好玩呢？
自从丝带出现后，超大涌入大量列兵，以及很多A3型的核潜的逆袭！
在CD转CD的老帖？？！~~直接挖坟得了！~~~
国产狙击步枪水平落后
中国高精度狙击步枪与国外狙击步枪的差距
·专用高精度子弹的缺位，国产狙击步枪都使用普通的机枪弹。
·没有建立狙击步枪精度考核标准，国产狙击步枪一直以来都延用普通步枪的精度考核标准。
·军方所要求的精度标准过低，不足以刺激国产狙击步枪冲击更高的水平。
以下是吴安律高级工程师在巴基斯坦参与狙击步枪竞标项目后的感悟——
“我们真的落后了”——由巴基斯坦军队测试说起
笔者曾与国内轻武器行业的一些专家交流，一些人对国外的名枪精度测试结果持否定态度，认为有商业宣传成份。而根据笔者的亲身经历，国外的狙击步枪确实达到了很高的水准。常言讲“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”，我们应正视我国高精度狙击步枪与国外的差距。
长期以来，我国轻武器行业一直是“关起门来自己搞”，武器装备的研制多限于定点的兵工企业，并没有向民间市场开放。而且国产武器也没有真正走向国际市场，尽管在积极收集国外先进的技术信息，但总体而言与国外同行交流较少，大多数从事轻武器论证、设计的人员很难有机会真实感受到世界名枪的真实水平。
2006年5月，笔者和9656厂郝坚总工程师及射手蒋润民赴巴基斯坦参加了该国国防部主持的大口径狙击步枪国际招标过程中的部队用户试验，有机会亲眼目睹了英国兰奇一蒙斯塔公司(RANGE—MONRTER)的RM50 12.7mm非自动狙击步枪、英国国际精密仪器公司的AW50FT 12.7mm非自动狙击步枪和美国麦克米兰公司生产的TAC一5012.7mm非自动狙击步枪的射击试验。从现场实际射击精度看，国外报道中描述的狙击步枪射击精度水平是真实存在的，这也说明在高精度狙击步枪技术方面，中国的确相对落后。
在巴基斯坦陆军的蒂拉(Tilla)试验靶场，国防部采购招标部门安排了部队用户试验，中方拿出9656厂生产的M99半自动狙击步枪与上述几家外国公司参与竞标的狙击步枪一起进行了测试。事先巴军方并没有通知各厂商试验程序和方法，到达试验靶场后才临时通知各厂商，在900m、1 070m、1 500m三个距离上分别设置有5个1.2m×1.2m的方靶和5个铁皮制成的人形靶，各厂商自己的技术人员和射手先对400m的试射靶板
进行射击试验前的校枪工作，完成后再指导巴基斯坦选派的优秀狙击手射击方靶和人形靶，每个靶各射3发弹。巴基斯坦共派出545狙击手，轮流使用各家公司的狙击步枪射击。整个试验中，英国兰奇一蒙斯塔公司的RM50 12.7mm非自动狙击步枪成绩名列第一，该枪在900m距离的射击中创造了竞标中的最好成绩，3发射弹的弹着点散布圆直径为6.4cm，即为0.244MOA。国产M99 12.7mm半自动狙击步枪也射出了3发弹着点散布圆直径为32cm的成绩，即为1.22MOA，最后的综合成绩排列等二名，超过了一些枪弹水平高于我国的厂商。但必须承认，这主要是我们的校枪工作做得较好，击中目标环数高一些。著名的美国麦克米兰公司排列在最后一名，原因是他们的射手在规定的时间内不能把弹着点校正在1.2m×1.2m的靶板上。这也说明枪弹的散布精度再好，也必须要有优秀的狙击手来操作，否则高精度狙击步枪就得不到有效发挥。
我国狙击步枪水平落后——主要体现在枪弹上
在谈论国产狙击武器射击精度前，先来看看国际上一些著名狙击步枪的精度水准。德国HK公司生产的PSG-17.62mm半自动狙击步枪，使用拉普阿0.308英寸温彻斯特比赛弹，在300m射距上以5发一组，连续射击10组，平均弹着点散布圆直径不大于8cm(UM,于0.91MOA)——这是已知7.62mm半自动型狙击步枪精度的最好成绩，该枪因此号称是“世界上精度最好的中I：1径半自动型狙击步枪”；德国高精度TPG一17.62mm@自动狙击步枪，发射0.308英寸温彻斯特比赛弹，100m处5发一组的弹着点散布圆直径不超过1Cm(即0.34MOA)——这就是当今世界高精度中口径狙击步枪在1 00m处的最高散布精度水平；美国M24 SWS狙击步枪，发射5发M118LR 7.62mm狙击弹，在914m(1 000码)距离上的弹着点散布圆直径为25.4cm(即为0.95MOA)；美国巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪在2002年世界大口径狙击步枪射击比赛中曾创造世界记录，其在914m距离上5发射弹的弹着点散布圆直径为10.4cm(即为0.39MOA)。根据笔者的工作经验，这些数据的真实性很高，而国产武器目前还难以达到这样的水准，从中也可以看出我国狙击武器和世界先进水平的差距。
我国在狙击步枪的研制生产上一直比较滞后，1979年开始仿制苏联SVD7.62mm半自动狙击步枪，定名为79式7.62mm狙击步枪，这是我国第一种制式狙击步枪，后经过部队的实际使用，对该枪进行了局部的小改进后正式定名为85式7.62mm狙击步枪。由于我国没有立项研制7.62×54mmR弹种的高精度弹，这两种狙击步枪只是配备使用7.62×54mmR普通弹(又称7.62mm机枪弹)，因此实际精度水平较低。
由于子弹水平限制，我国第一款狙击步枪79式的精度水平较低。
需要指出的是，当时对狙击武器系统的认识水准有限，立项时确定的出厂精度检验标准套用的是自动步枪的散布精度评判标准，即100m射距20发弹一组的R，0和R100评定方法。
笔者认为，用这种方法来评判单发发射方式的武器，特别是强调以首发命中、突然打击为特点的狙击步枪，是不合理的。理由有三：第一，在实际作战中，狙击步枪一般是处在冷枪发射状态，几乎没有连续发射20发弹的可能，而测试连续发射20发弹(实际已成热枪状态)的散布精度，这个成绩不能代表狙击武器的实际作战散布精度。
第二，对于狙击步枪不应考核意外弹着点问题，所以在狙击步枪精度考核中不应使用50%弹着点散布半径(R。)的标准，而应用全弹数散布直径的方法考核。由于实际作战时每一个射击位置往往只能射击几发弹就需要迅速转移阵地，因此笔者认为狙击步枪的全散布射弹数考核，大口径狙击步枪定在3～5发，中口径狙击步枪定在5～10发较为合理，因为以3发弹或5发弹射击考核平均全弹数散布圆直径更接近狙击步枪的实际作战状态。
第三，应该将狙击步枪首发弹着点离群、枪管发热后产生的热偏离等误差一并进入考核。
接下来是笔者根据多年来的实践经验给出的我国狙击步枪的等效散布直径的一些数据，由于我国狙击步枪精度评定标准与国外的评定标准不同，所以本文给出的并不是我国狙击步枪精度的权威数据，仅供参考。
79／85式7.62mm狙击步枪在100m距离上，发射5发弹一组的平均全弹数散布圆直径小于14cm，即为4.81MOA。在800m距离上，发射5发弹一组的平均全弹着散布圆直径小于130cm(aO为5.061VIOA)。而据外方资料，苏联的SVD 7.62mm狙击步枪在配用7N1或7N14狙击步枪弹时，100m发射4发弹的散布圆直径小于6cm(即2.06MOA)，精度远远高于我们仿制的产品。几乎同样的枪，之所以有这样的差距，除了武器系统本身的制造水平、射手的技能差异等因素，枪弹的差距显现出我们在狙击理念上存在很大的不足。
我国在1988年开始研制QBU88式5.8ram狙击步枪，该枪是我国第一支独立自主研制的小口径狙击步枪，其有很多设计独到的地方，但战技指标并没有大的突破，其主要设计思路依然是与5.8mm枪族中的班用机枪共用5.8ram机枪弹(又称5.8mm重弹)，散布精度的考核标准依然是以100m射距20发弹一组的Rso和R。来判定，只是增加了800m射距上Rso考核标准，另外在武器系统的各项指标上提高了20%左右。
与85式7.62mm狙击步枪相比，88式5.8mm狙击步枪的有效射程减小到了800m，但其600m以外的真实杀伤能力还有待于实战的考验。根据笔者的实践经验，88式5.8mm狙击步枪在100m距离上的等效散布精度为：发射5发弹一组的平均全弹数散布直径小于12cm，即为4.10MOA；在800m距离上的等效散布精度为：发射5发弹一组的平均全弹数散布直径小于l 05cm(即为4.51MOA)。
由于加工水平的限制，88式狙击步枪的精度水平还比不上美军的M16A2突击步枪。
12.7mm大口径狙击步枪近年来风生水起，我国已有多家厂商开始了相关的研制工作，有几家厂商已通过了外贸设计定型，但由于没有12.7 X 108mm高精度狙击专用弹，各厂多使用普通弹或标准弹作试验定型用弹。笔者看到的国产12.7mm狙击步枪实际射击散布精度最高的一组，就是9656厂的M9912.7mm半自动狙击步枪在巴基斯坦打出的900m射距3发全散布直径32cm。
目前，我国已经开始研制制式12.7mm半自动狙击步枪武器系统，但军方现已确定的精度指标比上述实射结果还低。相反，对光电瞄准镜的研制技术要求却已远远超过了世界现行装备的最高技术水平。笔者认为，指标确定得过低将直接制约技术发展，影响装备技术水平；指标确定得过高将影响研制进度，拖延武器装备时间，并且增加装备制造成本。论证合理的战技指标，是当务之急。
发展我国的高精度狙击武器
相比之下，国产新式轻武器从立项到定型装备都只在屈指可数的几个定点企业间循环，竞争不足。所以在目前这种依赖于军方采购计划牵引模式下，要发展高精度狙击枪武器系统，首先需要军方的高度重视，才能进一步开展好工作。
提高论证科学性论证是先进武器的前导，在我国轻武器现行的体制下，论证将直接决定武器装备的技术水平和实际作战效能。狙击步枪武器系统有很多战技指标中存在着射击精度和战斗射速的论证取舍与权衡。围绕这个问题，很多国家都走过弯路。例如美国陆军在军用M14步枪基础上发展出了M21 7.62mm半自动狙击步枪，后来发现其精度不能满足远距离精确打击的要求，于是在1988年换装M24 SWS 7.62mm非自动狙击步枪。美国陆军的M24 SWS狙击步枪是通过实际作战总结后发展起来的武器，是从“先进”的半自动狙击步枪，又回到了“落后”的非自动狙击步枪，这个过程就是对射击精度和战斗射速之间取舍权衡的结果。当然，美国陆军并没有完全放弃M21半自动狙击步枪，经过几轮改进又发展出了M25、Mkl4两种半自动狙击步枪作为非自动狙击步枪的补充。
此外，射击精度与全枪质量之间也有一个矛盾权衡的问题。比如为了提高狙击精度，需要增加枪管壁的厚度，这会增加全枪质量，给战士的实际作战增加负重，正确的处理方法应该是在保证射击精度的基础上适当减重。88式5.8mm狙击步枪在论证中强调减轻武器系统质量，该枪全枪质量由85式7.62mm狙击步枪的4.4kg降低到4.1kg。为了减轻脚架质量，采用了轻型材料，最终导致在实际使用中脚架强度明显不足。因此一个指标的确定要考虑工程技术上实现的可能性，非重要指标的确定要有一定的科学灵活性，允许研制过程中做适当的改变。
研制高精度弹药
“没有先进的弹药，就不会有先进的武器”，这是轻武器行业的精辟总结。但遗憾的是，我国在狙击步枪的研制中始终没有同时研制与之相匹配的高精度枪弹。这主要有两个方面的原因：第一，军方可能考虑到供应弹种的增多会给后勤保障带来困难；第二，行业内对高精度狙击步枪弹的作战效能认识不足。现在军方就有不少人认为：近几年我国轻武器的品种搞得太多，给储存和管理都带来了很多困难。但笔者认为，这种看法是极其错误的。要打赢现代条件下的局部战争，轻武器装备在确保系统作战能力的基础上固然应尽量减少品种，但武器装备绝对不能搞简单化发展思路。在高精度狙击弹研制方面，过去认识不足，“历史欠帐”太多，现在理应加大科研投入和生产技术改造，迅速改变弹药的落后状况。
笔者认为，当下我国应尽快开展已列装狙击步枪的高精度弹和兼容型微声弹的研制工作，这样可以迅速提升已有装备的实际作战能力，同时为下一步高精度狙击步枪的研制和发展打下坚实的基础。
我国狙击武器与国外尚存差距，我们应当正视差距，做好基础论证工作，研制出配用专用狙击步枪弹的真正高精度狙击步枪。
国产M99 12.7毫米狙击步枪在900米射距上打出的最好成绩为R100=16厘米。
英国兰奇-蒙斯塔12.7毫米狙击步枪在900米射距上打出了R100=3.2厘米的好成绩
英国国际精密仪器的AW50FT12.7毫非自动狙击步枪在1070米处击中人形靶一发，
共射3发弹。
中国高精度狙击步枪与国外狙击步枪的差距
·专用高精度子弹的缺位，国产狙击步枪都使用普通的机枪弹。
·没有建立狙击步枪精度考核标准，国产狙击步枪一直以来都延用普通步枪的精度考核标准。
·军方所要求的精度标准过低，不足以刺激国产狙击步枪冲击更高的水平。
以下是吴安律高级工程师在巴基斯坦参与狙击步枪竞标项目后的感悟——
“我们真的落后了”——由巴基斯坦军队测试说起
笔者曾与国内轻武器行业的一些专家交流，一些人对国外的名枪精度测试结果持否定态度，认为有商业宣传成份。而根据笔者的亲身经历，国外的狙击步枪确实达到了很高的水准。常言讲“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”，我们应正视我国高精度狙击步枪与国外的差距。
长期以来，我国轻武器行业一直是“关起门来自己搞”，武器装备的研制多限于定点的兵工企业，并没有向民间市场开放。而且国产武器也没有真正走向国际市场，尽管在积极收集国外先进的技术信息，但总体而言与国外同行交流较少，大多数从事轻武器论证、设计的人员很难有机会真实感受到世界名枪的真实水平。
2006年5月，笔者和9656厂郝坚总工程师及射手蒋润民赴巴基斯坦参加了该国国防部主持的大口径狙击步枪国际招标过程中的部队用户试验，有机会亲眼目睹了英国兰奇一蒙斯塔公司(RANGE—MONRTER)的RM50 12.7mm非自动狙击步枪、英国国际精密仪器公司的AW50FT 12.7mm非自动狙击步枪和美国麦克米兰公司生产的TAC一5012.7mm非自动狙击步枪的射击试验。从现场实际射击精度看，国外报道中描述的狙击步枪射击精度水平是真实存在的，这也说明在高精度狙击步枪技术方面，中国的确相对落后。
在巴基斯坦陆军的蒂拉(Tilla)试验靶场，国防部采购招标部门安排了部队用户试验，中方拿出9656厂生产的M99半自动狙击步枪与上述几家外国公司参与竞标的狙击步枪一起进行了测试。事先巴军方并没有通知各厂商试验程序和方法，到达试验靶场后才临时通知各厂商，在900m、1 070m、1 500m三个距离上分别设置有5个1.2m×1.2m的方靶和5个铁皮制成的人形靶，各厂商自己的技术人员和射手先对400m的试射靶板
进行射击试验前的校枪工作，完成后再指导巴基斯坦选派的优秀狙击手射击方靶和人形靶，每个靶各射3发弹。巴基斯坦共派出545狙击手，轮流使用各家公司的狙击步枪射击。整个试验中，英国兰奇一蒙斯塔公司的RM50 12.7mm非自动狙击步枪成绩名列第一，该枪在900m距离的射击中创造了竞标中的最好成绩，3发射弹的弹着点散布圆直径为6.4cm，即为0.244MOA。国产M99 12.7mm半自动狙击步枪也射出了3发弹着点散布圆直径为32cm的成绩，即为1.22MOA，最后的综合成绩排列等二名，超过了一些枪弹水平高于我国的厂商。但必须承认，这主要是我们的校枪工作做得较好，击中目标环数高一些。著名的美国麦克米兰公司排列在最后一名，原因是他们的射手在规定的时间内不能把弹着点校正在1.2m×1.2m的靶板上。这也说明枪弹的散布精度再好，也必须要有优秀的狙击手来操作，否则高精度狙击步枪就得不到有效发挥。
我国狙击步枪水平落后——主要体现在枪弹上
在谈论国产狙击武器射击精度前，先来看看国际上一些著名狙击步枪的精度水准。德国HK公司生产的PSG-17.62mm半自动狙击步枪，使用拉普阿0.308英寸温彻斯特比赛弹，在300m射距上以5发一组，连续射击10组，平均弹着点散布圆直径不大于8cm(UM,于0.91MOA)——这是已知7.62mm半自动型狙击步枪精度的最好成绩，该枪因此号称是“世界上精度最好的中I：1径半自动型狙击步枪”；德国高精度TPG一17.62mm@自动狙击步枪，发射0.308英寸温彻斯特比赛弹，100m处5发一组的弹着点散布圆直径不超过1Cm(即0.34MOA)——这就是当今世界高精度中口径狙击步枪在1 00m处的最高散布精度水平；美国M24 SWS狙击步枪，发射5发M118LR 7.62mm狙击弹，在914m(1 000码)距离上的弹着点散布圆直径为25.4cm(即为0.95MOA)；美国巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪在2002年世界大口径狙击步枪射击比赛中曾创造世界记录，其在914m距离上5发射弹的弹着点散布圆直径为10.4cm(即为0.39MOA)。根据笔者的工作经验，这些数据的真实性很高，而国产武器目前还难以达到这样的水准，从中也可以看出我国狙击武器和世界先进水平的差距。
我国在狙击步枪的研制生产上一直比较滞后，1979年开始仿制苏联SVD7.62mm半自动狙击步枪，定名为79式7.62mm狙击步枪，这是我国第一种制式狙击步枪，后经过部队的实际使用，对该枪进行了局部的小改进后正式定名为85式7.62mm狙击步枪。由于我国没有立项研制7.62×54mmR弹种的高精度弹，这两种狙击步枪只是配备使用7.62×54mmR普通弹(又称7.62mm机枪弹)，因此实际精度水平较低。
由于子弹水平限制，我国第一款狙击步枪79式的精度水平较低。
需要指出的是，当时对狙击武器系统的认识水准有限，立项时确定的出厂精度检验标准套用的是自动步枪的散布精度评判标准，即100m射距20发弹一组的R，0和R100评定方法。
笔者认为，用这种方法来评判单发发射方式的武器，特别是强调以首发命中、突然打击为特点的狙击步枪，是不合理的。理由有三：第一，在实际作战中，狙击步枪一般是处在冷枪发射状态，几乎没有连续发射20发弹的可能，而测试连续发射20发弹(实际已成热枪状态)的散布精度，这个成绩不能代表狙击武器的实际作战散布精度。
第二，对于狙击步枪不应考核意外弹着点问题，所以在狙击步枪精度考核中不应使用50%弹着点散布半径(R。)的标准，而应用全弹数散布直径的方法考核。由于实际作战时每一个射击位置往往只能射击几发弹就需要迅速转移阵地，因此笔者认为狙击步枪的全散布射弹数考核，大口径狙击步枪定在3～5发，中口径狙击步枪定在5～10发较为合理，因为以3发弹或5发弹射击考核平均全弹数散布圆直径更接近狙击步枪的实际作战状态。
第三，应该将狙击步枪首发弹着点离群、枪管发热后产生的热偏离等误差一并进入考核。
接下来是笔者根据多年来的实践经验给出的我国狙击步枪的等效散布直径的一些数据，由于我国狙击步枪精度评定标准与国外的评定标准不同，所以本文给出的并不是我国狙击步枪精度的权威数据，仅供参考。
79／85式7.62mm狙击步枪在100m距离上，发射5发弹一组的平均全弹数散布圆直径小于14cm，即为4.81MOA。在800m距离上，发射5发弹一组的平均全弹着散布圆直径小于130cm(aO为5.061VIOA)。而据外方资料，苏联的SVD 7.62mm狙击步枪在配用7N1或7N14狙击步枪弹时，100m发射4发弹的散布圆直径小于6cm(即2.06MOA)，精度远远高于我们仿制的产品。几乎同样的枪，之所以有这样的差距，除了武器系统本身的制造水平、射手的技能差异等因素，枪弹的差距显现出我们在狙击理念上存在很大的不足。
我国在1988年开始研制QBU88式5.8ram狙击步枪，该枪是我国第一支独立自主研制的小口径狙击步枪，其有很多设计独到的地方，但战技指标并没有大的突破，其主要设计思路依然是与5.8mm枪族中的班用机枪共用5.8ram机枪弹(又称5.8mm重弹)，散布精度的考核标准依然是以100m射距20发弹一组的Rso和R。来判定，只是增加了800m射距上Rso考核标准，另外在武器系统的各项指标上提高了20%左右。
与85式7.62mm狙击步枪相比，88式5.8mm狙击步枪的有效射程减小到了800m，但其600m以外的真实杀伤能力还有待于实战的考验。根据笔者的实践经验，88式5.8mm狙击步枪在100m距离上的等效散布精度为：发射5发弹一组的平均全弹数散布直径小于12cm，即为4.10MOA；在800m距离上的等效散布精度为：发射5发弹一组的平均全弹数散布直径小于l 05cm(即为4.51MOA)。
由于加工水平的限制，88式狙击步枪的精度水平还比不上美军的M16A2突击步枪。
12.7mm大口径狙击步枪近年来风生水起，我国已有多家厂商开始了相关的研制工作，有几家厂商已通过了外贸设计定型，但由于没有12.7 X 108mm高精度狙击专用弹，各厂多使用普通弹或标准弹作试验定型用弹。笔者看到的国产12.7mm狙击步枪实际射击散布精度最高的一组，就是9656厂的M9912.7mm半自动狙击步枪在巴基斯坦打出的900m射距3发全散布直径32cm。
目前，我国已经开始研制制式12.7mm半自动狙击步枪武器系统，但军方现已确定的精度指标比上述实射结果还低。相反，对光电瞄准镜的研制技术要求却已远远超过了世界现行装备的最高技术水平。笔者认为，指标确定得过低将直接制约技术发展，影响装备技术水平；指标确定得过高将影响研制进度，拖延武器装备时间，并且增加装备制造成本。论证合理的战技指标，是当务之急。
发展我国的高精度狙击武器
相比之下，国产新式轻武器从立项到定型装备都只在屈指可数的几个定点企业间循环，竞争不足。所以在目前这种依赖于军方采购计划牵引模式下，要发展高精度狙击枪武器系统，首先需要军方的高度重视，才能进一步开展好工作。
提高论证科学性论证是先进武器的前导，在我国轻武器现行的体制下，论证将直接决定武器装备的技术水平和实际作战效能。狙击步枪武器系统有很多战技指标中存在着射击精度和战斗射速的论证取舍与权衡。围绕这个问题，很多国家都走过弯路。例如美国陆军在军用M14步枪基础上发展出了M21 7.62mm半自动狙击步枪，后来发现其精度不能满足远距离精确打击的要求，于是在1988年换装M24 SWS 7.62mm非自动狙击步枪。美国陆军的M24 SWS狙击步枪是通过实际作战总结后发展起来的武器，是从“先进”的半自动狙击步枪，又回到了“落后”的非自动狙击步枪，这个过程就是对射击精度和战斗射速之间取舍权衡的结果。当然，美国陆军并没有完全放弃M21半自动狙击步枪，经过几轮改进又发展出了M25、Mkl4两种半自动狙击步枪作为非自动狙击步枪的补充。
此外，射击精度与全枪质量之间也有一个矛盾权衡的问题。比如为了提高狙击精度，需要增加枪管壁的厚度，这会增加全枪质量，给战士的实际作战增加负重，正确的处理方法应该是在保证射击精度的基础上适当减重。88式5.8mm狙击步枪在论证中强调减轻武器系统质量，该枪全枪质量由85式7.62mm狙击步枪的4.4kg降低到4.1kg。为了减轻脚架质量，采用了轻型材料，最终导致在实际使用中脚架强度明显不足。因此一个指标的确定要考虑工程技术上实现的可能性，非重要指标的确定要有一定的科学灵活性，允许研制过程中做适当的改变。
研制高精度弹药
“没有先进的弹药，就不会有先进的武器”，这是轻武器行业的精辟总结。但遗憾的是，我国在狙击步枪的研制中始终没有同时研制与之相匹配的高精度枪弹。这主要有两个方面的原因：第一，军方可能考虑到供应弹种的增多会给后勤保障带来困难；第二，行业内对高精度狙击步枪弹的作战效能认识不足。现在军方就有不少人认为：近几年我国轻武器的品种搞得太多，给储存和管理都带来了很多困难。但笔者认为，这种看法是极其错误的。要打赢现代条件下的局部战争，轻武器装备在确保系统作战能力的基础上固然应尽量减少品种，但武器装备绝对不能搞简单化发展思路。在高精度狙击弹研制方面，过去认识不足，“历史欠帐”太多，现在理应加大科研投入和生产技术改造，迅速改变弹药的落后状况。
笔者认为，当下我国应尽快开展已列装狙击步枪的高精度弹和兼容型微声弹的研制工作，这样可以迅速提升已有装备的实际作战能力，同时为下一步高精度狙击步枪的研制和发展打下坚实的基础。
我国狙击武器与国外尚存差距，我们应当正视差距，做好基础论证工作，研制出配用专用狙击步枪弹的真正高精度狙击步枪。
国产M99 12.7毫米狙击步枪在900米射距上打出的最好成绩为R100=16厘米。
英国兰奇-蒙斯塔12.7毫米狙击步枪在900米射距上打出了R100=3.2厘米的好成绩
英国国际精密仪器的AW50FT12.7毫非自动狙击步枪在1070米处击中人形靶一发，
共射3发弹。
xuceisnice 发表于 2011-3-7 16:24 
在这一点上CD应该学习SIS！~~~
在这一点上CD应该学习SIS！~~~
一个好狙击手 太难培养了不过 lz放心 就我这水平的 56式 200米 爆你头没问题
似曾相识的贴子啊
在CD转CD的老帖？？！~~直接挖坟得了！~~~
LZ发错版了吧？而且老纯转帖子，有意思吗
大部队军队要毛狙击手，米国大兵都不玩这个了，直接大哥大召唤火海了。
我们要的是蝗虫一样的空军，铺天盖地的炮弹和洪水一般的坦克海，狙击战术留给包皮国玩吧
我们要的是蝗虫一样的空军，铺天盖地的炮弹和洪水一般的坦克海，狙击战术留给包皮国玩吧
sinoon 发表于 2011-3-7 16:26
我支持
我支持
模板帖？
阻击手应该在特种部队的特种作战及反恐中应用较广
········· 逆袭成风
冥王星不是已经取消球籍了吗？