匆忙装备害了95无托啊！！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 04:24:18

95最大的问题莫过于人机工效了，而赶时间匆忙装备导致了95在人机工效上的诸多不足，也是许多部队抵制95的原因吧？？？到底参加比赛95的反响都不错，射击稳定性和精确度都很好。
95后无托枪可以说迎来的第一个春天就是前抛壳了，无托枪抛壳口位置不利设计这个最大的问题解决，目前我所知道的前抛壳步枪是F2000和A91，可以说这个技术应该是比较成熟了（应该是枪及前进动作时把弹壳带出来）。
那么我们何尝不能设法把95人机工效差这个问题改进一下，再采用前抛壳技术，提高射速再带个三发点射，制作一些样枪发放到一些部队和03比一下，可能会是无托枪的转机呢？？？
到底空降兵，陆战队和特种部队用无托的比较好。95最大的问题莫过于人机工效了，而赶时间匆忙装备导致了95在人机工效上的诸多不足，也是许多部队抵制95的原因吧？？？到底参加比赛95的反响都不错，射击稳定性和精确度都很好。
95后无托枪可以说迎来的第一个春天就是前抛壳了，无托枪抛壳口位置不利设计这个最大的问题解决，目前我所知道的前抛壳步枪是F2000和A91，可以说这个技术应该是比较成熟了（应该是枪及前进动作时把弹壳带出来）。
那么我们何尝不能设法把95人机工效差这个问题改进一下，再采用前抛壳技术，提高射速再带个三发点射，制作一些样枪发放到一些部队和03比一下，可能会是无托枪的转机呢？？？
到底空降兵，陆战队和特种部队用无托的比较好。

原来95没三发点射？

我说带个，8好意思，最近表达能力有点问题。其实也是指高射速下有效的三发点射。M16A2那种的不算。

[此贴子已经被作者于2004-12-8 0:04:53编辑过]

前抛壳造成机构复杂，故障率提高

不试装怎么发现需要改进的地方。兄还是不要用这样的耸人听闻的标题为好。

95需要改的就是保险的位置和空仓挂机，别的都可以接受。提把其实完全可以取消，在CCTV7的节目中看到战士持95快速越障的时候都是单手持枪，这也是95的一个好处吧。

以下是引用我爱琪琪在2004-12-8 13:24:00的发言：

不试装怎么发现需要改进的地方。
兄还是不要用这样的耸人听闻的标题为好。

现在还是试装吗？福建厦门的武警特勤中队都开始玩儿95了，86师的高炮团也玩儿95好多年了。。。

偶打过一次95，说实话，很难受！抛壳窗就在腮帮子边上，难过极了！！！

以下是引用冰河在2004-12-8 9:17:00的发言：
前抛壳造成机构复杂，故障率提高

毛子也会了，他们会搞很复杂的玩意吗？？

以下是引用汉唐再现在2004-12-8 18:56:00的发言：
>
现在还是试装吗？福建厦门的武警特勤中队都开始玩儿95了，86师的高炮团也玩儿95好多年了。。。

特警玩95的多了，那是特殊需要。
中国的基数大，全面换装和大规模试装还是有区别的。

以下是引用铁将军在2004-12-9 9:32:00的发言：
高

毛子也会了，他们会搞很复杂的玩意吗？？

AN94就很复杂

D老大发个结构图上来可以吗？？？

而且AN94有托。

居然………………A91的有吗？？想看看他怎么前抛壳的。

A91还没有找到内部结构图

那么那个铁丝排什么用呢？？？

这根钢缆绕过滑轮，一头连着机框，一头连着进弹基座。机框后坐时，拉动钢缆，使进弹基座向前，把第二发弹推上去。然后机框复进时，基座向后回到原位。

为啥要这么设计啊？？？

就是为了所谓的变射速。用这个原理让枪管和机匣整体后坐期间打出第2发弹。然后枪管和机匣复进后就不再动了，只剩下枪机在循环运动，这样就回到低射速。

钢缆带动枪机在机闸一次后退动作中能发射两次，对吗？？？也就是说钢缆能带动第2发弹。

不是，而是在发射第一发后，在整体后坐过程中发射第二发。

原来它枪管是后坐的，枪机在后坐的时候动作两次，对吗？？？那不是有两套闭锁了？？这样提高射速也太复杂了吧？？？那么他普通射击的话会这样吗？？

偶也有幸大过一回95，唯一觉得的不足就是瞄准基线太高，不舒服，后坐力比81 小的多了！！！！！！！！！

唉，95就是晚出来几年也好不到哪去。F2000和A91M的设计看似不过是“灵机一动”，而且机构也不算复杂。但是这样的东西也不是拿来就能用的。轻武器设计是“牵一发而动全身”的。不能看人家的哪部分好就拿来给自己的安上。就拿F2000来说，为了那个前抛壳机构，不得不把导气管改到枪管的左上方，这样对精度有没有影响？这个机构的可靠性又如何？

好崇拜专业人士呀我还是个学生，哎！

又是一个老帖子，被鄙人顶了起来，原因同样，在用baidu搜索A91的资料时给带出来的。 可以看出，对于95，当时大家叹息的多，放在当时，鄙人也可能一筹莫展。后来经过不断的思考，总算有一个比较好的抛壳解决办法，即那个“无托枪抛壳终极方案”。
从某种程度上来讲，鄙人的这个方案用于改进95还是有可能的，可以将弹壳沿着拉机柄联杆的位置朝前抛出。需要解决的是：
1、枪管上去掉枪机导引用的悬臂杆，增加一个抛壳用的导管，该导管一方面用于抛壳，另一方面用于导引拉机柄联杆运动。 2、更改拉机柄联杆，让其能容纳弹壳或者哑弹 3、更改机头，部署一个能够实现将弹壳夹持住的拉壳钩和将弹壳口稍微向上转动的凸起（具体结构还可以变换，功能相同）。 4、更换后面上机匣盖，去掉抛壳口。 5、更换上护木，增加一个抛壳口。 6、可能需要更换复进簧导杆，主要是变短一些，为拉机柄联杆让开抛壳位置。 7、最后根据新的部件的结构，进行结构和重量匹配优化（如在为了配平，增加一些孔来减少重量等） 其它部件可以保留，这样一来，可以说，就不会动太多95的根本，从而能够实现前抛壳，从而解决烦人的抛壳问题。

　　我曾经工作过的部队已经装备95一年多了，一年多的时间里并没有提出太多的关于95自动步枪的问题。但网上却有很多军迷提出了这样或者那样的问题及改进意见，我不明白的是：为什么武器的使用者提不出像无法使用武器的人所提出的这么高深的问题呢，值得我们深思啊！！！！！！

楼主太幼稚！摸过枪么？

不要以为我们的科研人员都是井里的青蛙哦.他们也一直在注意各种先进的步枪,而且他们能最快的接触并研究这些家伙.
95目前有多种改进样枪,其中有一种改进样枪,降低了提把,采用类似G36C的提把设置,末端设置乩孔,提把上为导轨(中国标准),可安装各种瞄具,前准星采用类似KBU88的可倒准星.这个样枪已经在实验了.据说还可以把前护木更换成战术护木,以便增加各种组件.但是这个枪即使装备,也只会给特种部队.

以上这些改进，也就是大家以前都提出的改进，即增加瞄准导轨和降低瞄准基线。但关于抛壳和快慢机改进有没有消息呢？

[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-12-30 18:30:00的发言：[/B][BR]　　我曾经工作过的部队已经装备95一年多了，一年多的时间里并没有提出太多的关于95自动步枪的问题。但网上却有很多军迷提出了这样或者那样的问题及改进意见，我不明白的是：为什么武器的使用者提不出像无法使用武器的人所提出的这么高深的问题呢，值得我们深思啊！！！！！！

赵括太多，自以为是的太多。

[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-12-30 18:30:00的发言：[/B][BR]　　我曾经工作过的部队已经装备95一年多了，一年多的时间里并没有提出太多的关于95自动步枪的问题。但网上却有很多军迷提出了这样或者那样的问题及改进意见，我不明白的是：为什么武器的使用者提不出像无法使用武器的人所提出的这么高深的问题呢，值得我们深思啊！！！！！！

这恰恰说明部队的训练与实战脱节！不要以为提意见的都是没摸过枪的老百姓，打过仗的都有得是。现在军队里有多少有实战经验的人？轻武器开发到底汲取了多少实战经验？
部队只管考核成绩，当然看不到很多只有在战场上才会暴露的问题！

　　楼上的两位明显智商有问题！！！

三发点射俺们是不会采用的，结构越复杂越容易出问题，也不符合俺们轻武器的传统设计和生产原则~武器总要拿来试用的，不试用怎么发现解决问题？

95式是偶门重庆建设出的,偶单位去年从那里来了个钳工技.他说他就是做95式的淫,等过完年偶去问他些情况吧,偶不是非常稀饭轻武器,路过中,端个板墩坐下学习学习.

[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2006-1-1 10:56:00的发言：[/B][BR]　　楼上的两位明显智商有问题！！！

呵呵，没办法。谁让人家口中的某某某（天知道这个某某是谁[em01]）等是“打”过仗的呢

装个弹壳收集袋不就完了？

95是安装我想像中的方式运作的，当然也会发生一些想像中的毛病，那些实际用过的人怎么会知道呢？

匆忙装备害了95无托啊！！匆忙中忽视了的美毛子又拿核武器吓人了！梅德韦杰夫：匆忙采取军事行动或 ... 怪不得052D匆忙服役看来95是全面装备部队了北棒装备了TG 的95？ 95-1的装备情况怎么样了？ 95-1装备了驻港部队甘肃武警已经装备95-1了？？？宁夏CAPF也装备95-1了新疆警方已经装备95-1了？ “跳水王子”田亮为何匆忙谢幕？