中方:坚决反对以改革为名质疑安理会合法性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 22:38:43
消息来源http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/03/c_13759438.htm
中方:坚决反对以改革为名质疑安理会合法性2011年03月03日 13:19
来源:新华网 作者:顾震球

    新华网联合国3月2日电(记者 白洁 顾震球)中国常驻联合国副代表王民2日在纽约联合国总部说,安理会改革不能“分步走”或“零散处理”,只有达成“一揽子”解决方案,才能兼顾所有会员国的利益和关切。

王民当天在第七轮安理会改革政府间谈判第一次会议上发言时说,安理会改革涉及的五大类问题相互关联,不能割裂处理。他说,中方不赞成“分步走”或“零散处理”的做法,反对搞“框架性决议草案”。强行推动不成熟的方案,将损害联合国的团结,不利于政府间谈判继续坚持健康的发展轨道。改革不能人为设定时间表。

其次,政府间谈判必须坚持会员国主导原则。王民说,根据联大第62/557号决议,会员国的主张和建议是政府间谈判的基础。在会员国达成共识前,任何其他个人均无权自行提出方案或倡议。

第三,各方应争取早日就改革思路达成一致。王民说,各方在安理会改革问题上仍存在严重分歧。目前没有能在会员国间达成总体一致的方案。政府间谈判远未进入案文磋商阶段。会员国不应陷入对具体措辞和案文的争论,这无助于推动谈判进程。当务之急是探讨安理会改革的总体思路。

王民说,中方赞同非洲国家的主张,在各方就原则问题达成共识前,不应精简或合并案文,希望会员国体现灵活,相向而行。

针对一些质疑安理会合法性的声音,王民说,安理会的合法性来源于《联合国宪章》,事关国际社会对二战结果的普遍共识。中方坚决反对任何以安理会改革为名,质疑二战结论的企图。

他说,当前国际政治形势确已出现重大变化。发展中国家整体崛起,非洲国家作用上升,都是其中的重要变化。中国支持安理会与时俱进,进行改革,优先增加发展中国家、特别是非洲国家在安理会的代表性,让他们在安理会事务中发挥更重要的作用,同时让中小国家有更多机会轮流进入安理会,体现民主、公平的透明原则。

联大2009年2月正式启动安理会改革问题政府间谈判,谈判着重围绕五个议题进行,即成员类别、否决权问题、区域席位分配、扩大后的安理会的规模、安理会工作方法以及安理会与联大的关系。消息来源http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/03/c_13759438.htm
中方:坚决反对以改革为名质疑安理会合法性2011年03月03日 13:19
来源:新华网 作者:顾震球

    新华网联合国3月2日电(记者 白洁 顾震球)中国常驻联合国副代表王民2日在纽约联合国总部说,安理会改革不能“分步走”或“零散处理”,只有达成“一揽子”解决方案,才能兼顾所有会员国的利益和关切。

王民当天在第七轮安理会改革政府间谈判第一次会议上发言时说,安理会改革涉及的五大类问题相互关联,不能割裂处理。他说,中方不赞成“分步走”或“零散处理”的做法,反对搞“框架性决议草案”。强行推动不成熟的方案,将损害联合国的团结,不利于政府间谈判继续坚持健康的发展轨道。改革不能人为设定时间表。

其次,政府间谈判必须坚持会员国主导原则。王民说,根据联大第62/557号决议,会员国的主张和建议是政府间谈判的基础。在会员国达成共识前,任何其他个人均无权自行提出方案或倡议。

第三,各方应争取早日就改革思路达成一致。王民说,各方在安理会改革问题上仍存在严重分歧。目前没有能在会员国间达成总体一致的方案。政府间谈判远未进入案文磋商阶段。会员国不应陷入对具体措辞和案文的争论,这无助于推动谈判进程。当务之急是探讨安理会改革的总体思路。

王民说,中方赞同非洲国家的主张,在各方就原则问题达成共识前,不应精简或合并案文,希望会员国体现灵活,相向而行。

针对一些质疑安理会合法性的声音,王民说,安理会的合法性来源于《联合国宪章》,事关国际社会对二战结果的普遍共识。中方坚决反对任何以安理会改革为名,质疑二战结论的企图。

他说,当前国际政治形势确已出现重大变化。发展中国家整体崛起,非洲国家作用上升,都是其中的重要变化。中国支持安理会与时俱进,进行改革,优先增加发展中国家、特别是非洲国家在安理会的代表性,让他们在安理会事务中发挥更重要的作用,同时让中小国家有更多机会轮流进入安理会,体现民主、公平的透明原则。

联大2009年2月正式启动安理会改革问题政府间谈判,谈判着重围绕五个议题进行,即成员类别、否决权问题、区域席位分配、扩大后的安理会的规模、安理会工作方法以及安理会与联大的关系。
这里面的逻辑很好玩
要所有国家都达成一致才能改革,重点要提升非洲国家的地位
我已经在坏笑了....
绝不允许这样的事情发生
坚决反对红头阿三、倭寇入常!
要所有国家都达成一致才能改革
换句话说:对于就是安理会改革,所有国家都有一票否决权
明着说你吖的阿三、鬼子想入常,门都没有怎么了,安理会是一票否定权,你咬我
坚决支持利比亚成功入常,上校咸鱼翻身!;P


光支持非洲还不够!南极洲人民还没有在国际问题上的发言权,我鳖还坚决支持南极洲的合适国家入常!:D
其实在这个问题上,安理会五个流氓的想法有着惊人的相似。
吃果果的既得利益者的说辞啊。。。腹黑的小白兔
给力啊.
安理会的合法性来源于《联合国宪章》,事关国际社会对二战结果的普遍共识。中方坚决反对任何以安理会改革为名,质疑二战结论的企图
非洲现在一票也没有,不公平!
太腹黑了的小白兔了,不过我喜欢,嘿嘿。
雄赳赳气昂昂的拖着不办事;P
zhaoys 发表于 2011-3-3 14:46

+1

这个问题上,五大流氓都是有相同利益的
一揽子解决方案,一致意见。。。。我可以感觉到联合国改革需要“非常长”的时间。
盘古大神 发表于 2011-3-3 14:46


    +1
该报道的 记者居然是 白洁??
这玩意是二战的产物,代表了二战后新秩序。要想大改变那就得三战,然后建立三战后的秩序。现在有人想入常有人挡着,反正五大流氓轮流分别对不同国家唱红白脸,大家都心知肚明。
接着开会,开会。。。。。。

吃果果的既得利益者的说辞啊。。。腹黑的小白兔
machineussr 发表于 2011-3-3 14:50



    这不是既得利益者的问题。。。

   五大流氓的位置是在二战的时候,拼了百万人的性命得来的,鲜血换来的大国地位,这样高昂的成本,别的国家以前没有付出过,或者是站在正义的对立面上付出了。而且在可以预见的未来,再有那个国家付出这样成本的可能性几乎没有。

   百万人的成本,极大的物质损失换来的大国地位,岂能容他人说说就给?????如果呼吁一下,抗议一下,争取一下都能拿到一个流氓席位,那么怎么对得起五大的血本???就算是想进来,起码说说自己给世界贡献什么吧,A3,脚盆贡献什么啦?给予什么啦?脚盆经济援助不少,但是相比二战成本,不值一提。

    新加流氓,就相当于改变二战格局,相当于五大流氓的血本被彻底无视,这是绝对不容许的!!!
    五大流氓之所以为五大流氓,是因为国际秩序是人家建立的,人家付出了成本。和谐弹只是保卫这个安理会地位的武器而已,不是成为五大流氓的原因。

A3认为自己有和谐弹了,就想入常,这是本末倒置。
吃果果的既得利益者的说辞啊。。。腹黑的小白兔
machineussr 发表于 2011-3-3 14:50



    这不是既得利益者的问题。。。

   五大流氓的位置是在二战的时候,拼了百万人的性命得来的,鲜血换来的大国地位,这样高昂的成本,别的国家以前没有付出过,或者是站在正义的对立面上付出了。而且在可以预见的未来,再有那个国家付出这样成本的可能性几乎没有。

   百万人的成本,极大的物质损失换来的大国地位,岂能容他人说说就给?????如果呼吁一下,抗议一下,争取一下都能拿到一个流氓席位,那么怎么对得起五大的血本???就算是想进来,起码说说自己给世界贡献什么吧,A3,脚盆贡献什么啦?给予什么啦?脚盆经济援助不少,但是相比二战成本,不值一提。

    新加流氓,就相当于改变二战格局,相当于五大流氓的血本被彻底无视,这是绝对不容许的!!!
    五大流氓之所以为五大流氓,是因为国际秩序是人家建立的,人家付出了成本。和谐弹只是保卫这个安理会地位的武器而已,不是成为五大流氓的原因。

A3认为自己有和谐弹了,就想入常,这是本末倒置。
回复 19# 这去者

问题是即使现在三代了,5大国的实力谁敢乱否定,尤其中美俄的实力谁敢忽视!

总的说现在为什么不三战,要是阿三有美国那样强的实力,能不三战!!现在仍然还是二战以后的强国格局而已!
反对二战翻案。。 (历史问题一脚踩死东方某小国)
兼顾各方利益。。 (主要是TG的利益,没照顾到TG利益的时候,怎么改TG也不同意)
支持非洲国家。。 (联合国改革是要改革,不过是要往TG权利扩大的方面改)

除非是三战的战胜国,否则就别想入常啦
针对一些质疑安理会合法性的声音,王民说,安理会的合法性来源于《联合国宪章》,事关国际社会对二战结果的普遍共识。中方坚决反对任何以安理会改革为名,质疑二战结论的企图。


这个是核心。。。
三哥还能看表现。。。
脚盆彻底没戏了
其实最直观的就是,五流氓都对某些国家入常表示支持,因为都知道有另外的流氓会反对。为什么想入常想疯了的比如三巴脚之类的要抱团争入常,就是他们知道五流氓不愿意,不抱团根本形不成任何压力(抱在一起还是有点实力的),问题是他们互相之间是竞争者,属于你死我活的争夺。所以,这事也就闹闹。五流氓明确有派系的,想入常的想不走派系道路左右逢源是没门的,走了派系一准没戏。
四国入常
本来就是雾里看花的事情,没有可能性的
四国政府做做样子,主要是提出一个高目标,得到一个能接受的结果,搞点利益。

这是最基本的谈判技巧啊

还有就是激发国民热情,捞取政治分
werewolf2010 发表于 2011-3-3 15:14


    其实也不长,只要阿三鬼子等妄图入常的国家组成联军发动第三次世界大战干挺了现在的5常就行·······
回眸一剑 发表于 2011-3-3 15:16
你认识白洁?
512的时候在四川见过一个新华社的白洁,不知道是不是这个。应该是吧,都是负责国际方面的。
怂鳖这次不错嘛,直接刚正面。

咱一个。
安理会的合法性来源于《联合国宪章》,事关国际社会对二战结果的普遍共识。中方坚决反对任何以安理会改革为名,质疑二战结论的企图
萝卜好好吃啊 发表于 2011-3-3 15:23


    所以我说嘛,这就是既得利益呀,花多少钱死多少人得到的位置,凭什么给?!
中俄已经说了

日本不承认二战结果, 是不能如常滴
回眸一剑 发表于 2011-3-3 15:16
我也知道一个白洁,不知道是不是你说的这个
好吧,近200个国家要全部达成一致,这个改革我看在100年内是没啥希望的。


德国有意大利反对
巴西有阿根廷、墨西哥等一票西班牙语国家反对
日本有中国反对,现在没得姐夫也拿着个当牌玩了

就剩印度,明确反对的只有巴基斯坦,但那些其他的MSL国家都不帮巴基斯坦公开反印度

结论表面上看印度入常希望最大,美国用它钳制中国,俄国也有这个想法。英法见风使舵,如果中国不反对,印度早晚能入常,印度入常严重不符合天朝利益!

德国、巴西、日本基本毫无入场希望,尤其是德国、日本其在政治上根本不是独立的,入常等于美国多了两票,其他国家也不是傻子。

唯一有希望的就是印度,对此我们一定要有所防备,多设障碍。

德国有意大利反对
巴西有阿根廷、墨西哥等一票西班牙语国家反对
日本有中国反对,现在没得姐夫也拿着个当牌玩了

就剩印度,明确反对的只有巴基斯坦,但那些其他的MSL国家都不帮巴基斯坦公开反印度

结论表面上看印度入常希望最大,美国用它钳制中国,俄国也有这个想法。英法见风使舵,如果中国不反对,印度早晚能入常,印度入常严重不符合天朝利益!

德国、巴西、日本基本毫无入场希望,尤其是德国、日本其在政治上根本不是独立的,入常等于美国多了两票,其他国家也不是傻子。

唯一有希望的就是印度,对此我们一定要有所防备,多设障碍。
坚决行驶否决权
中国人用几千万人的死亡才换来的在联合国高人一等的地位,岂能让一帮杀害过我先人的后代来和我平起平坐!
blackboyaaaa 发表于 2011-3-3 15:39

要的就是这结果。
再来三战,打完再说~~~~~

哼哼唧唧就想入常,哪有这么好的事情??????????