是否法国的中距弹是下一代的中距弹发展方向？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:48:19
就是中近合一

虽然这样会造成中距弹射程不足

但是，四代机之间的空战，距离应该是比较近的吧，因为都是隐身机

而且那样的设计，还可以在弹仓里多装弹呢

至于远距离的目标，冲压发动机的导弹伺候就是中近合一

虽然这样会造成中距弹射程不足

但是，四代机之间的空战，距离应该是比较近的吧，因为都是隐身机

而且那样的设计，还可以在弹仓里多装弹呢

至于远距离的目标，冲压发动机的导弹伺候
感觉俄罗斯R77的设计比法国米卡靠谱多了，折叠弹翼比减小弹径有效多了。为了有效对抗导弹预警系统完善的高机动隐身战机，毫米波导引头+侧视远红外以及足够的末端能量都是必须的。这样弹体不能太小，不然放不下足够容量的电池和燃料。
没落的非主流
双射程多任务是方向，但不是法国那种中程中不起来的双射程。
回复 1# 雪绒花和庄静

以目前的技术，远程冲压弹体积肯定比普通中距弹大得多
兼顾的另一面，就是高不成低不就

法国佬一向特立独行，不过未必这种思路就是错误的，也许只是目前导弹技术不够先进，无法兼顾中距和近距
lava_fish 发表于 2011-2-20 22:38


    呵呵，恰恰是R-77，即使是将尾翼折叠，其占用的几何空间仍然比AIM-120C大。因为那边条翼比AIM-120C的两对翼展都大～～
lava_fish 发表于 2011-2-20 22:38


    R77还是太大，相信下一代会更小。但法国人的蛋蛋的确太袖珍。
chiefnation 发表于 2011-2-20 23:08


    我的意思是远距离就专门交给冲压弹来做

中距弹缩减弹体，虽然射程近了，但是可以多带
雪绒花和庄静 发表于 2011-2-21 01:26


    有道理。支持
雪绒花和庄静 发表于 2011-2-21 01:26
美帝双程弹也好，AIM-120D也好，射程早已达到甚至超过传统意义上的远程弹了。搞统一求的就是通用、就是简化弹种。随着技术的进步双程弹也必然能达到200km甚至更高的迎头开火距离，何必单独搞一个远程呢？打击预警机啥的应该是靠体系解决对吧？单纯提高导弹射程，中继制导等问题跟不上也是白搭的。
我觉得土鳖选择冲压发动机为方向，本来就有在技不如人的情况下以暴力对抗技巧的意味（参考我们相对AIM-120D在高能三脉冲固体火箭和先进控制律等方面的差距）。相对巨大的霹雳-21，我倒是更看重那个规划图上缩小翼展的霹雳-12C和缩小翼展并换冲压发动机的霹雳-12D。二者应该才是四代传说中能在腹部主弹舱里带6发的主战蛋蛋。
米卡的想法是不错 但是用起来太烂~~

可能是太超前了
ericcui1 发表于 2011-2-20 23:30

R-77对等的是AIM-120A，讨论装备发展思路就要把要用同一技术水平的装备进行比较。
新的消息是法国为阵风采购200枚流星
米卡的射程太弱了
米卡的想法不错，结果不怎么样。要是米卡达到下列指标：重量120千克左右，红外和雷达两种导引头，射程100千米，那就不错了
一切 从各国的实际出发，dd要与火控的能力相互配合才能发挥作用。
是否法国的中距弹是下一代的中距弹发展方向？ 算盘装甲，是否是未来坦克外装甲的发展方向？ 超空泡是否是未来鱼雷的发展方向 从老美下一代战舰的发展历程看中国军舰的发展方向（055 ... 对付隐飞的中距弹发展方向？ 论轻武器的 发展方向 中国海军未来的发展方向 [讨论]洲际导弹的发展方向 PAK FA的发展方向！！？？？？ 美国海军的未来发展方向 关于预警机的发展方向 未来战斗机的发展方向