超级军网歼10的挂载能力真的很有限吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:54:12
最多只能带6弹啊，是3代机中最少的吧，同档的F16、米格29至少都8弹了，为什么机身的挂架不能和2000一样带空空弹？
见到的挂空空弹的棍子好像一般是4枚
恐怕是带多了会影响机动性，就像当年的米格29
4中程＋2格斗＋中线副油箱
标准的空优挂载
标准的空优挂载
好像幻影2000也是6弹~
会卡起落架舱门的
而且幻影2000的米卡比较小。老的幻影2000带中距蛋也只能带两中两近
而且幻影2000的米卡比较小。老的幻影2000带中距蛋也只能带两中两近
据说是如果多带两个副油箱，就少了两颗中距弹...变成两中两近了
中型的局限。设计时多用途性考虑不多
三角翼挂载受很多局限..另外,中国的空空导弹等机载武器在尺寸与重量方面都要超过西方同类弹种..
从作战角度说..歼十主要是空优作战,,能够作战中把4发中距弹都有效发射完.以及很不错了...我们要知道,在双方互相接近过程中,到雷达能够锁定对方,符合发射条件进行发射.基本都只有<2次的机会,.,,
..下来如果没有牺牲,那双方就差不多进入近距作战了...三角翼挂载受很多局限..另外,中国的空空导弹等机载武器在尺寸与重量方面都要超过西方同类弹种..
从作战角度说..歼十主要是空优作战,,能够作战中把4发中距弹都有效发射完.以及很不错了...我们要知道,在双方互相接近过程中,到雷达能够锁定对方,符合发射条件进行发射.基本都只有<2次的机会,.,,
..下来如果没有牺牲,那双方就差不多进入近距作战了...所以我们还需要11
两条腿走路很好
两条腿走路很好
用复合挂架 可以增加2枚中距弹
本土防空截击 三种蛋 很合适 PL11是不是比PL12爬升能力强点
kennobi 发表于 2011-2-21 00:39 
爬升能力？不理解。
PL12的机动性毫无疑问强于11
爬升能力？不理解。
PL12的机动性毫无疑问强于11
jeffwong 发表于 2011-2-20 20:52
受限于机身、弹药尺寸和挂架，和载重关系没那么大。。。。。。六中二近其实也够了。期待复合挂架。
受限于机身、弹药尺寸和挂架，和载重关系没那么大。。。。。。六中二近其实也够了。期待复合挂架。
等未来为黑丝设计的小型化AMRAAM弄好了 说不定J10进气道下面两个挂架也能挂
可以说是7+4，那4个挂架只能挂250kg炸弹
没有统一标准规定空优机挂多少蛋 各国需求不同 JJ能力也就不同
你让米格-29 挂8个R-27给我看看~~！
海深蓝 发表于 2011-2-20 22:17
“中国的空空导弹等机载武器在尺寸与重量方面都要超过西方同类弹种”。我觉得没必要强调这个，影响挂载的不是这个，而是JJ本身布局设计的因素。:L
“中国的空空导弹等机载武器在尺寸与重量方面都要超过西方同类弹种”。我觉得没必要强调这个，影响挂载的不是这个，而是JJ本身布局设计的因素。:L
一方面是空空弹大了点，另一方面是歼10A设计有点中途改动，所以一些问题考虑不周
darkknight95 发表于 2011-2-21 01:52
能挂250kg的炸弹，意味着能挂重量和大小相仿的其他弹弹。如果对地的话应该可以挂小牛或者地狱火之类的，以后有小的空空弹应该也能挂上
能挂250kg的炸弹，意味着能挂重量和大小相仿的其他弹弹。如果对地的话应该可以挂小牛或者地狱火之类的，以后有小的空空弹应该也能挂上
带得多不一定用得完，执行任务的话对地就对地带两枚空，真正对空让其他飞机搞定就可以
三角翼挂蛋比一般的少，翼尖还不能挂，10B用复合挂架好像就好些
Bohr 发表于 2011-2-20 21:32
歼10的标准空优挂载2中程＋2格斗＋3个副油箱，中线副油箱太小。
歼10的标准空优挂载2中程＋2格斗＋3个副油箱，中线副油箱太小。
歼10的腹部形状和起落架位置只能用一个渣字来形容，对挂载影响极大。这点真要好好学学鹰狮NG。
derkat77 发表于 2011-2-21 09:25
这张图比8枚R-77更震撼吧？
这张图比8枚R-77更震撼吧？
j10b 实在好看 多了，空优不用带那么多单单。要和jj的航程结合起来，我看2+2就可以了，最多2+4
带的多，没机会打。不就浪费了，还增加空重影响性能。中远程还要看火控系统的能力。
但如果是截击，是要多带点的。
但如果是截击，是要多带点的。
中国不产优秀的中长跑运动员。
由于强调高速能力，三角翼后掠角较大，最外侧只能挂格斗弹，翼尖也不好挂，否则气动中心（是否准确？）过于靠后，头轻脚重
机身则由于我国的空空弹翼展大、弹身长，且设计时未考虑半埋挂载，只能挂吊舱和普通炸弹，不过挂JDAM应该可以
J10要增加挂载能力只有靠复合挂架了，否则就放弃一定的高速截击能力，大改翼型，或者大改机身，设计半埋挂架
机身则由于我国的空空弹翼展大、弹身长，且设计时未考虑半埋挂载，只能挂吊舱和普通炸弹，不过挂JDAM应该可以
J10要增加挂载能力只有靠复合挂架了，否则就放弃一定的高速截击能力，大改翼型，或者大改机身，设计半埋挂架
女棍本来可以把ECS吊舱安翼尖上的，现在居然成了翼下两个又长又粗的东西，不值得HKC的。
青之六 发表于 2011-2-21 12:37
是因为这俩ECS太重还是不想改翼型？
看PL8伸出来那么长，翼尖挂俩ECS有点够戗吧
是因为这俩ECS太重还是不想改翼型？
看PL8伸出来那么长，翼尖挂俩ECS有点够戗吧
没必要，带得多不如活得久。
青之六 发表于 2011-2-21 12:37
那么不改变原有翼型是出于什么考虑呢？
那么不改变原有翼型是出于什么考虑呢？
带多了也是浪费 能打完4中还不死 估计机会不多了
棍B的ECS主要还是技术验证，没必要为了加这么个东西改翼型设计，如果改了翼型，那就顺便增加主翼面积，增加内油，重新计算挂点，改鸭翼，改飞控，如果原来的设计余度不大，起落架都要改。。
没必要，带得多不如活得久。
caisanchun 发表于 2011-2-21 13:05
如果你是飞行员驾驶J10，不影响航程的时候，能挂4中2近上天的话你会选择挂2中2近上天么
没必要，带得多不如活得久。
caisanchun 发表于 2011-2-21 13:05
如果你是飞行员驾驶J10，不影响航程的时候，能挂4中2近上天的话你会选择挂2中2近上天么
{:3_76:}
bepossible 发表于 2011-2-21 10:03
pl12可不到200kg!
pl12可不到200kg!