tg最大的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 12:44:52
这几天无意中看了下所谓的各头头的亲源关系表,加之铁道部的某头头被查,使我实在忍不住想发表一下自己的拙见,欢迎各位大大拍砖(只要不骂人),首先声明本人不是jy,是纯种的马克思支持者!我认为g挡最大的问题是反马克思主义,甚至是唯心主义,为什么我会这么说呢,因为tg的一档治在目前来说造成了权利的绝对化,基本上没人监督,这个大家都了解啊,按照唯物论的观点必定会造成阶级分化,后果是什么,大家知道的,我就不说了。目前tg的对策是不断的思想教育,对党内也对党外,我想说的是物质决定思想,有什么样的现实就会存在什么样的思想,你教育来教育去,又有什么作用,难道还指望思想战胜客观存在吗,这不是唯心主义是什么,当然我也不否认所谓的主观能动性,但是请不要忘了,主观能动性是建立在客观基础上的,如果客观基础与所谓的思想教育根本尿不到一个壶里,这就是唯心了。总之不管你看懂也好没看懂也罢,我的意思就是,一档读才绝对是与马克思主义相左的。现在之所以还没出现问题只是我们的经济还在高速发展,内部矛盾还没有得到大规模的激化而已,我相信再过10年,20年,那就难说了。
一档治当然也有他的优点,这些大家都看的到,我也就不废话了,要充分发挥一档治的优点那就只有防止权力的绝对集中化,而在中国两档制也基本上是不要搞的,因为这个不符合我们的国情,那方法就只有一个了,那就是将权力下放人民,强化人民的权力,这样才能使监督更具效果,比方说可以加大民选的级别,将民选的扩大到省部级,当然,不能照搬目前选村官的方法,必须大力完善,这个相对来说是比较简单的,因为欧美已有成熟的经验。而省部级干部以上,我们当前的经验还是可以的,但是加大人民的监督是必须的,具体操纵方法,这个我也不废话了。
以上只是我一点浅薄的看法,各位看官大可一笑置之,多的我也不想说了,但原则性的问题却是一定要坚持的,那就是要坚持马克思的理论。最后我要强调的一点是,随着物质的越来越发达,上层建筑如果因为要触动大量的利益而不深化改革的话那就只有死路一条!这几天无意中看了下所谓的各头头的亲源关系表,加之铁道部的某头头被查,使我实在忍不住想发表一下自己的拙见,欢迎各位大大拍砖(只要不骂人),首先声明本人不是jy,是纯种的马克思支持者!我认为g挡最大的问题是反马克思主义,甚至是唯心主义,为什么我会这么说呢,因为tg的一档治在目前来说造成了权利的绝对化,基本上没人监督,这个大家都了解啊,按照唯物论的观点必定会造成阶级分化,后果是什么,大家知道的,我就不说了。目前tg的对策是不断的思想教育,对党内也对党外,我想说的是物质决定思想,有什么样的现实就会存在什么样的思想,你教育来教育去,又有什么作用,难道还指望思想战胜客观存在吗,这不是唯心主义是什么,当然我也不否认所谓的主观能动性,但是请不要忘了,主观能动性是建立在客观基础上的,如果客观基础与所谓的思想教育根本尿不到一个壶里,这就是唯心了。总之不管你看懂也好没看懂也罢,我的意思就是,一档读才绝对是与马克思主义相左的。现在之所以还没出现问题只是我们的经济还在高速发展,内部矛盾还没有得到大规模的激化而已,我相信再过10年,20年,那就难说了。
一档治当然也有他的优点,这些大家都看的到,我也就不废话了,要充分发挥一档治的优点那就只有防止权力的绝对集中化,而在中国两档制也基本上是不要搞的,因为这个不符合我们的国情,那方法就只有一个了,那就是将权力下放人民,强化人民的权力,这样才能使监督更具效果,比方说可以加大民选的级别,将民选的扩大到省部级,当然,不能照搬目前选村官的方法,必须大力完善,这个相对来说是比较简单的,因为欧美已有成熟的经验。而省部级干部以上,我们当前的经验还是可以的,但是加大人民的监督是必须的,具体操纵方法,这个我也不废话了。
以上只是我一点浅薄的看法,各位看官大可一笑置之,多的我也不想说了,但原则性的问题却是一定要坚持的,那就是要坚持马克思的理论。最后我要强调的一点是,随着物质的越来越发达,上层建筑如果因为要触动大量的利益而不深化改革的话那就只有死路一条!
欢迎大家拍砖哈{:yi:}
支持楼主。赞成
体制党?
话说其实只要从生物的角度看,就没什么可奇怪的了,动物的本性加上高智商就是人,哪个国家都一样。
思路广.........................
基本观点和你一样……支持
路过拿分~~
绕来绕去说的还是体制问题
http://bbs.yuliechina.com/?fromuid=123242    这个好厉害。去拍老瓦
tg追求的不是物质文明?


绕来绕去还是体制党....
另外,楼主说的,基本不具备可行性,光是十四亿人的大规模选举就没有先例

绕来绕去还是体制党....
另外,楼主说的,基本不具备可行性,光是十四亿人的大规模选举就没有先例
百臂巨人 发表于 2011-2-14 14:41
tg追求的是自己的物质文明,还是一个代表谁的问题
大体上支持,但操作复杂
LZ是比较明白的人,但是还是没有彻底明白
什么是共产主义?第一条就是物质极大丰富,生产力极其发达,而不是生产关系如何如何,因为生产关系处于次要地位。
反观世界上所有所谓“共产主义”实践,无不是生产力落后国家搞的,这实际上和耶稣弟弟的拜上帝教是一个路子,打着虎皮做大旗忽悠穷苦百姓罢了。
完了,死路一条啊。LZ你要拯救我等啊。
大地之灵 发表于 2011-2-14 14:39


    不要骂人吗,你也可以发表自己的意见,如果不屑的话,那也算了
seraphic 发表于 2011-2-14 14:44

代表谁?难道代表MD

你说说MD追求物质文明代表谁?全人类?;P
  看了看 没什么新鲜的东西   多党制的深层核心才是是阶级分化,各个党各个团体代表自己本阶级的利益互相制衡。最简单的例子在实行多党制的民煮国家的商人和天朝的商人有本质的区别,民煮的商人会抱团形成一个团体一个阶级要与政府分享权力以获取自身的利益,而天朝商人们不会抱团试图干预政府,他们通过依附于政府来获取利益。相比于民煮多党制我们现在的制度虽然有诸多不足但是在消灭阶级差异防止社会板结方面有天然优势。民煮国家的阶级分化远比人们想象的要厉害,商人,政客,工人,农民,甚至小混混都表现出强烈的阶级性每一波人都分化出来形成一个阶级最后通过制衡来达到权力的公平。

看了看 没什么新鲜的东西   多党制的深层核心才是是阶级分化,各个党各个团体代表自己本阶级的利益 ...
yzyz121 发表于 2011-2-14 14:45



    这才是明白人....
当然了,阶级分化会带来极为强烈的内耗和效率下降....
目前体制需要的是完善,不是推翻,是改革不是革命
看了看 没什么新鲜的东西   多党制的深层核心才是是阶级分化,各个党各个团体代表自己本阶级的利益 ...
yzyz121 发表于 2011-2-14 14:45



    这才是明白人....
当然了,阶级分化会带来极为强烈的内耗和效率下降....
目前体制需要的是完善,不是推翻,是改革不是革命
现在的第一任务还是先把蛋糕做大,时间不等人,发展是关键!
选举其实是一个挺扯淡的事,只不过让你感受到你能够行使自己的权利而已……你又不了解那几个候选人
yzyz121 发表于 2011-2-14 14:45


    真正的明白人在这儿呢。
世界上没有完美的体制,只有适合的体制,这东西只能像小平说的:摸着石头过河。。
楼主去看看井底望天的博克,有这方面的论述很深刻
回复 18# yzyz121
我想说的是你太看重形式了,而不注重实质,现实是目前tg也许并不代表工人阶级的利益,你相信精神战胜一切吗,哈哈
回复 24# 羁鸟恋旧林


    谢谢,我一定去看看
要有特色嘛!
先把权力和权利区分了再发表长篇大论吧


看看美帝的世袭议员们,楼主怕是活不下去了。

看看美帝的世袭议员们,楼主怕是活不下去了。
物质和物质文明是不等同的。
这个宇宙目前还没有无中生有的办法,共产主义是一开始就有的么?
不是,是生产力生产关系发展到一定阶段后才诞生的思想,当生产关系发展阶级冲突激烈的时候,思想家提出来大量的社会主义构想,然后甚至有了很多实例,马克思才提出了生产资料公有产生的新生产关系才能解决资本主义的问题,而不是之前社会主义学者妄想的不改变生产关系只改变分配手段。
库兹涅佐夫上将 发表于 2011-2-14 14:58
谢谢,我这个我还是分得清的,水平虽然低了点,但是论坛就是一个大家讨论的地方吗,虽然你对我不屑,但是这不妨碍我发表自己浅薄的看法吧
人民现在还不是掌握权力的时候 虽然我也是个P民 但是我还是得这么说 觉悟跟意思还是达不到境界~~~ 到觉得现在党能做的 就是公平公平再公平 最大化的实现社会公平
稳定的国家的真正的权力总是不会转移的
总统可以换就说明总统职务赋予的职能是可以换的
但美帝不适合在华尔街搞选举。
百臂巨人 发表于 2011-2-14 14:59
这才是物质的观点看问题,我同意,但是你想表达什么?
等牛不吃草,狼不吃肉,也就没阶级了
qiushouge2 发表于 2011-2-14 15:04
我想你没有认真的看我的帖子,我之所以说是省部级以下的民选而不是,一切都是民选,就是考虑到了这种情况

谢谢,我这个我还是分得清的,水平虽然低了点,但是论坛就是一个大家讨论的地方吗,虽然你对我不屑,但是 ...
seraphic 发表于 2011-2-14 15:02



    我建议你多了解了解世界各国的历史,政治制度的形成原因,和政治制度的本质,会对我们的制度有更深刻的认识
顺便,推荐一下18楼,那才是真正的明白人,你说他太流于形式,其实我觉得流于形式的是你
省部级以下民选在我看来只是个妄想,或者说是美好的梦想,没有任何实际意义
为什么?你看看美国人选举筹集资金的方法和胜选以后的作为你就知道了,所谓的选举,说白了就是拿钱多会说话的获胜,仅此而已,在哪个层次都一样,太迷信于这个就着了美国人的道了
如果说什么选举有意义,就是最底层的,乡级的选举是唯一能真正表现民意的
谢谢,我这个我还是分得清的,水平虽然低了点,但是论坛就是一个大家讨论的地方吗,虽然你对我不屑,但是 ...
seraphic 发表于 2011-2-14 15:02



    我建议你多了解了解世界各国的历史,政治制度的形成原因,和政治制度的本质,会对我们的制度有更深刻的认识
顺便,推荐一下18楼,那才是真正的明白人,你说他太流于形式,其实我觉得流于形式的是你
省部级以下民选在我看来只是个妄想,或者说是美好的梦想,没有任何实际意义
为什么?你看看美国人选举筹集资金的方法和胜选以后的作为你就知道了,所谓的选举,说白了就是拿钱多会说话的获胜,仅此而已,在哪个层次都一样,太迷信于这个就着了美国人的道了
如果说什么选举有意义,就是最底层的,乡级的选举是唯一能真正表现民意的
选举完了然后反对党开始反对投票结果,号召其支持者上街抗议。然后各种电视里的暴乱在中国上演。内斗,中国人从不缺乏这方面智慧
kimez 发表于 2011-2-14 15:07

呵呵,你太激进了
回复 25# seraphic


    首先我不是说tg代表谁的利益,tg代表的利益复杂的很哪里能一下说清,关键是在现行制度下,权力集中在中央政府并在内部分发,而组成政府的人可以各异,也就是把所有权力集成在一个阶级中而这个阶级对所有人开放。多党制因为权力分散所以占据不同权力区域的人必然要抱团形成稳定的利益集团,这才是区别。是,现在天朝各界存在的各种利益集团,但是其本身都是不稳定的,他们借助制度的漏洞窃取绑架权力作为基础形成自己的阶级但是随着时间进行,随着制度完善当他们获取权力源的漏洞被堵住利益集团就会崩溃,这和民煮多党制下本身制度就固定的利益集团是有本质不同的。
   最后,孔子说名不正则言不顺,言不顺则事不成。事实上在制度设计改革上,形式是非常非常重要的一环,做好形式名义上的工作那么时间就在你这边,现在你可以名不副实但是以后呢?只有形式上立下基础后人才能师出有名不断奋斗。