[转帖]中国崛起须实干戒骄躁

就目前国际学术界谈论颇多的“中国崛起”论，新加坡《联合早报》文章说，中国要想在本世纪内实现从政治大国向经济大国、从地区性大国向全球性大国的强权崛起，不仅任重道远，而且需要戒骄戒躁。

　　文章说，20世纪的世界历史，纪录了大国兴衰的曲折变化。英国从维多利亚女王全盛时代的“日不落帝国”退守英伦三岛，到头来连欧洲头号强国的桂冠也未能保住。德国在两次世界大战中溃败，又从废墟中复兴，正在克服统一后遗症的努力中重振大国地位。法国自戴高乐到希拉克一直坚持西方联盟中的独立自主，因为敢于与盟主分庭抗礼而声音更加响亮。

　　大国兴衰接踵上演

　　苏联从诞生到消亡只有半个多世纪。莫斯科镰刀与锤子的天塌了，俄罗斯一蹶不振垂头丧气。看守帝国残缺不全的家底，使之走向复兴的艰巨历史重担，落在表面文弱、不尚空谈但务实的普京身上。

　　日本在世纪初前后的两场战争中击败中俄两个对手，进入世界列强行列，二次大战后东山再起跃为世界经济老二。但在十年停滞衰退之后，它要保持原有优势地位的前景相当暗淡。

　　美国这个得天独厚的上帝宠儿，从一次世界大战的局外人变为二次世界大战的大盟主。苏联解体之后，它自恃国力强大举世无双足以君临世界，却在一场穷于应付的反恐战争中显得捉襟见肘。

　　中国将第三次崛起

　　所有的大国，由于各种主客观因素而发生历史性的巨变。它们好比在体育场上赛跑，有的逐渐落后，有的迎头赶上，强弱优劣之势正在相互转化。可以预料，21世纪的世界大国力量对比与相互关系，将会出现更大变化的图景。

　　中国在世界大国的历史性演变中后来居上，在一代人的时间里跨越了一个世纪的发展进程，从一个衰弱不堪的穷国，成为世界列强的一员。近年来，有不少关于未来“中国崛起”的谈论。实际上，半个世纪以来，中国已有三次崛起。第一次是毛泽东时代的政治崛起，第二次是邓小平时代的经济崛起，第三次是预定要在本世纪内实现的，从政治大国向经济大国、从地区性大国向全球性大国的强权崛起。

　　国民素质急需提高

　　崛起的概念是质变，从贫弱到富强，从落后到先进的转变。质变不但要变国，而且更要变人，因为人变是国变的基础。没有人的变化，国的变化就不可能实现。中国过去主要强调人的数量，现在必须重视人的质量。只要13亿人口的四分之一成为有知识有专业能力、能产生效益的社会成员，国力必然名列世界前茅。

　　从这个角度来看，中国国民素质的问题不能不引起严重的关切。国民素质包括知识的多寡，思想的境界，文明的程度，道德的高下，人生的态度，特别是作为社会成员的责任感以及在世界交往中的应对能力、教养、气度与风格。

　　如果给中国打分，整体经济发展的辉煌成就可以打八九分，但以现代世界的标准来衡量，中国国民素质，包括官员的素质实在是远远不及格。

　　奉献的背后腐败盛行

　　文章指出，虽然无数中国人在勤勤恳恳工作奉献祖国，其中有许多德才兼备的精英分子，但另一方面却是贪污成风腐败盛行，盗窃国库携款外逃，卖官求爵明码暗价，阳奉阴违欺上瞒下，经商欺诈坑害小民，事故不断草菅人命，道德沦丧人欲横流，贫富悬殊社会断层。广义地说，所有这一切现像，难道无不与国民素质有关吗？

　　俗话说，十年树木，百年树人。要真正成为一个强盛、文明、先进的世界大国，光是增加产量、兴建高楼、更新武备、改善民生是不够的。如果不从思想上重视，体制上改革，法制上严厉，下功夫改造国民素质，中国要想在世界性的大国竞赛中超越别人是不可能的。

　　自身发展戒华而不实

　　改造国民素质的当务之急是戒骄戒躁。骄是翘尾巴，振兴中华攀登世界高峰的漫长道路还没有走一半，就有人以为“中国世纪”已经指日可待。躁是华而不实的浮躁，还没有开始努力就夸口在先，要当国际一流，世界第一，而在实际工作中却又敷衍了事，不负责任。

　　中国人到纽约观光，看见曼哈顿新旧参半的面貌，觉得不过如此，还没有浦东的气派。但他们并不知道，纽约一天之内，帐面上的每一块美元，在消费、零售、批发、制造、原料、房地产、服务业、银行、信贷与股市的各个环节中周转多达12次。华尔街股票每天进出交割的总额何止百亿千亿美元，纽约的GDP高达全美的四分之一。而浦东的很多高楼是在靠公费拨款空闲著，金茂大厦每天运转的维持费就要花100多万人民币。你能跟人家比吗？

　　对最近中国球迷在中日足球赛中表现的民族主义强烈情绪，文章说，这固然与历久难消的民族仇恨有关，但在一定程度上也是骄傲自满情绪的流露。似乎中国不久就要取代日本的亚洲经济火车头地位，已经不把日本放在眼里，日本必须输，中国就该赢。连美国第七舰队都有办法打掉，那国力日衰的俄国、日本，落后于中国的印度，就更不在话下了。

　　好高骛远劳民伤财

　　前一两年，中国高校纷纷提出要办成国际一流大学的口号。殊不知世界闻名的最高学府牛津、哈佛、耶鲁，历经几百年才享有今天的声誉。他们成就的条件在于有充分的学术自由和丰厚的财源，哈佛校友的一年捐款也许就胜过一个小国的全年预算。中国大学实行的是党委领导制，所能标榜的只是出了多少个部长、省长，而不是多少个诺贝尔奖得主或举世闻名的学者鸿儒。中国国家级的学术论文投向权威的世界学术刊物，竟被认为是毫无价值的废品，这不是偶然的。

　　国家大剧院要与世界一流的相比美，预算超编，一再追加。但将来能上演什么剧目，有多少观众和票房收入保证，拿什么来维持开销，还没有仔细研究过，也不在乎。

　　主办奥运会令人振奋是可以理解的。但还没把握能否妥善解决空气污染、交通堵塞与市民文明程度问题之前，就马上吹嘘要办成最好的一届。奥运会建筑贪大求洋，施工后才来修改计划缩小规格，也是思想浮躁、缺乏求实精神的表现。

　　为了攀比改善城市面貌的“政绩”，连一个普通的县城也要兴建几座五星级饭店。盈亏毫不在乎，只要能给上级与本地干部提供避人耳目的消闲场所就行。

　　懒汉难以打造一流大国

　　出版界一片兴旺气像，但粗制滥造现像实在惊人。在美国中文书店出售的中国文联出版社出的《名人演讲集》中，目录里竞列出两篇1863年11月19日的“林肯葛底斯堡演讲”。尽管译文大同小异，但竟赫然出现在同一本书里，有点让人匪夷所思。书的后记吹嘘本书由“著名编辑、作家花费了大量精力从那浩茫如烟波的文学宝库中精心选编出来的”，还不伦不类地把马克思、毛泽东、华盛顿、麦克阿瑟、拿破仑、凯撒、孙中山、尼逊、李远哲、张海迪、冯玉祥凑到一起归之为“文学大师”。

　　文章说，从阅读手稿、编辑加工、印刷出版到发行销售，一本书要经过多少人之手。如此明显的重稿错误，居然蒙混过关，进入市场。这不仅是古今中外出版界的荒唐奇谈，也使中国的作者、编者与读者共同蒙羞。而一些号称“珍藏极品，傲世奉献”的影视光碟，但打开一看，也不过比地摊货稍高一点。如此懒汉精神，要想成为世界一流的先进大国能行吗？中国发展成就很大，问题不少，国民素质问题只是其中之一。 　　Dreameasy评论：这篇文章说到我心里去了...就目前国际学术界谈论颇多的“中国崛起”论，新加坡《联合早报》文章说，中国要想在本世纪内实现从政治大国向经济大国、从地区性大国向全球性大国的强权崛起，不仅任重道远，而且需要戒骄戒躁。

　　文章说，20世纪的世界历史，纪录了大国兴衰的曲折变化。英国从维多利亚女王全盛时代的“日不落帝国”退守英伦三岛，到头来连欧洲头号强国的桂冠也未能保住。德国在两次世界大战中溃败，又从废墟中复兴，正在克服统一后遗症的努力中重振大国地位。法国自戴高乐到希拉克一直坚持西方联盟中的独立自主，因为敢于与盟主分庭抗礼而声音更加响亮。

　　大国兴衰接踵上演

　　苏联从诞生到消亡只有半个多世纪。莫斯科镰刀与锤子的天塌了，俄罗斯一蹶不振垂头丧气。看守帝国残缺不全的家底，使之走向复兴的艰巨历史重担，落在表面文弱、不尚空谈但务实的普京身上。

　　日本在世纪初前后的两场战争中击败中俄两个对手，进入世界列强行列，二次大战后东山再起跃为世界经济老二。但在十年停滞衰退之后，它要保持原有优势地位的前景相当暗淡。

　　美国这个得天独厚的上帝宠儿，从一次世界大战的局外人变为二次世界大战的大盟主。苏联解体之后，它自恃国力强大举世无双足以君临世界，却在一场穷于应付的反恐战争中显得捉襟见肘。

　　中国将第三次崛起

　　所有的大国，由于各种主客观因素而发生历史性的巨变。它们好比在体育场上赛跑，有的逐渐落后，有的迎头赶上，强弱优劣之势正在相互转化。可以预料，21世纪的世界大国力量对比与相互关系，将会出现更大变化的图景。

　　中国在世界大国的历史性演变中后来居上，在一代人的时间里跨越了一个世纪的发展进程，从一个衰弱不堪的穷国，成为世界列强的一员。近年来，有不少关于未来“中国崛起”的谈论。实际上，半个世纪以来，中国已有三次崛起。第一次是毛泽东时代的政治崛起，第二次是邓小平时代的经济崛起，第三次是预定要在本世纪内实现的，从政治大国向经济大国、从地区性大国向全球性大国的强权崛起。

　　国民素质急需提高

　　崛起的概念是质变，从贫弱到富强，从落后到先进的转变。质变不但要变国，而且更要变人，因为人变是国变的基础。没有人的变化，国的变化就不可能实现。中国过去主要强调人的数量，现在必须重视人的质量。只要13亿人口的四分之一成为有知识有专业能力、能产生效益的社会成员，国力必然名列世界前茅。

　　从这个角度来看，中国国民素质的问题不能不引起严重的关切。国民素质包括知识的多寡，思想的境界，文明的程度，道德的高下，人生的态度，特别是作为社会成员的责任感以及在世界交往中的应对能力、教养、气度与风格。

　　如果给中国打分，整体经济发展的辉煌成就可以打八九分，但以现代世界的标准来衡量，中国国民素质，包括官员的素质实在是远远不及格。

　　奉献的背后腐败盛行

　　文章指出，虽然无数中国人在勤勤恳恳工作奉献祖国，其中有许多德才兼备的精英分子，但另一方面却是贪污成风腐败盛行，盗窃国库携款外逃，卖官求爵明码暗价，阳奉阴违欺上瞒下，经商欺诈坑害小民，事故不断草菅人命，道德沦丧人欲横流，贫富悬殊社会断层。广义地说，所有这一切现像，难道无不与国民素质有关吗？

　　俗话说，十年树木，百年树人。要真正成为一个强盛、文明、先进的世界大国，光是增加产量、兴建高楼、更新武备、改善民生是不够的。如果不从思想上重视，体制上改革，法制上严厉，下功夫改造国民素质，中国要想在世界性的大国竞赛中超越别人是不可能的。

　　自身发展戒华而不实

　　改造国民素质的当务之急是戒骄戒躁。骄是翘尾巴，振兴中华攀登世界高峰的漫长道路还没有走一半，就有人以为“中国世纪”已经指日可待。躁是华而不实的浮躁，还没有开始努力就夸口在先，要当国际一流，世界第一，而在实际工作中却又敷衍了事，不负责任。

　　中国人到纽约观光，看见曼哈顿新旧参半的面貌，觉得不过如此，还没有浦东的气派。但他们并不知道，纽约一天之内，帐面上的每一块美元，在消费、零售、批发、制造、原料、房地产、服务业、银行、信贷与股市的各个环节中周转多达12次。华尔街股票每天进出交割的总额何止百亿千亿美元，纽约的GDP高达全美的四分之一。而浦东的很多高楼是在靠公费拨款空闲著，金茂大厦每天运转的维持费就要花100多万人民币。你能跟人家比吗？

　　对最近中国球迷在中日足球赛中表现的民族主义强烈情绪，文章说，这固然与历久难消的民族仇恨有关，但在一定程度上也是骄傲自满情绪的流露。似乎中国不久就要取代日本的亚洲经济火车头地位，已经不把日本放在眼里，日本必须输，中国就该赢。连美国第七舰队都有办法打掉，那国力日衰的俄国、日本，落后于中国的印度，就更不在话下了。

　　好高骛远劳民伤财

　　前一两年，中国高校纷纷提出要办成国际一流大学的口号。殊不知世界闻名的最高学府牛津、哈佛、耶鲁，历经几百年才享有今天的声誉。他们成就的条件在于有充分的学术自由和丰厚的财源，哈佛校友的一年捐款也许就胜过一个小国的全年预算。中国大学实行的是党委领导制，所能标榜的只是出了多少个部长、省长，而不是多少个诺贝尔奖得主或举世闻名的学者鸿儒。中国国家级的学术论文投向权威的世界学术刊物，竟被认为是毫无价值的废品，这不是偶然的。

　　国家大剧院要与世界一流的相比美，预算超编，一再追加。但将来能上演什么剧目，有多少观众和票房收入保证，拿什么来维持开销，还没有仔细研究过，也不在乎。

　　主办奥运会令人振奋是可以理解的。但还没把握能否妥善解决空气污染、交通堵塞与市民文明程度问题之前，就马上吹嘘要办成最好的一届。奥运会建筑贪大求洋，施工后才来修改计划缩小规格，也是思想浮躁、缺乏求实精神的表现。

　　为了攀比改善城市面貌的“政绩”，连一个普通的县城也要兴建几座五星级饭店。盈亏毫不在乎，只要能给上级与本地干部提供避人耳目的消闲场所就行。

　　懒汉难以打造一流大国

　　出版界一片兴旺气像，但粗制滥造现像实在惊人。在美国中文书店出售的中国文联出版社出的《名人演讲集》中，目录里竞列出两篇1863年11月19日的“林肯葛底斯堡演讲”。尽管译文大同小异，但竟赫然出现在同一本书里，有点让人匪夷所思。书的后记吹嘘本书由“著名编辑、作家花费了大量精力从那浩茫如烟波的文学宝库中精心选编出来的”，还不伦不类地把马克思、毛泽东、华盛顿、麦克阿瑟、拿破仑、凯撒、孙中山、尼逊、李远哲、张海迪、冯玉祥凑到一起归之为“文学大师”。

　　文章说，从阅读手稿、编辑加工、印刷出版到发行销售，一本书要经过多少人之手。如此明显的重稿错误，居然蒙混过关，进入市场。这不仅是古今中外出版界的荒唐奇谈，也使中国的作者、编者与读者共同蒙羞。而一些号称“珍藏极品，傲世奉献”的影视光碟，但打开一看，也不过比地摊货稍高一点。如此懒汉精神，要想成为世界一流的先进大国能行吗？中国发展成就很大，问题不少，国民素质问题只是其中之一。 　　Dreameasy评论：这篇文章说到我心里去了...