早就想说的话题世界主要国家的雷达探测标准

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:20:45


经常有人在看见报道如su-35bm、f-15的最新改型的400km或450km雷达探测距离的时候产生这种疑问“是探测像il-76这种目标吧?"更有甚者说“是像航空母舰这种目标吧？”。其实世界各主要强国都有其雷达探测距离的测量标准的。宣称探测距离的时候是必须按照标准来给数据的。其中苏俄、美国、法国的标准最具代表性。如美国雷达是在85%概率下对5平米雷达反射截面积的目标探测距离；而苏俄标准是在85%概率下对3平米目标的探测距离；法国是80%概率下对5平米目标的探测距离。所以说同样探测距离的三国雷达,苏俄的性能要相对更好一些，而法国标准最低性能最差。所以说上述两种战斗机宣称的400km，450km都是对战斗机大小目标的探测距离这是不容怀疑的。

经常有人在看见报道如su-35bm、f-15的最新改型的400km或450km雷达探测距离的时候产生这种疑问“是探测像il-76这种目标吧?"更有甚者说“是像航空母舰这种目标吧？”。其实世界各主要强国都有其雷达探测距离的测量标准的。宣称探测距离的时候是必须按照标准来给数据的。其中苏俄、美国、法国的标准最具代表性。如美国雷达是在85%概率下对5平米雷达反射截面积的目标探测距离；而苏俄标准是在85%概率下对3平米目标的探测距离；法国是80%概率下对5平米目标的探测距离。所以说同样探测距离的三国雷达,苏俄的性能要相对更好一些，而法国标准最低性能最差。所以说上述两种战斗机宣称的400km，450km都是对战斗机大小目标的探测距离这是不容怀疑的。
真的吗？{:yi:}
这么牛，大盘子的预警机也不过如此啊？
KJ-2000极限探测距离是700KM；
不过，楼主在技术上太单纯、宣传上太轻信了，这种极限数据往往无用。。
钢血 发表于 2011-2-11 00:30
那是20年前的“如此”了。现在E-2D先进鹰眼都到600km了。还是个航母上的小预警机。

KJ-2000极限探测距离是700KM；
不过，楼主在技术上太单纯、宣传上太轻信了，这种极限数据往往无用。。
绿林好汉 发表于 2011-2-11 00:33

注意我的数据是有概率的。比如一个老毛子的雷达数据是探测距离200km。那就是说在200km远的地方有85%的概率能够发现rcs在3平米的一架飞机。你说在250km有一目标就一定发现不了？错了，仍然可能发现，但是概率降低了。有可能降到70%了。离得近了100km就一定能够发现？又错了，依然有概率的，比如上升到95%了，但是依然有5%的概率发现不了，那没办法飞飞只能任倒霉了。这完全是一个概率问题，涉及不到极限。当然了超出数据给出的探测距离的时候发现概率下降是非常快的，比如还是那部老毛子的雷达在350km可能发现概率就降到5%以下了。所以在设计的时候雷达的软件都会剔除某一距离外的回波信号，比如这部毛子雷达设计的时候可能剔除250km外的回波信号，因为这时候概率太小不可靠了，还容易引起虚警和占用有限的计算机资源。什么400km，450km完全不是极限，也没有什么极限。你说什么是极限？1%概率下的发现距离？那完全没有意义了。
再有注意以上讨论的都是探测距离也就是发现距离，不是锁定距离，一部雷达的锁定距离是军事机密一般是不会公布的。
KJ-2000极限探测距离是700KM；
不过，楼主在技术上太单纯、宣传上太轻信了，这种极限数据往往无用。。
绿林好汉 发表于 2011-2-11 00:33

注意我的数据是有概率的。比如一个老毛子的雷达数据是探测距离200km。那就是说在200km远的地方有85%的概率能够发现rcs在3平米的一架飞机。你说在250km有一目标就一定发现不了？错了，仍然可能发现，但是概率降低了。有可能降到70%了。离得近了100km就一定能够发现？又错了，依然有概率的，比如上升到95%了，但是依然有5%的概率发现不了，那没办法飞飞只能任倒霉了。这完全是一个概率问题，涉及不到极限。当然了超出数据给出的探测距离的时候发现概率下降是非常快的，比如还是那部老毛子的雷达在350km可能发现概率就降到5%以下了。所以在设计的时候雷达的软件都会剔除某一距离外的回波信号，比如这部毛子雷达设计的时候可能剔除250km外的回波信号，因为这时候概率太小不可靠了，还容易引起虚警和占用有限的计算机资源。什么400km，450km完全不是极限，也没有什么极限。你说什么是极限？1%概率下的发现距离？那完全没有意义了。
再有注意以上讨论的都是探测距离也就是发现距离，不是锁定距离，一部雷达的锁定距离是军事机密一般是不会公布的。
极限数据不是说雷达侦测的极限数据，而是对操作员显示的极限数据，更远的目标就算山一样大也被软件自动忽略掉。
恩，请高手们继续科普。
我想哪些国家宣传的探测距离应该是和那个国家的标准对应的吧。也就是说如果美国人说新型雷达探测距离是450公里，那么也就是说450公里处对5平方米目标有85%截获率
这些数据可信的真不多. 不是说灌水什么的, 没人会告诉你是怎么得出来的然后让你反向推断
楼主说的好！个人以为KJ-2000对两拐发现距离不会超过200KM
张载 发表于 2011-2-11 10:08
嗯，F-22美国洛马的宣传也是某个特征角度的rcs在0.0001平米，显然是为了公关和宣传需要。具美国军方和各级承包商组成的试飞队后来调查F-22的平均被动雷达信号特征强度在1dBsm，换成rcs在1.2589平方米。比“钢珠大小”大10000倍。
就毛子那爱吹牛的毛病，在85%概率下对3平方米目标的探测距离30平方米目标我到相信，举个例子人家都叫四代机，他自己叫五代，改进型人家都会后面加字母他直接上新号，发动机推比就更是这个的体现了。忘了说一点，曾经a3国的SU30飞行员说毛子雷达探测距离远，但是看不清楚
LZ你这个什么3/5平米标准是不是自己脑补出来的
概率？置信水平下吧？

就毛子那爱吹牛的毛病，在85%概率下对3平方米目标的探测距离30平方米目标我到相信，举个例子人家都叫 ...
wawa02002 发表于 2011-2-11 17:56

你才是不学无术，看你的回复都是自己主观的猜想。我的帖子可不是我自己遍的，你可以看看相关方面的书。雷达是一个工业产品，哪个工业产品没有检测标准？没标准不乱套了啊。至于什么4代、5代那可不是什么工业标准。再说了你问问MD现在他管F-22叫第几代？
就毛子那爱吹牛的毛病，在85%概率下对3平方米目标的探测距离30平方米目标我到相信，举个例子人家都叫 ...
wawa02002 发表于 2011-2-11 17:56

你才是不学无术，看你的回复都是自己主观的猜想。我的帖子可不是我自己遍的，你可以看看相关方面的书。雷达是一个工业产品，哪个工业产品没有检测标准？没标准不乱套了啊。至于什么4代、5代那可不是什么工业标准。再说了你问问MD现在他管F-22叫第几代？
wanghuanbs 发表于 2011-2-11 21:43


    工业标准跟你说这个有一毛钱关系吗毛子吹牛自己雷达探测距离多少是按什么说的，你知道？就毛子那电子产业水准，还吹自己雷达怎么样怎么样

工业标准跟你说这个有一毛钱关系吗毛子吹牛自己雷达探测距离多少是按什么说的，你知道？{ ...
wawa02002 发表于 2011-2-11 22:07


我的帖子没有任何的国家倾向，只是说雷达知识。你不认同坚持认为那是航母那么大的目标的探测数据，那你随便啊。再说标准的高低和雷达工业的水平完全两回事。所以你没必要唱衰老毛子，也没必要鸡眼，因为这完全抬高不了你的个人水平。
工业标准跟你说这个有一毛钱关系吗毛子吹牛自己雷达探测距离多少是按什么说的，你知道？{ ...
wawa02002 发表于 2011-2-11 22:07


我的帖子没有任何的国家倾向，只是说雷达知识。你不认同坚持认为那是航母那么大的目标的探测数据，那你随便啊。再说标准的高低和雷达工业的水平完全两回事。所以你没必要唱衰老毛子，也没必要鸡眼，因为这完全抬高不了你的个人水平。
早就想说的话题世界主要国家的雷达探测标准 世界领先的中国雷达探测技术 浅析世界主要国家国民性 世界主要国家油价对比 世界主要国家大发展趋势 世界主要国家海军网址 世界各主要国家的核弹头数一览表 有谁知道世界主要国家2004年的GDP？ 世界主要国家金属钚的拥有量,包括日本 世界主要国家综合国力划分，我的意见。。 求一本可以全面了解世界主要国家现役主要武器装备的书 亲睹：美国家导弹防御系统的巨型海基探测雷达（组图）