其实吧，美国经济压根就没问题！

当这么多年老大，你让美帝收缩，这不是抽他脸么，死撑也得打肿脸装胖子啊！

战略收缩，多么简单的四个字

呵呵，是吗？

图样图森破啊，多读读书没坏处。

我们的美元，你们的问题

核心还是美国的美元出了问题

美帝收缩之后就会有更大的余力在重要的地方出拳，所以才说兔子的战略机遇期不多了，
要尽快提高自己的实力，迎接美帝的挑战

马克思政治经济学去多学学

墙倒众人推，美国真大规模搜索了，到处都是来捡便宜的，势头这个东西很重要，按搞的不好就一路收缩回美国，以后只能自己玩了

美国经济没问题，美国金融问题大。有人说这个金融衍生品有200多万亿美元，有人说达到了440万亿美元，总之这是个大炸弹，足以把美国炸个稀巴烂。

管他有没问题，地图上满眼的别墅都不是我的

现在还是老大，只是相对以前来说出了点问题，不过这是大带价，乐观的人有乐观的说，我的理解是美国老大当的很累，已经无法只手遮天了，东亚收到中国处处挑战，而且15年内军事上会彻底被排除在东亚，日本，冲神基地也是名存实亡，南海也一样，乐观估计会保住马六甲，可是这样有意义么，伊斯兰的崛起，欧洲的崛起，豪不掩饰都是奔着老美去的，

凡事按自然规律来看：这么多年靠印钞机撑着，全国以服务业为主体，全民举债活得挺滋润，金融业把债务打包再转卖还能发不少财。。。。。。。这都能持续下去，那得是一个多二的世界？？？！！！

解放战争时，国统区的经济也好像没有啥问题，赚钱的行业都在党国高管手里，哪一样也没有被TG抢去。党国经济无非是那些年打仗打多了，打的入不敷出，打的现金流断了而已，只要国军自己收一收，战略收缩，搞重点进攻几年，新兴产业就又起来了，Y就没什么大问题。

那些亿万富豪一夜之间倾家荡产的是因为真的没钱吗？

美国经济确实没问题，还看着美剧呢。。。

松驰了再收缩很容易么？

美帝经济问题大了，玩金融、去工业化，现在实体经济萎缩的一塌糊涂，靠印钱过日子。不劳而获惯了，要把工业重新捡起来没那么容易，也许永远也恢复不到08年以前的巅峰了。没有永恒的帝国，美帝已经过了拐点开始向下了，下滑不是匀速的，是加速。。。

加一句吧，免得不好理解。

那些亿万富豪一夜之间倾家荡产的是因为真的没钱吗？是因为资金链断了。

1个钱做3个钱的生意，然后借6个，然后收购价值9个的企业，然后再融资12个，再收购价值18个的企业，再融资30个，再收购价值50个的企业。。。50个的企业继续融资融不到，大家知道你资金链除了问题，原价50的企业很可能只能卖出25的资金，卖了都不够30的融资，然后先前的借款全部还不起了，手持4个企业，50个身家的企业家一夜崩塌。。。不是你收缩一下，卖一两个公司就能缓过来的。

这样说，楼主能懂？

wxzxf 发表于 2013-12-25 14:41
那些亿万富豪一夜之间倾家荡产的是因为真的没钱吗？

加一句吧，免得不好理解。

那些亿万富豪一夜之间倾家荡产的是因为真的没钱吗？是因为资金链断了。

1个钱做3个钱的生意，然后借6个，然后收购价值9个的企业，然后再融资12个，再收购价值18个的企业，再融资30个，再收购价值50个的企业。。。50个的企业继续融资融不到，大家知道你资金链除了问题，原价50的企业很可能只能卖出25的资金，卖了都不够30的融资，然后先前的借款全部还不起了，手持4个企业，50个身家的企业家一夜崩塌。。。不是你收缩一下，卖一两个公司就能缓过来的。

这样说，楼主能懂？

没办法啊，美帝吃多了那啥屎博涞忒！停不下来啊！强行停下来就永远博不起来了来自: Android客户端

战略收缩？你让那帮石油和军工大佬以后吃什么，石油美元的期货市场要损失多少。

问题是有的，看多严重而已，比起西欧，本本可以算好的  

yiyuehonglong 发表于 2013-12-25 14:38
凡事按自然规律来看：这么多年靠印钞机撑着，全国以服务业为主体，全民举债活得挺滋润，金融业把债务打包再 ...
他家的科技创新也是引领世界的   

爷就奇怪了，美帝咋就没把你弄去干个宣传部长啥的？你说这是为啥？

收缩要那么简单，历史上的帝国也不会因为无法收缩而尸骨无存了。因为这个原因挂掉的帝国多了去了。


骚年，纵观3000年历史，做到有序扩张，该收缩的时候就收缩的文明，只有一个，就是中华文明。


楼主更图样图森破的是，以为美国人而今花天酒地的生活是自己劳动赚来的？？？？非也非也。大部分是美元和美军霸权，少部分是美国科技和生产力………………美军和美元霸权要是缩水的话，美国人就要过苦日子咯


美国要收缩首先遇到的问题，就是生活水平的急剧缩水，而且不是几年，估计至少是10年甚至一代人。这个问下美国的选民干不干把。


然后就是资本收益率急剧下降。


这要求全国上下，齐心协力忍辱负重至少是10年甚至一代人………………呵呵。这都不是难入登天么，还有什么是呢？？？？

不说美国，问问而今中国的国民，能忍受生活水平明显缩水10年吗？？？？


尤其是在而今普遍使用金融杠杆的美国………………收缩导致的恐怕是比历史上帝国的崩溃更猛烈的雪崩式崩溃。金融市场里那些金融产品泡沫的崩溃就足以把美国给埋了………………大到不能倒，就是这个意思。


美国要收缩，也得先把那些金融泡沫给清理到可控范围…………问题花尔街同意吗？？？




收缩要那么简单，历史上的帝国也不会因为无法收缩而尸骨无存了。因为这个原因挂掉的帝国多了去了。


骚年，纵观3000年历史，做到有序扩张，该收缩的时候就收缩的文明，只有一个，就是中华文明。


楼主更图样图森破的是，以为美国人而今花天酒地的生活是自己劳动赚来的？？？？非也非也。大部分是美元和美军霸权，少部分是美国科技和生产力………………美军和美元霸权要是缩水的话，美国人就要过苦日子咯


美国要收缩首先遇到的问题，就是生活水平的急剧缩水，而且不是几年，估计至少是10年甚至一代人。这个问下美国的选民干不干把。


然后就是资本收益率急剧下降。


这要求全国上下，齐心协力忍辱负重至少是10年甚至一代人………………呵呵。这都不是难入登天么，还有什么是呢？？？？

不说美国，问问而今中国的国民，能忍受生活水平明显缩水10年吗？？？？


尤其是在而今普遍使用金融杠杆的美国………………收缩导致的恐怕是比历史上帝国的崩溃更猛烈的雪崩式崩溃。金融市场里那些金融产品泡沫的崩溃就足以把美国给埋了………………大到不能倒，就是这个意思。


美国要收缩，也得先把那些金融泡沫给清理到可控范围…………问题花尔街同意吗？？？

美帝如果收缩几年，恐怕会出现很多地方的失控。

颜丑文良 发表于 2013-12-25 14:45
松驰了再收缩很容易么？
平局的意思是对自己老婆不满？

美的扩张会造成大的损失，而过分收缩损失会更大。

就和伊拉克、阿富汗战争一样，美国很多议员反对战争，但是一旦爆发，他们又反对退出，因为他们知道中途退出损失会更大。——这个损失就是美国对中东的控制就彻底被击垮，也会失去盟友的信任。88年苏军撤出阿富汗也同样造成了这样的后果。贸然出兵是错误的，贸然撤出也同样不可取。

客观说美国经济实体已经发展到高端科技水平，这种经济实体对劳动力的需求是有限的，但做为大国，人口基数又是一个必不可少的条件，这就出现了悖论，一方面现代高端工业不能容纳太多的劳动力，另一方面大国有需要一定的人口基数，多余的这些人只有从事第三产业。呵呵也就是金融业和贸易服务业，可第三产业受经济波动的影响非常敏感，这也就是所谓的美国经济危机，实际上对美国的高端经济实体并未产生较大影响，因此不要夸大此次经济危机对美国综合国力的影响。

客观说美国经济实体已经发展到高端科技水平，这种经济实体对劳动力的需求是有限的，但做为大国，人口基数又是一个必不可少的条件，这就出现了悖论，一方面现代高端工业不能容纳太多的劳动力，另一方面大国有需要一定的人口基数，多余的这些人只有从事第三产业。呵呵也就是金融业和贸易服务业，可第三产业受经济波动的影响非常敏感，这也就是所谓的美国经济危机，实际上对美国的高端经济实体并未产生较大影响，因此不要夸大此次经济危机对美国综合国力的影响。

那些张口就来美国去工业化的
航母，伯克，波音飞机，发动机，医药，各种芯片是中国生产的？

你的误区在于，忽略了高科技是需要土壤的，中低端工业就是高科技的土壤。高科技所需要的资金，市场，技术工人都来自中低端工业。

你不可能让服务业产生这些。

如果一个国家大部分国民都是上完大学，连100以内四则运算都搞不清楚的，怎么可能造出火箭呢？？？？而这就是美国的现在的问题。

要没有外国移民撑着，美国的科技产业早就后继无人了。

毛子的去工业化是最典型的例子，去工业化只用了10年，但是毛子的工业化水平要想恢复到前苏联的水平………………恐怕得外部条件合适，然后至少2代人的拼搏。


想想TG的工业化进程有多艰难就知道了。TG在工业化上有两个千载难逢的机遇：1、老大哥手把手倾囊相授，2、改革开放30年。否则么…………嘿嘿。

zhbanp 发表于 2013-12-25 15:08
客观说美国经济实体已经发展到高端科技水平，这种经济实体对劳动力的需求是有限的，但最为大国人口基数又是 ...

你的误区在于，忽略了高科技是需要土壤的，中低端工业就是高科技的土壤。高科技所需要的资金，市场，技术工人都来自中低端工业。

你不可能让服务业产生这些。

如果一个国家大部分国民都是上完大学，连100以内四则运算都搞不清楚的，怎么可能造出火箭呢？？？？而这就是美国的现在的问题。

要没有外国移民撑着，美国的科技产业早就后继无人了。

毛子的去工业化是最典型的例子，去工业化只用了10年，但是毛子的工业化水平要想恢复到前苏联的水平………………恐怕得外部条件合适，然后至少2代人的拼搏。


想想TG的工业化进程有多艰难就知道了。TG在工业化上有两个千载难逢的机遇：1、老大哥手把手倾囊相授，2、改革开放30年。否则么…………嘿嘿。

呵呵，你说这些都确实是美国生产的………………但是研发生产这些的，可不一定是美国人哟。


如果有朝一日，美国这些高科技的研发生产者，大部分都是外国人……………………你说去工业化那天还晚吗？？？


当罗马帝国引以为傲的罗马军团充斥着外国雇佣兵时，罗马公民再也不以当兵为荣，再也不已为罗马而战为义务………………离罗马帝国的崩溃也就不远了。

我看了罗马帝国衰亡史，基本就是伴随着罗马军团的兴衰。

千千度 发表于 2013-12-25 15:12
那些张口就来美国去工业化的
航母，伯克，波音飞机，发动机，医药，各种芯片是中国生产的？

呵呵，你说这些都确实是美国生产的………………但是研发生产这些的，可不一定是美国人哟。


如果有朝一日，美国这些高科技的研发生产者，大部分都是外国人……………………你说去工业化那天还晚吗？？？


当罗马帝国引以为傲的罗马军团充斥着外国雇佣兵时，罗马公民再也不以当兵为荣，再也不已为罗马而战为义务………………离罗马帝国的崩溃也就不远了。

我看了罗马帝国衰亡史，基本就是伴随着罗马军团的兴衰。

咕咚居士 发表于 2013-12-25 15:22
呵呵，你说这些都确实是美国生产的………………但是研发生产这些的，可不一定是美国人哟。
又开始毁人不倦了，嘿嘿！

哥本哈根 发表于 2013-12-25 14:54
他家的科技创新也是引领世界的
科技创新也是有大量制造业为基础的，你认为是美国人天生会创新？

你只看到了事物的一面，另一面是由于美国社会发达优质的高等教育以及美国对于科研的高强度的投入。再加上已拥有的庞大的科研基数，这种优势目前无人可以挑战其超强的地位，例如，美国的造船业，在高科技船舶制造上在这个星球目前哪家能超越美国的，呵呵，难道不造普通船舶，美国造船工人就不会制造伯克，洛杉矶了么？这不是笑话么。对了，你所说的大学教育呵呵中国大学目前出来的废柴更多。

咕咚居士 发表于 2013-12-25 15:13
你的误区在于，忽略了高科技是需要土壤的，中低端工业就是高科技的土壤。高科技所需要的资金，市场，技术 ...

你只看到了事物的一面，另一面是由于美国社会发达优质的高等教育以及美国对于科研的高强度的投入。再加上已拥有的庞大的科研基数，这种优势目前无人可以挑战其超强的地位，例如，美国的造船业，在高科技船舶制造上在这个星球目前哪家能超越美国的，呵呵，难道不造普通船舶，美国造船工人就不会制造伯克，洛杉矶了么？这不是笑话么。对了，你所说的大学教育呵呵中国大学目前出来的废柴更多。

zhbanp 发表于 2013-12-25 15:28
你只看到了事物的一面，另一面是由于美国社会发达优质的高等教育以及美国对于科研的高强度的投入。再加上 ...
现在要美国去大量生产那些民用船还真是难度比较大，光靠军船那些订单可不足够企业生存的

没有庞大的普通工程师队伍，哪来的优秀工程师？？？？老的工程师会老去，没有项目给新工程师练手，如何成长为优秀工程师？？？

你这种观点就可以看出，你对人才培养机制，根本不了解。


人才是金字塔形的，决定尖端的关键，不是对尖端投入多少，而是塔基有多坚实厚重。

只有有庞大的塔基，才可以持续不断的选出优秀人才充实到塔尖上。


没有普通造船工业，当老的造伯克，洛杉矶的优秀工人老去，那什么筛选培养新的造伯克，洛杉矶的优秀工人呢？？？让学徒工一上手就直接造伯克，洛杉矶？？？？


学徒工要经历好几次升级才能成长为优秀工人，而每次升级都有很高的淘汰率。


培养一个优秀的技术工人，需要从几十个甚至几百个普通工人中逐步筛选培养，连普通工人都没有。哪来的优秀工人？？？工程师同样。这是什么投资够改变不了的。


这条路扯起来就长了。

优秀工人，优秀的工程师，取决于普通工人，普通工程师的数量和素质


普通工人，普通工程师的数量和素质又取决于，基础教育职业教育的水平和数量


问题是那种大学毕业连100以内的四则运算都不熟的基础教育如何产生合格的工人和工程师？？？？？

zhbanp 发表于 2013-12-25 15:28
你只看到了事物的一面，另一面是由于美国社会发达优质的高等教育以及美国对于科研的高强度的投入。再加上 ...

没有庞大的普通工程师队伍，哪来的优秀工程师？？？？老的工程师会老去，没有项目给新工程师练手，如何成长为优秀工程师？？？

你这种观点就可以看出，你对人才培养机制，根本不了解。


人才是金字塔形的，决定尖端的关键，不是对尖端投入多少，而是塔基有多坚实厚重。

只有有庞大的塔基，才可以持续不断的选出优秀人才充实到塔尖上。


没有普通造船工业，当老的造伯克，洛杉矶的优秀工人老去，那什么筛选培养新的造伯克，洛杉矶的优秀工人呢？？？让学徒工一上手就直接造伯克，洛杉矶？？？？


学徒工要经历好几次升级才能成长为优秀工人，而每次升级都有很高的淘汰率。


培养一个优秀的技术工人，需要从几十个甚至几百个普通工人中逐步筛选培养，连普通工人都没有。哪来的优秀工人？？？工程师同样。这是什么投资够改变不了的。


这条路扯起来就长了。

优秀工人，优秀的工程师，取决于普通工人，普通工程师的数量和素质


普通工人，普通工程师的数量和素质又取决于，基础教育职业教育的水平和数量


问题是那种大学毕业连100以内的四则运算都不熟的基础教育如何产生合格的工人和工程师？？？？？

Pinochet 发表于 2013-12-25 15:27
科技创新也是有大量制造业为基础的，你认为是美国人天生会创新？
美国的制造业还占着世界20%的比例呢        

Pinochet 发表于 2013-12-25 15:27
科技创新也是有大量制造业为基础的，你认为是美国人天生会创新？
对，只有结合实际的制造业，才能提出问题

提出了问题，才有问题可以解决。

工业不是几个绝顶聪明人闷在办公室，开动脑筋就可以提出方向的。

Pinochet 发表于 2013-12-25 15:30
现在要美国去大量生产那些民用船还真是难度比较大，光靠军船那些订单可不足够企业生存的
我觉得这不是美国无解的问题，只要美国认为他必须这样做，我想他很快是可以做到的，这就好比会做四则运算，在去做加减乘除一样没有任何难度，之所以他不去做，我想还是一个制造成本的问题，因为老美的人工成本不能保证资本家在民船制造的盈利，这是美国回归普通制造业的最大障碍。