专家:中美全球地区竞争 与美苏敌对全不同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:28:11
http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-02/1483208.html
  中国与美欧的“非洲对立”是假的
  南苏丹公投导致苏丹分裂成两个国家看来已成定局,在整个北非及中东地区,埃及在今年内出现权力交接已能预见,是否会有什么其他重要变局也很难说,非洲及中东显然进入近几十年来最不确定的政治活跃期。
  如果倒退20年,非洲有什么变化对中国的影响很小,现在则不同。目前的中非关系已很“复杂”,一方面中国已是对非洲贸易最大的单一国家,美国和欧洲各国都在中国之后;另一方面中国对非洲政治、文化、军事的影响都还很弱。中国并未做好干预非洲变化的思想准备,就是想干预也没什么手段。中国现在保护自己在非洲的利益,仍要依靠非洲当地的力量,包括西方的力量。
  北非的一系列变化再次显示出西方的强大影响力,但与此同时,这些变化并未造成与该地区关系密切的中国的难堪,这似乎在告诉我们,中国与西方在国际事务上的矛盾,远没有人们想象的那么大,中美或中欧在一些地区的竞争,与美欧同苏联当年的敌对完全是两码事。
  比如南苏丹独立,对中国的风险并不比在该地区有石油业务的印度等国更大,非要说大一些,那也是因为中国在那里的石油业务更多。埃及政治动荡,美欧着的急大概一点不比中国少。有人说苏丹分裂及穆巴拉克政权动摇都对中国形成了影射,这话不能说连百分之一的道理都没有,但说到底,它的道理真就是百分之一那样的零头,因为中国大得不可思议,连苏联解体都奈何不了它。
  既然中美及中欧在非洲都谈不上是对立的,西方舆论对中国外交政策的一些敌视就是盲目的,属于“逢华必反”的任性。中国与西方实际上在非洲有合作的空间,双方都不应认为只有自己是对的,对方是笨蛋。
  西方应反思为什么中国在非洲受到欢迎,中国的军事投送能力很弱,但中国的经济影响力在非洲已无处不在,像个“超级大国”。中国也应认真观察,为什么西方看似很粗鲁的干涉,在非洲并不总是遭到反对,这些干预过程给西方带来了风险,但也带来了收益。
  灵活的非洲政策无论对中国,还是对西方来说,大概都是需要的。中国是离北非这轮变化“最远”的大国,但这并不意味着中国无动于衷,要让发生变化的国家有必须尊重中国利益的意识,除了中国外交部要传达这样的信息,西方外交巨头们至少不应传达与此相反的信息。
  北非的这轮变化恰好成了中国外交形象的一面镜子。中国是个认真的朋友,它释放的友好针对非洲每一个国家的整体,而不是拉一派打一派。中国是在主要由西方制定的大规则下在非洲“扩张”的,中国压根儿没想在非洲与西方对着干。
  借这个机会把中国向非洲及中东,也向西方表达清楚,对于减少国际上对中国的误读或许可以事半功倍。http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-02/1483208.html
  中国与美欧的“非洲对立”是假的
  南苏丹公投导致苏丹分裂成两个国家看来已成定局,在整个北非及中东地区,埃及在今年内出现权力交接已能预见,是否会有什么其他重要变局也很难说,非洲及中东显然进入近几十年来最不确定的政治活跃期。
  如果倒退20年,非洲有什么变化对中国的影响很小,现在则不同。目前的中非关系已很“复杂”,一方面中国已是对非洲贸易最大的单一国家,美国和欧洲各国都在中国之后;另一方面中国对非洲政治、文化、军事的影响都还很弱。中国并未做好干预非洲变化的思想准备,就是想干预也没什么手段。中国现在保护自己在非洲的利益,仍要依靠非洲当地的力量,包括西方的力量。
  北非的一系列变化再次显示出西方的强大影响力,但与此同时,这些变化并未造成与该地区关系密切的中国的难堪,这似乎在告诉我们,中国与西方在国际事务上的矛盾,远没有人们想象的那么大,中美或中欧在一些地区的竞争,与美欧同苏联当年的敌对完全是两码事。
  比如南苏丹独立,对中国的风险并不比在该地区有石油业务的印度等国更大,非要说大一些,那也是因为中国在那里的石油业务更多。埃及政治动荡,美欧着的急大概一点不比中国少。有人说苏丹分裂及穆巴拉克政权动摇都对中国形成了影射,这话不能说连百分之一的道理都没有,但说到底,它的道理真就是百分之一那样的零头,因为中国大得不可思议,连苏联解体都奈何不了它。
  既然中美及中欧在非洲都谈不上是对立的,西方舆论对中国外交政策的一些敌视就是盲目的,属于“逢华必反”的任性。中国与西方实际上在非洲有合作的空间,双方都不应认为只有自己是对的,对方是笨蛋。
  西方应反思为什么中国在非洲受到欢迎,中国的军事投送能力很弱,但中国的经济影响力在非洲已无处不在,像个“超级大国”。中国也应认真观察,为什么西方看似很粗鲁的干涉,在非洲并不总是遭到反对,这些干预过程给西方带来了风险,但也带来了收益。
  灵活的非洲政策无论对中国,还是对西方来说,大概都是需要的。中国是离北非这轮变化“最远”的大国,但这并不意味着中国无动于衷,要让发生变化的国家有必须尊重中国利益的意识,除了中国外交部要传达这样的信息,西方外交巨头们至少不应传达与此相反的信息。
  北非的这轮变化恰好成了中国外交形象的一面镜子。中国是个认真的朋友,它释放的友好针对非洲每一个国家的整体,而不是拉一派打一派。中国是在主要由西方制定的大规则下在非洲“扩张”的,中国压根儿没想在非洲与西方对着干。
  借这个机会把中国向非洲及中东,也向西方表达清楚,对于减少国际上对中国的误读或许可以事半功倍。
都是为了利益,有什么不同的啊,果然是砖家;P
回复 2# jshzzr1983


   
    还好啦,这个专家抱着与人为善的态度

但他头脑还是清楚的。。。利益么,桌子下谈怎么瓜分嘛
“嘴上谈什么主义,其实都TM是生意”--谢老师诚不我欺啊