不见MSR,只见m2011……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:52:49
为什么呢? 这两位的差距是啥呢?

xm2011咋会比过MSR呢?为什么呢? 这两位的差距是啥呢?

xm2011咋会比过MSR呢?
MSR是参与SOCOM的PSR投标
XM2011是陆军改进M24的计划
两得没有关系
在各国新一代狙击系统纷纷选用338口径的潮流下.MD却选了300magun这倒是值得关注的事情
PSR项目的指标更变态些,雷明顿拿出MSR来参投,
M2011应该是用了MSR的相关技术成果,最直观的就是那个整体的铝托子。

MSR是参与SOCOM的PSR投标
XM2011是陆军改进M24的计划
两得没有关系
dboy 发表于 2011-2-8 23:50

如果是300的MSR,会不会和XM2011更像一点?
我老觉得XM2011就像是把MSR的导轨往M24上面移,弄出来这么个东西,然后换个300的口径.......

在各国新一代狙击系统纷纷选用338口径的潮流下.MD却选了300magun这倒是值得关注的事情
天之饺子 发表于 2011-2-9 00:12

根据RANGER和绿帽子在阿富汗的体会,300口径貌似就足够达到要求了,没必要上338.他们对300口径的MK13挺满意的,甚至用它对付轻装甲目标(皮卡或者小吉普)
MSR是参与SOCOM的PSR投标
XM2011是陆军改进M24的计划
两得没有关系
dboy 发表于 2011-2-8 23:50

如果是300的MSR,会不会和XM2011更像一点?
我老觉得XM2011就像是把MSR的导轨往M24上面移,弄出来这么个东西,然后换个300的口径.......

在各国新一代狙击系统纷纷选用338口径的潮流下.MD却选了300magun这倒是值得关注的事情
天之饺子 发表于 2011-2-9 00:12

根据RANGER和绿帽子在阿富汗的体会,300口径貌似就足够达到要求了,没必要上338.他们对300口径的MK13挺满意的,甚至用它对付轻装甲目标(皮卡或者小吉普)

在各国新一代狙击系统纷纷选用338口径的潮流下.MD却选了300magun这倒是值得关注的事情
天之饺子 发表于 2011-2-9 00:12


在1000米以上射程,MD似乎更喜欢.50BMG,打人、打车、打装甲都行,这也是个习惯与需求的问题。
在各国新一代狙击系统纷纷选用338口径的潮流下.MD却选了300magun这倒是值得关注的事情
天之饺子 发表于 2011-2-9 00:12


在1000米以上射程,MD似乎更喜欢.50BMG,打人、打车、打装甲都行,这也是个习惯与需求的问题。
nedbruce 发表于 2011-2-9 01:48

具体细节还不了解,不过可以想见和M24与M40的关系应该差不多。
alex182 发表于 2011-2-9 01:52
M40和M24的关系很诡异啊.....M40是海兵队自己买回来自组的,M24是雷鸣顿厂货......那XM2011是陆军买回来自组?
alex182 发表于 2011-2-9 01:52
M40和M24的关系很诡异啊,M40是海兵队自组的,M24是雷鸣顿厂货,那XM2011呢?陆军玩自组?
alex182 发表于 2011-2-9 01:52


    关系还是不一样的
因为M24系统本身的机匣就是按300magnum开发的,这次2011也是直接用M24机匣,其它的东西则都采用MSR上的.且不说机匣的价格能占系统成本多少.M24已经用了20多年了......这样使用多年的机匣还有多少能满足改造要求的? 这应该是军方和元老院的又一场游戏:D
天之饺子 发表于 2011-2-9 10:21

一个狙击枪的升级项目貌似惊动不了元老院吧,又不是几十上百亿的军舰、灰机~
好的设计就是升级潜力大,况且M24的优势就是简单坚固。
alex182 发表于 2011-2-9 10:31
关键是新的2011系统是使用现装备的M24进行改造,而不是生产全新的机匣.......
这样的军种新装备立项审核肯定是要通过元老院的某专委会的