超级军网关于野外掘井的可能性判断
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:31:55
在马六甲参观时，看到了所谓的郑和井
这个井使用了典型的拱形石护壁。即，使用若干块拱形（扇面形）的石头围成一圈，挖开下面的泥土，石头在自重下下沉，同时由于石头互相顶住变成一个整圈，令到深井的井壁不会倒塌（这个是限制井深的主要因素）。可以肯定是中国人打的（我甚至怀疑马来人现在有没有能力挖这种井）。
那么，中国的掘井技术早就是闻名于世的。在古代野战环境下，在草原上坚守野战营寨的中原王朝军队是否可以确保饮水？希望有经验的人介绍一下长城沿线、东北、蒙古地区古代的平均地下水位以及掘井所需物资和掘进速度，还有单位时间出水量。在马六甲参观时，看到了所谓的郑和井
这个井使用了典型的拱形石护壁。即，使用若干块拱形（扇面形）的石头围成一圈，挖开下面的泥土，石头在自重下下沉，同时由于石头互相顶住变成一个整圈，令到深井的井壁不会倒塌（这个是限制井深的主要因素）。可以肯定是中国人打的（我甚至怀疑马来人现在有没有能力挖这种井）。
那么，中国的掘井技术早就是闻名于世的。在古代野战环境下，在草原上坚守野战营寨的中原王朝军队是否可以确保饮水？希望有经验的人介绍一下长城沿线、东北、蒙古地区古代的平均地下水位以及掘井所需物资和掘进速度，还有单位时间出水量。
这个井使用了典型的拱形石护壁。即，使用若干块拱形（扇面形）的石头围成一圈，挖开下面的泥土，石头在自重下下沉，同时由于石头互相顶住变成一个整圈，令到深井的井壁不会倒塌（这个是限制井深的主要因素）。可以肯定是中国人打的（我甚至怀疑马来人现在有没有能力挖这种井）。
那么，中国的掘井技术早就是闻名于世的。在古代野战环境下，在草原上坚守野战营寨的中原王朝军队是否可以确保饮水？希望有经验的人介绍一下长城沿线、东北、蒙古地区古代的平均地下水位以及掘井所需物资和掘进速度，还有单位时间出水量。在马六甲参观时，看到了所谓的郑和井
这个井使用了典型的拱形石护壁。即，使用若干块拱形（扇面形）的石头围成一圈，挖开下面的泥土，石头在自重下下沉，同时由于石头互相顶住变成一个整圈，令到深井的井壁不会倒塌（这个是限制井深的主要因素）。可以肯定是中国人打的（我甚至怀疑马来人现在有没有能力挖这种井）。
那么，中国的掘井技术早就是闻名于世的。在古代野战环境下，在草原上坚守野战营寨的中原王朝军队是否可以确保饮水？希望有经验的人介绍一下长城沿线、东北、蒙古地区古代的平均地下水位以及掘井所需物资和掘进速度，还有单位时间出水量。
这是个技术贴
估计华南及东南亚大部分平地向下掘三米都能见水成井，古代没啥污染，地表水煮开了饮用估计问题都不大，开挖井壁直接打木桩固定都可以。
我还以为是讨论一个叫“野外掘井”的日本人呢，正纳闷这是哪号人物。
期待有方家回答这个技术问题
期待有方家回答这个技术问题
就说一下北方干旱地区掘井。
首先不是什么地方挖几十米深都有水，尤其是长城以外400毫米降水线以外，基本是蒸发大于降水。在那样的地方掘井首选河流附近，即使是干涸的故道也可以。参考电影【海市蜃楼】。其次湖泊和湿地附近也可以选。注意一个词【逐水草而居】。在草原有水的地方才有草，有草的地方才能养活牛羊才能生存。在没有河流湖泊湿地的地方，要选地势低洼的地方，这个地方要保证附近的融化的雪水和雨水都能集中那个洼地，这个附近的范围要足够大才可以，不然蒸发和渗漏可以让小洼地也是干涸的。找到这样的地方不一定能挖出水。有的地方挖出的水有害矿物过多人畜都不能饮用。还有可能挖出的是咸水。土层浅的地方挖不出水，下面是石头你搞不动。地下是沙子的也很难办，碰上流沙嘿嘿参考【可可西里】。在好的土层地方挖个几十米深再不出水也不能挖了，人在下面狭小空间会呼吸困难，甚至窒息。（现代是用空压机把压缩空气用管子送下去解决）打好的井出水也不大，你自己估算用辘轳24小时不停用木桶提水能够多少人畜饮用。
首先不是什么地方挖几十米深都有水，尤其是长城以外400毫米降水线以外，基本是蒸发大于降水。在那样的地方掘井首选河流附近，即使是干涸的故道也可以。参考电影【海市蜃楼】。其次湖泊和湿地附近也可以选。注意一个词【逐水草而居】。在草原有水的地方才有草，有草的地方才能养活牛羊才能生存。在没有河流湖泊湿地的地方，要选地势低洼的地方，这个地方要保证附近的融化的雪水和雨水都能集中那个洼地，这个附近的范围要足够大才可以，不然蒸发和渗漏可以让小洼地也是干涸的。找到这样的地方不一定能挖出水。有的地方挖出的水有害矿物过多人畜都不能饮用。还有可能挖出的是咸水。土层浅的地方挖不出水，下面是石头你搞不动。地下是沙子的也很难办，碰上流沙嘿嘿参考【可可西里】。在好的土层地方挖个几十米深再不出水也不能挖了，人在下面狭小空间会呼吸困难，甚至窒息。（现代是用空压机把压缩空气用管子送下去解决）打好的井出水也不大，你自己估算用辘轳24小时不停用木桶提水能够多少人畜饮用。
还有那个箍井技术确实不错。现代社会打隧道的盾构就可以看作是一个水平的井，古代用加工的石块，现代用预制的混凝土构件，原理一样。
我觉得可以用土遁术
空头支票 发表于 2011-2-5 21:33 
就我的观察，马来西亚那井每圈好像是三块（多年前去看的，记忆有些模糊了）石头构成，而不同层间的摆放差60度，当时的感觉是完美的结构设计。井口相当大，记忆里至少有一米以上的直径。井圈石头上生满青苔，但并不是磨损的很厉害（当地水源很充分吧，怀疑这井其实使用率不高）。
不过按你的说法，400毫米降水线以外的地方，能打井的地方不多？那么中原王朝的军队可否控制住自己军队的进度，每天都确保在能打井的地方扎营？
当然，这个可能对当时的政府组织能力提出了过高的要求
就我的观察，马来西亚那井每圈好像是三块（多年前去看的，记忆有些模糊了）石头构成，而不同层间的摆放差60度，当时的感觉是完美的结构设计。井口相当大，记忆里至少有一米以上的直径。井圈石头上生满青苔，但并不是磨损的很厉害（当地水源很充分吧，怀疑这井其实使用率不高）。
不过按你的说法，400毫米降水线以外的地方，能打井的地方不多？那么中原王朝的军队可否控制住自己军队的进度，每天都确保在能打井的地方扎营？
当然，这个可能对当时的政府组织能力提出了过高的要求
回复 8# winter_z
估计大部队安营必须靠近有地表水源的地方，
一条小河的水量和取水点绝对多于几百口井。
况且也不可能每到一个营地就打上几百个井。
回复 8# winter_z
估计大部队安营必须靠近有地表水源的地方，
一条小河的水量和取水点绝对多于几百口井。
况且也不可能每到一个营地就打上几百个井。
湛庐 发表于 2011-2-6 12:30
那是。有小河的地方，自然就不用打井了。也就是说，只有在两条河间且距离超过一天行程（20km？）的地方才需要考虑水源问题。
那是。有小河的地方，自然就不用打井了。也就是说，只有在两条河间且距离超过一天行程（20km？）的地方才需要考虑水源问题。
回复 10# winter_z
碰到这种情况，因该是用复合手段，水车加打井加限制用水
碰到这种情况，因该是用复合手段，水车加打井加限制用水
古代扎营，第一考虑的就是取水问题。至于掘井的资料，同楼主一样，想看看有没人能解毒
土木堡之战，明军失败的一个重要原因就是在挖井出不来水啊