关于毛式与MD的挂弹方式

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 21:55:34

这是毛式：

这是MD的：

感觉MD的要精练实用得多！这是毛式：

这是MD的：

感觉MD的要精练实用得多！

何解？眼盘党？

复合挂架而已。。。

节约型和粗放型的区别

{:qiliang:}3楼正解

美帝的蛋蛋明显要轻的多，所以挂架和发射装置都要小一号。

拿去吹風就知道了，看看F-16、F/A-18，是不是都你說的那樣……

似乎没见过俄式复合挂架的说？

天朝展出的J10也有复合挂架，但是不知道装备了没？

如果J11能用复合挂架那载弹量就。。。。。

一般一般

其实么。。。这也是体制问题:D

似乎没见过俄式复合挂架的说？

天朝展出的J10也有复合挂架，但是不知道装备了没？

如果J11能用复合挂 ...
EliyaSylphid 发表于 2011-1-31 16:11

这个应该是有的

真是见不得多好的飞机都得挂上几个火箭筒，每次演习都能看到打火箭弹的镜头，就没有别的吗，恶心死了

qqyw 发表于 2011-2-6 21:23

用小口径的一巢带个十几发，打起来更过瘾~~~简直就像路基超远程子母火箭炮{:wu:}

用小口径的一巢带个十几发，打起来更过瘾~~~简直就像路基超远程子母火箭炮
Alsthom 发表于 2011-2-6 21:26

papabearfox 发表于 2011-2-6 21:37

好么下面这张拿11当H6了

EliyaSylphid 发表于 2011-1-31 16:11

多了去找Su24炸弹卡车的照片

美帝的挂弹方式更科学。F4 F15都用半埋入式挂架，挂中距弹阻力小，挂得多。白兔的挂架设计不合理，水平差很多。

在27上，不同类型的炸弹不能混挂

mxn517 发表于 2011-2-6 23:56

半埋体制党又出现了，厉害厉害…………

回复 21# VALKIRA
半埋有什么不好？如果外面加一个整流罩，比弹仓更轻，效果更好。

mxn517 发表于 2011-2-7 00:24

半埋是需要在飞机设计的时候就考虑进去的因素，自然有它的缺点存在，这世界上没有只有一面的硬币！
就说你刚才说的吧，如果半埋加个整流罩，重量是比弹仓轻，但阻力还是比弹仓大
每种挂载方式都是有特点和应用范围的，哪有一句A先进B落后那么简单

回复 23# VALKIRA
弹仓增加了飞机的横截面，阻力未必小。

mxn517 发表于 2011-2-7 00:41

哟，好似半埋加整流罩就不增加横截面积？

回复 25# lt7178
但是这样结构重量轻很多。

{:se:}半埋的

mxn517 发表于 2011-2-7 00:24

我国造三代飞机的时候，还不知道我国主动中程弹长什么样子呢，从何设计。。。。

回复 20# PLA

什么意思？是不是挂了250kg就不能挂500kg的，或者其他炸弹。外挂管理不支持吗？

PLA 发表于 2011-2-7 00:08

请教一下
这个不能混挂指的是炸弹作用类别还是完全不可混挂？是单一挂点不能混挂还是全机不能混挂？{:se:}

能挂就行没有那么快打仗

米格27苏24一干挂架路过

惯性世界有几期就是介绍复合挂架的

体制党又出来了....

turboram 发表于 2011-2-7 10:29

低阻，杀爆，子母什么的，不能混挂

Alsthom 发表于 2011-2-7 10:55

单次任务，全机不能混挂

這個沒什麼值得討論的——大家想必都見過F-16C Block40用2個主掛架分別安裝符合掛架掛載三聯裝AGM-65D，左右翼下共6枚，但那隻是在訓練時用——在波斯灣戰爭中，F-16C全部不用符合掛架，而是在翼下分別用4個主掛架掛載4枚AGM-65D……

qqyw 发表于 2011-2-6 21:23

这玩意MD也没少玩，只是没让你看见而已
比如对付恐怖分子的据点啥的，用这玩意是最经济的，杀伤力和杀伤范围也大，给敌方的心理压力也大，MD也不富裕啊

有需要半埋和复合挂架不是难题把？关键是需要

PLA 发表于 2011-2-7 18:21

多谢!:b

关于毛式与MD的挂弹方式关于TG与MD的对外政策关于TG航空与MD代差的问题关于TG 与 MD重装部队实力对比的问题关于MD的舞带机。关于弹仓，起落架仓的打开方式的意淫！『超大求助』关于弹匣的供弹方式 MD地蛋蛋和TC的蛋蛋的发射方式【从MD抓间谍方式联想到的！】关于MD的监听能力，，，，，关于MD的战斧巡航导弹关于MD的舰载激光