超级军网我觉得国产航母应该直接上核动力，不然没意思的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:40:25
上常规动力的话，国内也没有合适的主机，也得重新研发。
国产核潜艇运行这么多年了，也是有经验了，直接上核动力。
省油啊，不然常规动力也费能源啊，续航能力也弱。上常规动力的话，国内也没有合适的主机，也得重新研发。
国产核潜艇运行这么多年了，也是有经验了，直接上核动力。
省油啊，不然常规动力也费能源啊，续航能力也弱。
国产核潜艇运行这么多年了，也是有经验了，直接上核动力。
省油啊，不然常规动力也费能源啊，续航能力也弱。上常规动力的话，国内也没有合适的主机，也得重新研发。
国产核潜艇运行这么多年了，也是有经验了，直接上核动力。
省油啊，不然常规动力也费能源啊，续航能力也弱。
呵呵~话可以随便说。事可不能随便做！
国产核潜艇运行这么多年了，也是有经验了，直接上核动力。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
，什么事能这么简单就好了。
戴高乐的核动力还问题不少，法国自己都不打算再用了，TG用就更不切实际了。
除非LZ成心让航母整天趴在港里。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
，什么事能这么简单就好了。戴高乐的核动力还问题不少，法国自己都不打算再用了，TG用就更不切实际了。
除非LZ成心让航母整天趴在港里。
bbc99 发表于 2011-1-30 22:29 
常规国妈毕竟是过渡性的。。。。。。别忘了我们的核潜艇反应堆性能也不高，航母用堆也是要重新研制的。图便宜方便用潜艇用堆改的例子有，戴高乐号，结果就是个悲剧，功率不足。。。。。。而且压水堆本身也需要强力的蒸汽轮机，动力上的问题还是要突破的。
常规国妈毕竟是过渡性的。。。。。。别忘了我们的核潜艇反应堆性能也不高，航母用堆也是要重新研制的。图便宜方便用潜艇用堆改的例子有，戴高乐号，结果就是个悲剧，功率不足。。。。。。而且压水堆本身也需要强力的蒸汽轮机，动力上的问题还是要突破的。
有浅堆并不意味着可以直接上HM，山姆就是最好的老师，另外，法国佬可以当个负面教材研究下，还是先上常规好一些，技术风险小。
machineussr 发表于 2011-1-30 22:43
主要看着现在国际油价天天涨，看着着急啊，这常规动力一次出航得烧多少钱啊
主要看着现在国际油价天天涨，看着着急啊，这常规动力一次出航得烧多少钱啊
bbc99 发表于 2011-1-30 22:48
核动力航母的维护更花钱。。。。。再说了航母是要用飞机的，一样要耗油钱，没钱别玩航母，你懂的。
核动力航母的维护更花钱。。。。。再说了航母是要用飞机的，一样要耗油钱，没钱别玩航母，你懂的。
bbc99 发表于 2011-1-30 22:29
航母不是赌船，它是个消费品，没钱就别造，没技术你别造。
它是一种能力的体现，突出表现在它能不能打，而不在于省不省油。
航母不是赌船，它是个消费品，没钱就别造，没技术你别造。
它是一种能力的体现，突出表现在它能不能打，而不在于省不省油。
叫澳门XX公司买条毛子半退役的基洛夫级回来，琢磨琢磨。
这次可以什么都拆，留个反应堆
叫澳门XX公司买条毛子半退役的基洛夫级回来，琢磨琢磨。
这次可以什么都拆，留个反应堆
TG的船舶用反应堆方面就是一个悲剧....以公鸡的核子技术，他的戴高乐依然问题多多....TG想大跃进就别妄想了
国妈直接上核不现实，步子太大会扯到蛋！小步快跑吧！
第一条HM实验性质很浓，不指望它去打架，只要尽可能验证以前的成果就好了，期待后期成熟型
话说回来，像小鹰这样的HM战斗力并不差。。。
话说回来，像小鹰这样的HM战斗力并不差。。。
潜艇上航母基本都是悲剧，前有企业号后有戴高乐
一口吃不成胖子的
tg倒是想，可惜没能力啊。
浮夸冒进是中国的传统。 很多军迷常 YY 土共山寨福特级。
那么有气魄， 干脆 去山寨天顶星的歼星舰好了..... 呵呵
那么有气魄， 干脆 去山寨天顶星的歼星舰好了..... 呵呵
看看美帝的路线，中型常规航母—大型常规航母—大型核动力航母。
我们要走中型常规航母—中型核动力航母或大型常规航母—大型核动力航母这条路。
在起飞方式上，美帝是蒸汽弹射—电磁弹射。
我们是滑跃—蒸汽弹射或滑跃加弹射—电磁弹射。
莫急。
不到第三艘以后的国产航母，难以看到核动力。
我们要走中型常规航母—中型核动力航母或大型常规航母—大型核动力航母这条路。
在起飞方式上，美帝是蒸汽弹射—电磁弹射。
我们是滑跃—蒸汽弹射或滑跃加弹射—电磁弹射。
莫急。
不到第三艘以后的国产航母，难以看到核动力。
当然想了。
只是这个堆不是轻易能搞出来的。
况且，按照TG的军事战略和海军战略来讲，核动力还是稍微奢侈了些。
当然，以后的趋势是核动力。
只是这个堆不是轻易能搞出来的。
况且，按照TG的军事战略和海军战略来讲，核动力还是稍微奢侈了些。
当然，以后的趋势是核动力。
一步步来吧 起码得先有建造使用航母的经验了再考虑核动力
激情燃烧的岁月 发表于 2011-1-31 00:38
这个第三艘我都觉得步子大了，至少第三级吧，如果瓦妈算第一级的话。完全自产的第二级常规动力的至少要造两艘。如果在15到20年之后能看到自产的大型核动力航母，我觉得都是幸事了
这个第三艘我都觉得步子大了，至少第三级吧，如果瓦妈算第一级的话。完全自产的第二级常规动力的至少要造两艘。如果在15到20年之后能看到自产的大型核动力航母，我觉得都是幸事了
恩，我觉得本帮先占领川陕，再一统土鳖的计划太没意思了，直接占领地球算了
航妈这东西，建好了也就南海转个圈还不能经常化。
海盗没被韩国全灭的话，偶尔拉去适应下远航与舰队磨合下。
猴子折腾时，去搞个演习。
要慢慢适应，周围的国家也要有个适应过程。
所以核堆不急。我们最需要的是核电，只少第三代的核电成熟。忘记怎样分代了，是不是三代核电？
海盗没被韩国全灭的话，偶尔拉去适应下远航与舰队磨合下。
猴子折腾时，去搞个演习。
要慢慢适应，周围的国家也要有个适应过程。
所以核堆不急。我们最需要的是核电，只少第三代的核电成熟。忘记怎样分代了，是不是三代核电？
凡事要按逻辑来，你不能跨“代”，我们不是三哥！饭要一口口吃，才能饱
核动力的全寿命成本并不比常规的低多少。特别是对于不需要长期海外部署的军舰来说。
核动力系统是短板里的短板。
蒸汽轮机倒是玩得驾轻就熟。
蒸汽轮机倒是玩得驾轻就熟。
步子迈的大了容易扯着蛋
snoopy007 发表于 2011-1-31 00:14
求科普：有相关链接吗？
求科普：有相关链接吗？
我们又不需要全球海军，暂时还不是很紧迫。谈到核航母，先大力发展核技术，说不定将来可以率先造出核飞船。
格雷格 发表于 2011-1-31 08:47
戴高乐就不说了，你就搜索戴高乐 反应堆就知道了。而且最大的一个问题还是动力不足。其他问题就别说了。企业号稍微好点，但是因为核潜艇的反应堆动力不足，只能上8个反应堆，维护复杂，结构也复杂，所以企业号只造了一艘，后面就重新设计搞专用的航母反应堆了。都是每艘航母2个堆。
戴高乐就不说了，你就搜索戴高乐 反应堆就知道了。而且最大的一个问题还是动力不足。其他问题就别说了。企业号稍微好点，但是因为核潜艇的反应堆动力不足，只能上8个反应堆，维护复杂，结构也复杂，所以企业号只造了一艘，后面就重新设计搞专用的航母反应堆了。都是每艘航母2个堆。
戴高乐的悲剧想重演，没有基础的事少干。。。。
熊猫帮帮主 发表于 2011-1-31 03:56
已经占领了
已经占领了
努力这么多年 楼主一句没意思就要否啦
dhmao 发表于 2011-1-31 08:46
+100
+100
步子迈的大了容易扯着蛋
dhmao 发表于 2011-1-31 08:46
那就把蛋卸了，摊在锅里做荷包蛋
步子迈的大了容易扯着蛋
dhmao 发表于 2011-1-31 08:46
那就把蛋卸了，摊在锅里做荷包蛋
dhmao 发表于 2011-1-31 08:46
+N
+N
放心吧楼主，过个几十年，这些都会有的。{:cha:}
先解决有无，其它的，一步步来。
心急吃不了热豆腐...TG的海军战略跟MD不同。我得先解决有无的问题，航母是一个系统工程，没个十几年成熟不了.
玩了几年QQ就想开货运？
真是张口就来啊！搞船用燃气轮机与船用反应堆是一个难度？