一滑一弹一核,够稳妥。但核动力直接上重型航母?是不是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 10:43:10


最近的一系列事件证明了盒饭大神的一滑一弹一核的预言很可能是准确的。不禁感叹兔子的超级稳妥的作风啊,服役期长达四五十年的重型航母这么昂贵的国之重器都要先拿两三艘过渡,搞个小步快跑,真是万事稳为先!

可是这航母规划拼图上似乎还是缺一块,兔子从来没有核动力水面舰的经验,核动力上来就上10万吨的航母?步子太大了吧?容易扯着那啥吧?有无必要先搞个核动力巡洋舰过渡一下?理由如下:

1,丛国际上看,搞过核动力航母的国家有美国和法国,搞了半截的有苏联,美国和苏联都有搞核动力巡洋舰的先期经验,美国搞了两型,苏联搞了一型(比美国的两型加起来都牛,况且还有核动力破冰船,间谍船的经验). 只有公鸡国,直接上了航母,悲催的结果相信大家都看到了,就不多说了吧。需要指出的是,公鸡国直接上的也只是中型航母,搞重型核动力航母的美苏,都有先搞核巡的经验,兔子如果跳过核巡直接核重弹的话,将是世界第一个吃螃蟹的国家。

2, 从国内看,核动力直接上航母严重不符合兔子一向以来,万事稳为先,小步快跑,最怕扯着蛋的行事风格。造个万吨驱逐舰都要先用052C,052D两型驱逐舰来过渡动力,武器,雷达系统。虽然一滑一弹一核,同样是小步快跑,但是,常规动力水面舰和核动力水面舰的设计,结构,毕竟还是有很大的不同,很多核动力航母会遇到的问题,在常规动力航母上是无法暴露的,公鸡国在戴高乐前同样有类似吨位的常规动力航母的几十年积累过渡,但是缺乏核动力水面舰的积累过渡,核动力直接上航母的结果,一样是悲剧。中型尚且如此,重型可想而知,最怕扯着蛋的兔子心知肚明,应该是不会轻易犯险的。

3,核巡,除了作为核航母的先行过渡和验证,也是核航母理想的伴行护航舰,常规动力舰虽然也有30节以上的最高航速,但是长距离机动的经济巡航速度一般也就20节吧,再加上每隔几千海里的油料补给作业,伴行可以30节持续高速航行的核航母,还是会拖后腿。遥想当年核巡伴行企业号的环球航行,淋漓尽致的展示了核航母编队全球高速机动打击能力,标志着美国核航母霸权的崛起,何等的威风八面,是时候我们对兔子说一声:彼可取而代之!

4,核巡可以作为未来电磁炮的理想平台。电磁炮巨大的能量消耗,核巡自然是理想平台的不二选择。现在说电磁炮也许有些HKC,但是这东西具有革命性意义,甚至可能会改变海军对陆攻击的作战样式,早晚要搞,美国已经快搞出来了,我们现在没有,10年以后还没有?还不想搞?等炮搞出来了再开始搞平台吗?

最后YY一下核巡的吨位和武器配备,吨位上参考美俄,两万吨左右可能比较和谐。武器方面,
四面大盾是必须的,利用大吨位和较大的武器携带量的优势,在确保超强的防空能力的前提下,可以重点加强陆攻能力,在一些中低烈度的对陆打击任务中,可以不依赖航母独立出战(比如美国计划打击叙利亚就打算用三四艘盾舰)。主炮可以采用鳖版AGS的155甚至203, 远期上电磁炮。垂发自然是沿用052D的,数量可以大幅增加到一两百个。另外可以重点加强直升机和无人机的携带能力,设较大面积的飞行甲板,甚至基辅级那样的斜角甲板来起降利剑这样的强力隐形无人攻击机,但那样吨位可能要到基洛夫级的接近三万吨。

最近的一系列事件证明了盒饭大神的一滑一弹一核的预言很可能是准确的。不禁感叹兔子的超级稳妥的作风啊,服役期长达四五十年的重型航母这么昂贵的国之重器都要先拿两三艘过渡,搞个小步快跑,真是万事稳为先!

可是这航母规划拼图上似乎还是缺一块,兔子从来没有核动力水面舰的经验,核动力上来就上10万吨的航母?步子太大了吧?容易扯着那啥吧?有无必要先搞个核动力巡洋舰过渡一下?理由如下:

1,丛国际上看,搞过核动力航母的国家有美国和法国,搞了半截的有苏联,美国和苏联都有搞核动力巡洋舰的先期经验,美国搞了两型,苏联搞了一型(比美国的两型加起来都牛,况且还有核动力破冰船,间谍船的经验). 只有公鸡国,直接上了航母,悲催的结果相信大家都看到了,就不多说了吧。需要指出的是,公鸡国直接上的也只是中型航母,搞重型核动力航母的美苏,都有先搞核巡的经验,兔子如果跳过核巡直接核重弹的话,将是世界第一个吃螃蟹的国家。

2, 从国内看,核动力直接上航母严重不符合兔子一向以来,万事稳为先,小步快跑,最怕扯着蛋的行事风格。造个万吨驱逐舰都要先用052C,052D两型驱逐舰来过渡动力,武器,雷达系统。虽然一滑一弹一核,同样是小步快跑,但是,常规动力水面舰和核动力水面舰的设计,结构,毕竟还是有很大的不同,很多核动力航母会遇到的问题,在常规动力航母上是无法暴露的,公鸡国在戴高乐前同样有类似吨位的常规动力航母的几十年积累过渡,但是缺乏核动力水面舰的积累过渡,核动力直接上航母的结果,一样是悲剧。中型尚且如此,重型可想而知,最怕扯着蛋的兔子心知肚明,应该是不会轻易犯险的。

3,核巡,除了作为核航母的先行过渡和验证,也是核航母理想的伴行护航舰,常规动力舰虽然也有30节以上的最高航速,但是长距离机动的经济巡航速度一般也就20节吧,再加上每隔几千海里的油料补给作业,伴行可以30节持续高速航行的核航母,还是会拖后腿。遥想当年核巡伴行企业号的环球航行,淋漓尽致的展示了核航母编队全球高速机动打击能力,标志着美国核航母霸权的崛起,何等的威风八面,是时候我们对兔子说一声:彼可取而代之!

4,核巡可以作为未来电磁炮的理想平台。电磁炮巨大的能量消耗,核巡自然是理想平台的不二选择。现在说电磁炮也许有些HKC,但是这东西具有革命性意义,甚至可能会改变海军对陆攻击的作战样式,早晚要搞,美国已经快搞出来了,我们现在没有,10年以后还没有?还不想搞?等炮搞出来了再开始搞平台吗?

最后YY一下核巡的吨位和武器配备,吨位上参考美俄,两万吨左右可能比较和谐。武器方面,
四面大盾是必须的,利用大吨位和较大的武器携带量的优势,在确保超强的防空能力的前提下,可以重点加强陆攻能力,在一些中低烈度的对陆打击任务中,可以不依赖航母独立出战(比如美国计划打击叙利亚就打算用三四艘盾舰)。主炮可以采用鳖版AGS的155甚至203, 远期上电磁炮。垂发自然是沿用052D的,数量可以大幅增加到一两百个。另外可以重点加强直升机和无人机的携带能力,设较大面积的飞行甲板,甚至基辅级那样的斜角甲板来起降利剑这样的强力隐形无人攻击机,但那样吨位可能要到基洛夫级的接近三万吨。
世界上直接从0到 6万多吨重型航母的也只有兔子一个
Tschuess 发表于 2013-9-28 20:45
世界上直接从0到 6万多吨重型航母的也只有兔子一个

那也是先修一艘,使用吃透的同时,再仿一艘。核动力水面舰,修谁的?使用吃透谁的?仿谁的?


要过渡也得船型宽大、其它任务少的特种船舶,方便试验和改装;
不会浪费其它资源;
如破冰船。

你一下子来个巡洋舰,本身又贵(现代军舰比同吨级运输民船贵20-100倍),武器装备和人员又多;
出点事,舰得歇着排故攻关,上面的人员和设备、装备就撂荒了(这事091初号机干过),极大浪费!

要过渡也得船型宽大、其它任务少的特种船舶,方便试验和改装;
不会浪费其它资源;
如破冰船。

你一下子来个巡洋舰,本身又贵(现代军舰比同吨级运输民船贵20-100倍),武器装备和人员又多;
出点事,舰得歇着排故攻关,上面的人员和设备、装备就撂荒了(这事091初号机干过),极大浪费!
绿林奸汉 发表于 2013-9-28 20:51
要过渡也得船型宽大、其它任务少的特种船舶,方便试验和改装;
不会浪费其它资源;
如破冰船。
两三万吨的破冰船?总感脚有点那个,好像也只有毛子搞过吧?
cdsora 发表于 2013-9-28 20:49
那也是先修一艘,使用吃透的同时,再仿一艘。核动力水面舰,修谁的?使用吃透谁的?仿谁的?
修一艘?可以说当年老瓦来的时候只是外壳而已,里面的每个子系统都是国内装上去的。。。对于外壳来讲,国内有建造几十万吨巨轮的经验,也不是问题。。。
MD当年不也是直接从核潜艇过度到企业号,然后才有的核动力巡洋舰
?坏小子 发表于 2013-9-28 21:08
修一艘?可以说当年老瓦来的时候只是外壳而已,里面的每个子系统都是国内装上去的。。。对于外壳来讲,国 ...
远远不是个壳那么简单!甚至连动力系统都还在的。民船和航母的结构根本就不搭边嘛{:soso_e127:}
cica2006 发表于 2013-9-28 21:13
MD当年不也是直接从核潜艇过度到企业号,然后才有的核动力巡洋舰
长滩级发来问候
长滩级发来问候
企业号58年开建,长滩级59年开建,谢谢
cica2006 发表于 2013-9-28 21:29
企业号58年开建,长滩级59年开建,谢谢
长滩是57开建的,度娘不靠谱,还是看英文wiki吧
远远不是个壳那么简单!甚至连动力系统都还在的。民船和航母的结构根本就不搭边嘛
你是要验动力还是验结构
ttwxluck 发表于 2013-9-28 21:33
你是要验动力还是验结构
动力,和动力相关的舰体结构
还在巡洋舰......
aircraft_0319 发表于 2013-9-28 21:35
还在巡洋舰......
关键还是为了核重弹
只要堆成熟就行!在陆上多试验一下,多发几年电就行了嘛--------------
呵呵~~期待更多好消息
长滩是57开建的,度娘不靠谱,还是看英文wiki吧
恩,这个数字是我弄错了,比企业早一年,不过在企业建造时已不可能根据长滩号的验证数据进行大改动了
动力,和动力相关的舰体结构
核潜艇行不
绿林奸汉 发表于 2013-9-28 20:51
要过渡也得船型宽大、其它任务少的特种船舶,方便试验和改装;
不会浪费其它资源;
如破冰船。
兄弟后面这段话其实很在点子上,试想这些事如果发生在国之重器的核重弹身上又会是怎样的光景?其实不用想,已经真实发生在公鸡国的核航母上了。所以核巡的前期验证是非常有必要的,只不过似乎兄弟认为直接上核巡好像还是步子大了点?其实时间允许的话我也不反对先用个破冰船啥的验证一下,只不过有点担心步子太碎了时间不等人
ttwxluck 发表于 2013-9-28 21:42
核潜艇行不
公鸡国好像就是潜艇堆上航母,貌似悲催了。
既然做2个航母作验证技术用,那为啥不会再做一个核动力验证呢
公鸡国那是为了省钱减了一半的堆,企业号用的也是潜艇的堆,而船体是由小鹰级验证的,和长滩号关系不大
这个担心也是有道理的,走着看吧。
“滑”是指辽宁吗?不是的话要考虑将来能改“弹”“核”;同样,“弹”也要考虑能改“核”
美言的刀口说海军期待万吨大驱也上核动力,要是正确的话那么有可能作为过渡到大核弹的水面舰艇。
不可能有核动力巡洋舰。有核潜艇的使用经验就行。法国的失败不是因为没造过核动力水面舰艇,而是因为舍不得花钱设计专用反应堆,把核潜艇反应堆改了改将就。典型的赶鸭子上架,不出事就鬼了。
楼主怎么可以把核巡洋舰的反导能力给忽略了
破冰船是个比较合适的选择。
cdsora 发表于 2013-9-28 21:53
兄弟后面这段话其实很在点子上,试想这些事如果发生在国之重器的核重弹身上又会是怎样的光景?其实不用想 ...
这个验证没有必要
一艘破冰船功率不太可能达到5万马力,对航速、航行状态的要求与航母大相径庭。
反应堆的长期可靠性试验依靠陆上模拟就能解决。
汽轮机、推进轴、螺旋桨这些常规和核动力区别不大,依靠常规航母就可验证
cdsora 发表于 2013-9-28 21:54
公鸡国好像就是潜艇堆上航母,貌似悲催了。
潜艇堆上航母理论上没问题,企业级也是这么做的。
估计法国对其性能肯定有预估,但囊中羞涩也只能将就着。
我觉得可以搞一型核动力综合科考船……
cdsora 发表于 2013-9-28 20:49
那也是先修一艘,使用吃透的同时,再仿一艘。核动力水面舰,修谁的?使用吃透谁的?仿谁的?
个人觉得完全没有仿的必要!可惜
核动力补给舰怎么样?
时不我待!!!!!!!!!!!
不太懂,但是听上去兰州说的很有道理
国家决策层肯定会考虑到这个问题的
没有人说不搞其他船型实验吧
llbbxx 发表于 2013-9-29 11:22
时不我待!!!!!!!!!!!
确实很紧迫
核大补,核小平顶
都那么多核潜艇了
witman007 发表于 2013-9-28 23:22
不可能有核动力巡洋舰。有核潜艇的使用经验就行。法国的失败不是因为没造过核动力水面舰艇,而是因为舍不得 ...
同样用潜艇堆的“企业”有话要说了。