超级军网j20是有了，隐身攻击机在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:39:11
j20在东亚基本可以对抗f22 ，对f35在机动性和速度上上有压倒优势--前提是ws15顺利
但是呢，j20把日本、韩国、台湾之流的预警机，35，15,16搞掉以后，谁来收拾日韩台的地面和军舰预警和指挥系统，为后续的j11，j10打开攻击通道？
貌似j20的内置弹仓无法装备大体积对地、对海攻击武器吧
中国这样的国家，不说确立全球霸权，东亚这一亩三分地要控制吧
只玩国土防空，那是没意思的j20在东亚基本可以对抗f22 ，对f35在机动性和速度上上有压倒优势--前提是ws15顺利
但是呢，j20把日本、韩国、台湾之流的预警机，35，15,16搞掉以后，谁来收拾日韩台的地面和军舰预警和指挥系统，为后续的j11，j10打开攻击通道？
貌似j20的内置弹仓无法装备大体积对地、对海攻击武器吧
中国这样的国家，不说确立全球霸权，东亚这一亩三分地要控制吧
只玩国土防空，那是没意思的
但是呢，j20把日本、韩国、台湾之流的预警机，35，15,16搞掉以后，谁来收拾日韩台的地面和军舰预警和指挥系统，为后续的j11，j10打开攻击通道？
貌似j20的内置弹仓无法装备大体积对地、对海攻击武器吧
中国这样的国家，不说确立全球霸权，东亚这一亩三分地要控制吧
只玩国土防空，那是没意思的j20在东亚基本可以对抗f22 ，对f35在机动性和速度上上有压倒优势--前提是ws15顺利
但是呢，j20把日本、韩国、台湾之流的预警机，35，15,16搞掉以后，谁来收拾日韩台的地面和军舰预警和指挥系统，为后续的j11，j10打开攻击通道？
貌似j20的内置弹仓无法装备大体积对地、对海攻击武器吧
中国这样的国家，不说确立全球霸权，东亚这一亩三分地要控制吧
只玩国土防空，那是没意思的
我们都在等待沈飞和西飞的动作
你咋知道J20弹舱多大捏？
你咋知道不能对地对海攻击捏？
千羽 发表于 2011-1-24 23:31 
我琢磨着要敲美日韩台的机库、雷达站、防空导弹阵地 ，这武器体积恐怕小不小来
我琢磨着要敲美日韩台的机库、雷达站、防空导弹阵地 ，这武器体积恐怕小不小来
叫着J20弹舱很大的是你们，叫着J20弹舱很小的是你们……
千羽 发表于 2011-1-24 23:31
5X1.2X0.6 乐观估计
5X1.2X0.6 乐观估计
JH-7B.
开发个像F35那样的NSM 应该可以
目测机腹的弹仓起码可以装2枚500KG的雷石，没准前后2排4枚都有可能！
siegecrossbow 发表于 2011-1-24 23:41
不够使 地、海面面防空兵器威胁太大
只能当做第三波攻击用
不够使 地、海面面防空兵器威胁太大
只能当做第三波攻击用
其实我一直希望j20弹仓大一点 这样就不用再搞中型隐身攻击机了 两套后勤体系消费比不高
j20空优型控制空域后 j20攻击型灭掉对方防空网关键节点 su30 j11b j10b再一哄而上比较好
j20空优型控制空域后 j20攻击型灭掉对方防空网关键节点 su30 j11b j10b再一哄而上比较好
邪恶的芋头 发表于 2011-1-24 23:40
看你这个ID，我突然想，你这个芋头，和起点那个芋头，有关系么？
看你这个ID，我突然想，你这个芋头，和起点那个芋头，有关系么？
murongke 发表于 2011-1-24 23:47
个人感觉，在看过了USAF从F22到F35的教训后，应当说，J20在设计之初就应当考虑了对地武器携带能力。
虽然总是说绝对空优机，但其实，空优机和对地攻击能力，并不是完全矛盾的。
个人感觉，在看过了USAF从F22到F35的教训后，应当说，J20在设计之初就应当考虑了对地武器携带能力。
虽然总是说绝对空优机，但其实，空优机和对地攻击能力，并不是完全矛盾的。