超级军网美军的龙鳞甲防弹衣可以防住多远的.50高机普通弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:10:55
哈哈，有数据吗？500米可不可以？哈哈，有数据吗？500米可不可以？
1500米不知道行不行？
3千米应该保险了:D:D
/me 近距离捏大波波～{:wu:}
/me 近距离捏大波波～{:wu:}
dboy 发表于 2011-1-24 13:47 
dboy，说话不要太狂妄,你在有些方面强，不代表你的这句话靠谱！
拿Tg来说，1000米处.50子弹动能不过略高于.30的出口动能而已，防住应该很有可能！
dboy，说话不要太狂妄,你在有些方面强，不代表你的这句话靠谱！
拿Tg来说，1000米处.50子弹动能不过略高于.30的出口动能而已，防住应该很有可能！
以.50一万多焦动能即使防住了下场会更惨
补充一下，除非大质量，大口径的弹头在同等动能条件下比小口径，低质量的弹头更能有效的对付龙鳞甲,否则，一定可以在更近的距离上挡住！
biosource 发表于 2011-1-24 14:03
非要穿透了才能要命么?你可以算一下100公斤的物体从10米的高度上掉下来是多大动能
非要穿透了才能要命么?你可以算一下100公斤的物体从10米的高度上掉下来是多大动能
TG的12.7mm“普通弹”就素个穿甲弹啊，好像1000米可以干穿旧版M113的侧面装甲。
龙皮也是分III级和IV级两种标准的防弹衣，龙皮的III级和IV级不见得会比SAPI强很多吧？
龙皮也是分III级和IV级两种标准的防弹衣，龙皮的III级和IV级不见得会比SAPI强很多吧？
biosource 发表于 2011-1-24 14:00
[:a9:]无语气词形容词的陈述句，没看出来哪里狂妄吧
[:a9:]无语气词形容词的陈述句，没看出来哪里狂妄吧
无语气词形容词的陈述句，没看出来哪里狂妄吧
A10 发表于 2011-1-24 14:20
是疑问句
楼下的，设问句是自问自答的，百度一下吧{:3_98:}
无语气词形容词的陈述句，没看出来哪里狂妄吧
A10 发表于 2011-1-24 14:20
是疑问句
楼下的，设问句是自问自答的，百度一下吧{:3_98:}
劳资 发表于 2011-1-24 14:29
好吧，设问句……{:chan:}
好吧，设问句……{:chan:}
那么大个弹头，存速能力应该相当不错的，500米1000米的估计是很悬。。。。。
防弹衣一类的东西会不会反而让弹头失稳呢。。。。那个大个弹头在身体里滚起来。。。。。。爽到极点。。。。
防弹衣一类的东西会不会反而让弹头失稳呢。。。。那个大个弹头在身体里滚起来。。。。。。爽到极点。。。。
dboy 发表于 2011-1-24 14:13
.30穿甲弹也可以击穿啊，但还是赖和不了龙皮IV级！
.30穿甲弹也可以击穿啊，但还是赖和不了龙皮IV级！
天之饺子 发表于 2011-1-24 14:12
1000米处.50的动能约为出口处的四分之一，略高于.30而已！
1000米处.50的动能约为出口处的四分之一，略高于.30而已！
biosource 发表于 2011-1-24 15:23
.30穿甲弹可以击穿的是III级，不应当击穿的是IV级。龙皮也有III和IV两种型号，如果龙皮的III可以挡.30穿甲弹，那它就应该是IV而不是III了。虽然龙皮的广告说得很神，但其实与OTV＋SAPI相比，龙皮只是软一些、舒适一些，另外陶瓷板的防护面积也稍大一些。在防护能力上，并不是SAPI强太多，该是III级还是III级，该是IV级还是IV级。
.30穿甲弹可以击穿的是III级，不应当击穿的是IV级。龙皮也有III和IV两种型号，如果龙皮的III可以挡.30穿甲弹，那它就应该是IV而不是III了。虽然龙皮的广告说得很神，但其实与OTV＋SAPI相比，龙皮只是软一些、舒适一些，另外陶瓷板的防护面积也稍大一些。在防护能力上，并不是SAPI强太多，该是III级还是III级，该是IV级还是IV级。
巴黎房展上展出了200米穿4级的nato……
云裂 发表于 2011-1-24 17:17
花旗国自家的M993据说也可以，这东西比.30-06穿甲弹要强多了。
花旗国自家的M993据说也可以，这东西比.30-06穿甲弹要强多了。
龙鳞甲分两种，四级的好像还没通过。
三级的以北约NATO M80为例，大概相当于装甲钢（瑞典）6.5毫米，相当于EN1063 B6防护标准，M33普通弹500米 8毫米，这样看来挡不住。但是标靶各式各样，标准不一，我是不知道以什么为准，所以我从装甲车防护来推导。你可以认为有可能挡住，偏一下角度，总之能带给人心理安全感，看你自己相信什么。
如果能达到四级，大概相当于钢装甲（瑞典）16.5毫米，符合EN1063 B7防护标准，这就没问题了。
8毫米30度能挡住7.62穿甲弹100米射击例如：63-1机枪塔，BTP-80侧后。
12-13毫米45度能挡住12.7穿甲弹100米射击例如：BTP-80 法国VAB车体前。
17毫米30度，挡住14.5穿甲弹100米射击例如：采用韩国技术的土耳其自行火炮。
龙鳞甲分两种，四级的好像还没通过。
三级的以北约NATO M80为例，大概相当于装甲钢（瑞典）6.5毫米，相当于EN1063 B6防护标准，M33普通弹500米 8毫米，这样看来挡不住。但是标靶各式各样，标准不一，我是不知道以什么为准，所以我从装甲车防护来推导。你可以认为有可能挡住，偏一下角度，总之能带给人心理安全感，看你自己相信什么。
如果能达到四级，大概相当于钢装甲（瑞典）16.5毫米，符合EN1063 B7防护标准，这就没问题了。
8毫米30度能挡住7.62穿甲弹100米射击例如：63-1机枪塔，BTP-80侧后。
12-13毫米45度能挡住12.7穿甲弹100米射击例如：BTP-80 法国VAB车体前。
17毫米30度，挡住14.5穿甲弹100米射击例如：采用韩国技术的土耳其自行火炮。
afrika110 发表于 2011-1-24 17:44
那估计CQB中龙鳞要档95还是够呛……
那估计CQB中龙鳞要档95还是够呛……
看多远呗，距离是个大问题。
afrika110 发表于 2011-1-24 17:44
防弹衣的测试标准跟装甲板不一样吧，好像是用90度的？
防弹衣的测试标准跟装甲板不一样吧，好像是用90度的？
防弹衣，钢标靶都应该是应该是90度或0度，随便了。我写的是于垂直面夹角。
要是按垂直90度的话自己改一下看也行。60，45，60。枪支射击穿甲的钢标靶硬度不一，材质不一，这就很难办。大概估吧，装甲车用的防弹能力大概符合瑞典那个。
防弹衣，钢标靶都应该是应该是90度或0度，随便了。我写的是于垂直面夹角。
要是按垂直90度的话自己改一下看也行。60，45，60。枪支射击穿甲的钢标靶硬度不一，材质不一，这就很难办。大概估吧，装甲车用的防弹能力大概符合瑞典那个。
龙鳞甲这样的东西跟古代的鳞叶甲如出一褶会出现入射死角的问题.另对于再提高防护等级应该没什么必要了.还是那句话穿不透就打不死么?.是不是可以试验一下人穿着最高防护级别的防弹服从10米高平摔到地上会不会翘辫子
龙鳞甲这样的东西跟古代的鳞叶甲如出一褶会出现入射死角的问题.另对于再提高防护等级应该没什么必要了.还是那句话穿不透就打不死么?.是不是可以试验一下人穿着最高防护级别的防弹服从10米高平摔到地上会不会翘辫子
23楼，个人认为你的比喻不恰当，我个人认为它的原理应和胸口碎大石一样，大石破碎吸收能量，人没事。
天之饺子 发表于 2011-1-24 18:02
肋骨插心脏党、内脏震碎党依旧不遗余力。。。。。
肋骨插心脏党、内脏震碎党依旧不遗余力。。。。。
afrika110 发表于 2011-1-24 18:09
你的这个比喻才是非常不恰当的.锤子的动能远小于弹头的能量.大石板的分量和支撑情况也大相径庭
你的这个比喻才是非常不恰当的.锤子的动能远小于弹头的能量.大石板的分量和支撑情况也大相径庭
有进步，以前都是直接挑战14.5mm重机枪弹。
面对这种问题我一般选择笑而不语
能挡住120炮弹倒是没问题的
又想起了以前那个帖子，战列舰的炮弹砸在坦克上结果会怎样。看了众多高手的分析，觉得挺震撼，坦克成员无事。但是坦克炮却能轻易击穿战列舰的主装甲:L
又想起了以前那个帖子，战列舰的炮弹砸在坦克上结果会怎样。看了众多高手的分析，觉得挺震撼，坦克成员无事。但是坦克炮却能轻易击穿战列舰的主装甲:L
敦刻尔克有4号坦克被砸回零件状态的记录···
摆脱这些高手回中学重学牛顿物理···
摆脱这些高手回中学重学牛顿物理···
天之饺子 发表于 2011-1-24 18:02
没有那么离谱，近距离未穿透弹头传给人体的能量，与射击者承受的后坐力相当或略小。
当然12.7毫米机枪弹另说，谁也不会抱着它无依托射击，就算有高效制退器。
没有那么离谱，近距离未穿透弹头传给人体的能量，与射击者承受的后坐力相当或略小。
当然12.7毫米机枪弹另说，谁也不会抱着它无依托射击，就算有高效制退器。
alex182 发表于 2011-1-25 00:42
俄国人干过，打点射。
俄国人干过，打点射。
那得看多远了
lt496842me 发表于 2011-1-24 22:54
流氓啊流氓。跪求链接
流氓啊流氓。跪求链接
战列舰炮弹可以把坦克直接打成零件
6.5毫米的高硬度钢相当于（大概）7.5毫米均质钢，按这个条件500米也挡不住，不过差距微小，偏点角度就应该能防护住。
但是由于穿甲过程中的复杂性，多样性，处理问题的难度，还是以实弹射击为准。
但是由于穿甲过程中的复杂性，多样性，处理问题的难度，还是以实弹射击为准。
流氓啊流氓。跪求链接
fdbiology 发表于 2011-1-25 16:21
流氓啊流氓。跪求链接现在我也想找，可怎么也找不到了。。。当时看了他们的分析和争论，觉得相当不可思议，把炮弹的杀伤原理，现役主战坦克的装甲，战列舰的装甲厚度，钢材等等分析的相当详细。而且这么专业的分析只可能出在CD。
fdbiology 发表于 2011-1-25 16:21
我国12.7MM及14.5MM穿甲弹的性能zt
修原
17位粉丝
1楼
今天在QQ上谈到我国小口径穿甲弹性能，顺带查了下维普的公开资料，大魔皇建议开个帖子集中一下，所以就开了，文中所引用的资料，来源于《12．7mm钨芯脱壳穿甲弹穿甲威力分析》（作者赵强，451厂军代表）、《14．5毫米钨芯脱壳穿甲燃烧曳光弹穿甲过程测试与分析》（王宏杰 顾军，451厂军代表）、《DGJ02式14.5mm钨心脱壳穿甲燃烧曳光弹》（作者吴胜荣）
引用《12．7mm钨芯脱壳穿甲弹穿甲威力分析》一文，我国的12.7钨芯脱壳穿甲弹是1975年引进米国太平洋技术公司正在研制的0.5APDS弹，在消化吸收后，根据《DGJ02式14.5mm钨心脱壳穿甲燃烧曳光弹》一文，我国率先将炮弹上采用的旋转稳定脱壳技术用于枪弹，由451厂在1984年定型12.7MM钨芯脱壳穿甲弹（该厂在此基础上完善结构，提高性能，继而又研制出14.5MM钨芯脱壳穿甲燃烧曳光弹）经过试验，证明该弹具有“速度高，弹道低伸，穿甲威力大”等优点。其中“穿甲威力大”最为突出，比14.5MM和20MM口径的穿甲燃烧弹更强。
从试验结果来说，12.7钨芯脱壳穿相对钢芯和穿甲燃烧弹，更不容易跳弹，对于均质钢板，产生的高温效应还可以增加穿深。实际试验，4发命中2发穿透，未穿透两发在钢板背面有鼓包，已快穿透（试验条件因保密原因被涂抹）。公开数据为，850M距离，100%穿透垂直的25MM 2∏均质钢板，根据动能定理，以及弹心最大破片，按别列金穿甲公式计算，还可以继续穿透厚度17MM的2∏均质钢板。这个穿甲性能在12.7MM口径来说是相当惊人的。
修原
17位粉丝
1楼
今天在QQ上谈到我国小口径穿甲弹性能，顺带查了下维普的公开资料，大魔皇建议开个帖子集中一下，所以就开了，文中所引用的资料，来源于《12．7mm钨芯脱壳穿甲弹穿甲威力分析》（作者赵强，451厂军代表）、《14．5毫米钨芯脱壳穿甲燃烧曳光弹穿甲过程测试与分析》（王宏杰 顾军，451厂军代表）、《DGJ02式14.5mm钨心脱壳穿甲燃烧曳光弹》（作者吴胜荣）
引用《12．7mm钨芯脱壳穿甲弹穿甲威力分析》一文，我国的12.7钨芯脱壳穿甲弹是1975年引进米国太平洋技术公司正在研制的0.5APDS弹，在消化吸收后，根据《DGJ02式14.5mm钨心脱壳穿甲燃烧曳光弹》一文，我国率先将炮弹上采用的旋转稳定脱壳技术用于枪弹，由451厂在1984年定型12.7MM钨芯脱壳穿甲弹（该厂在此基础上完善结构，提高性能，继而又研制出14.5MM钨芯脱壳穿甲燃烧曳光弹）经过试验，证明该弹具有“速度高，弹道低伸，穿甲威力大”等优点。其中“穿甲威力大”最为突出，比14.5MM和20MM口径的穿甲燃烧弹更强。
从试验结果来说，12.7钨芯脱壳穿相对钢芯和穿甲燃烧弹，更不容易跳弹，对于均质钢板，产生的高温效应还可以增加穿深。实际试验，4发命中2发穿透，未穿透两发在钢板背面有鼓包，已快穿透（试验条件因保密原因被涂抹）。公开数据为，850M距离，100%穿透垂直的25MM 2∏均质钢板，根据动能定理，以及弹心最大破片，按别列金穿甲公式计算，还可以继续穿透厚度17MM的2∏均质钢板。这个穿甲性能在12.7MM口径来说是相当惊人的。
垂直的25MM 2∏均质钢板不知相当于几级防弹标准呀。