原创:制空权思想在我国的运用会如何表现?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:07:43
1920年代,杜黑阐述了制空权的运用原则:
第一条原则:"独立空军永远应集中使用。"独立空军必须尽可能的强大,避免任何兵力分散。
第二条原则:独立空军"要在准备承受敌人空中进攻的同时对敌人进行最大可能的进攻。"
-----空军所做的就是进攻,进攻,依靠空中力量给敌方的资源、人员、士气打击,使对方无法持续战争,从而取得胜利。

很好的理论,可惜在我国,早年的时候由于各种各样的原因,这一理论没能转化为战略思想和作战装备和技战术体系。首先,在政治上,我国是“社会主义国家”,坚持“人民战争”引敌深入,在自己国土上消灭,即使把自己的国土打烂了也认定“进攻是侵略”;其次,弱小的工业支撑不了大空军,没有先进装备,没有导航,没有专业飞机如加油机等等,就只剩小短腿的“机场战斗机”;再次,被孤立包围的中国,没有扩张的市场经济来熏陶我们的灵魂,农耕的基因从深层次上把我们绑定在陆地上;再再次,空军从属与军区,国土防空思想在指挥体系上的反应--------原空军司令员吴法宪高呼“歼六万岁”,70-80年底中国天空被公认为世界上不设防的天空,该反省的仅仅是军界?政界?
随着开放程度加深尤其是01年加入WTO,我国的市场触角不断伸向海外,伸向全球,思想随着市场扩张、随着利益扩张而解放;80-90年代的忍耐和持续不断的积累,逐一突破重大的技术和工业瓶颈,J10,J11,北斗。。。,为部队提供强大的装备支持;我们已经初步组件了5-6个前线航空打击群,现在我国的空军战略,已经从“积极防御”转变为“攻防兼备”。。。
林虎将军,原中国空军副司令员,从一线战斗中成长起来的英雄飞行员,是在90年代以前,我国空军为数不多,真正具有真才实学的将领,曾私下表示“我们对制空权的理解实际上和杜黑差不多”!
可以欣慰的是,现在的这支空军,经过邓公“将来打仗,没有空军是不行的。。。空军,要准备当主角”的指示后,和后来空军司令员从乔司令。。。到现在许司令多任的持续不断建设,尤其是鼎新空军基地的多年投入使用、磨砺,现在逐步转变为是一支强大的前线战术空军了!
已经可以期待,战略空军的大幕将会逐渐拉开,下一步,“制空权”思想的中国式运用,会给我们的空军组织体系、技战术带来何种变革,将会以何种形式表现出来呢?我们会“主动进攻,先发制人”如美国、以国等空军强国那样吗?
欢迎拍砖!1920年代,杜黑阐述了制空权的运用原则:
第一条原则:"独立空军永远应集中使用。"独立空军必须尽可能的强大,避免任何兵力分散。
第二条原则:独立空军"要在准备承受敌人空中进攻的同时对敌人进行最大可能的进攻。"
-----空军所做的就是进攻,进攻,依靠空中力量给敌方的资源、人员、士气打击,使对方无法持续战争,从而取得胜利。

很好的理论,可惜在我国,早年的时候由于各种各样的原因,这一理论没能转化为战略思想和作战装备和技战术体系。首先,在政治上,我国是“社会主义国家”,坚持“人民战争”引敌深入,在自己国土上消灭,即使把自己的国土打烂了也认定“进攻是侵略”;其次,弱小的工业支撑不了大空军,没有先进装备,没有导航,没有专业飞机如加油机等等,就只剩小短腿的“机场战斗机”;再次,被孤立包围的中国,没有扩张的市场经济来熏陶我们的灵魂,农耕的基因从深层次上把我们绑定在陆地上;再再次,空军从属与军区,国土防空思想在指挥体系上的反应--------原空军司令员吴法宪高呼“歼六万岁”,70-80年底中国天空被公认为世界上不设防的天空,该反省的仅仅是军界?政界?
随着开放程度加深尤其是01年加入WTO,我国的市场触角不断伸向海外,伸向全球,思想随着市场扩张、随着利益扩张而解放;80-90年代的忍耐和持续不断的积累,逐一突破重大的技术和工业瓶颈,J10,J11,北斗。。。,为部队提供强大的装备支持;我们已经初步组件了5-6个前线航空打击群,现在我国的空军战略,已经从“积极防御”转变为“攻防兼备”。。。
林虎将军,原中国空军副司令员,从一线战斗中成长起来的英雄飞行员,是在90年代以前,我国空军为数不多,真正具有真才实学的将领,曾私下表示“我们对制空权的理解实际上和杜黑差不多”!
可以欣慰的是,现在的这支空军,经过邓公“将来打仗,没有空军是不行的。。。空军,要准备当主角”的指示后,和后来空军司令员从乔司令。。。到现在许司令多任的持续不断建设,尤其是鼎新空军基地的多年投入使用、磨砺,现在逐步转变为是一支强大的前线战术空军了!
已经可以期待,战略空军的大幕将会逐渐拉开,下一步,“制空权”思想的中国式运用,会给我们的空军组织体系、技战术带来何种变革,将会以何种形式表现出来呢?我们会“主动进攻,先发制人”如美国、以国等空军强国那样吗?
欢迎拍砖!
写的不错,一个
多造大飞机,多造先进的飞机,建立和完善各种各样的体系。
个人感觉,只要我们没有将陆军从四种部中单独分出来,象海军和空军一样,联合作战必定是陆军为主角,为何?人之故。
有什么样的装备才能打什么样的仗,要做到攻击型空军,只有大量的先进攻击机加入才行。我们在攻击机这愉的短板还是要努力啊。
pettywolf 发表于 2012-3-8 20:58
个人感觉,只要我们没有将陆军从四种部中单独分出来,象海军和空军一样,联合作战必定是陆军为主角,为何? ...
什么人之故? 中国周围16个接壤国家,环境有高原,丘陵,气候更是复杂,你能保证空军包打天下?随时顶在第一线?而美国周围除了加拿大和墨西哥,两面都是海洋,其在世界依靠军事基地进行枢纽运作,不依靠航母舰载机和基地飞机,不依靠空军怎么打?

并且其空军的规模和质量是领先的,其目的不存在争夺领土,只是为了获得政治利益或让对方屈服,所以可以使用空军主打。 而牵涉到边境和领土后,就必然涉及占领和控制,当然要陆军为主,而空军应该算是整体打击力量的重要一环,而不是全部!
loliland 发表于 2012-3-8 21:19
有什么样的装备才能打什么样的仗,要做到攻击型空军,只有大量的先进攻击机加入才行。我们在攻击机这愉的短 ...
赞同!!!
海深蓝 发表于 2012-3-8 22:01
什么人之故? 中国周围16个接壤国家,环境有高原,丘陵,气候更是复杂,你能保证空军包打天下?随时顶在第 ...
空中和当年的草原一样,没有地形优势,不设防,进攻是唯一可行的战术和战略选择。空军打赢了,把地面能炸的都炸掉,换意大利陆军来,一样能打胜仗
耶格尔 发表于 2012-3-9 09:30
空中和当年的草原一样,没有地形优势,不设防,进攻是唯一可行的战术和战略选择。空军打赢了,把地面能炸 ...
。。。。。
什么环境都炸掉?城市?能吗?  边境山区?炸什么? 上甘岭火力密度和强度应该算是近几十年举世无双了吧。。结果呢? 不说现在的弹药经济因素,就说一支军队,就会站立在那任由轰炸?
制空权”思想的中国式运用肯定要结合国家发展战略目标~~~经济利益触及到哪,军事思想必然要跟上,带动装备需求~~~再反促进思想更新提高。螺旋式发展
不仅要加强空军的建设,要加强“空中力量”的建设,包括陆军航空兵
楼主不要妄想了,从苏联开始的所有社会主义国家空军的指导思想里都有一条,批判以制空权理论为代表的资本主义空军建军理论
海深蓝 发表于 2012-3-10 03:50
。。。。。
什么环境都炸掉?城市?能吗?  边境山区?炸什么? 上甘岭火力密度和强度应该算是近几十年举世 ...
海湾战争,美国佬炸了42天,地面打了100小时,你以为他们在炸什么?上甘岭那时候有钻地弹吗?技术的发展会改变战争的面貌!建议你读读英国人富勒的书!
什么人之故? 中国周围16个接壤国家,环境有高原,丘陵,气候更是复杂,你能保证空军包打天下?随时顶在第 ...
用空军在各种气候条件下打击各种地形条件的敌人远比陆军靠谱。
坊间有说法,我们在学美国,不知道这个战略空军、进攻空军什么时候学得来
其实不管是提出以空军为主还是继续大陆军主义都是不对的,因为现代战争是系统之间的对抗,讲究的是彼此体系的融合度,先不说国情的不同,这边争论要空军还是陆军为主,实际上又是在倒退,因此没必要
短期内不会,因为现在还不具备这条件这素质。我们没有远程轰炸机,没有远程运输机。自己不能产。
政治环境,经济环境。经济上,还是有些拮据。政治上,欧美不会放任你这样发展,中国只能偷偷摸摸的发展。而且发展的时候,还要宣称中国不会威胁任何国家。

结论,30年之内,中国还要继续卧薪尝胆。50年才能真正与美国一战。
欢迎讨论
最早提出制空论还是在1911年
同意16楼的体系之间的对抗的观点,但是,体系由谁主导?由防守思想的人主导还是进攻的人主导,这个问题,其实和天朝的总参由空军出身的人出任还是陆军出身的人出任,总是有不一样的,据说在SU27来中国之前,军委开会分预算,空军的人一直说不上话,陆军说,天下都是我们打下来的,你们空军也是我们分出去的....腿短,空军范围有限,也争不来多少预算。。。
其实战略思想是有很深刻的差别的,我们这个年代,为什么提攻防兼备?不是因为我们建设了经济带,不能再承受国土入侵了。以后呢
最简单的描述制空权的语言就是“天空中只有我们在飞翔”
油价涨了.飞机还能飞得起来吗?
油价涨了.飞机还能飞得起来吗?
飞机要飞起来,才能掌握油田,才会有石油。
70-80年底中国天空被公认为世界上不设防的天空???东亚病夫变形版。
顺便问一句,lz对制空权如何理解?简单的说,就是制空权是什么,用来干什么的???
wangchen123 发表于 2012-3-22 17:15
70-80年底中国天空被公认为世界上不设防的天空???东亚病夫变形版。
顺便问一句,lz对制空权如何理解?简 ...
我国的天空,从毛时代开始,就着重于防御。当时我国有歼六歼七有轰炸机,但是对台湾岛,我们好像一次也没有进攻过!就算是惩戒级别的,都没有。不要告诉我都是同胞不打。
flanker2323 发表于 2012-3-10 12:58
楼主不要妄想了,从苏联开始的所有社会主义国家空军的指导思想里都有一条,批判以制空权理论为代表的资本主 ...
MD的历次战争已经把这个认识,至少是在TB军里,炸得人仰马翻了,空军的所谓攻防兼备其实就是打出去的意思,连尼玛大学的军理课都把制空权摆在很高的位置了。。。
wangchen123 发表于 2012-3-22 17:15
70-80年底中国天空被公认为世界上不设防的天空???东亚病夫变形版。
顺便问一句,lz对制空权如何理解?简 ...
几乎是吧,能打下一些侦察机并不代表能对抗对方成体系的入侵
就像伊拉克能打瘫斯塔克并不代表它在美国海军成体系压上时能有啥有意义的防御行动。。。
太极小强 发表于 2012-3-22 21:39
MD的历次战争已经把这个认识,至少是在TB军里,炸得人仰马翻了,空军的所谓攻防兼备其实就是打出去的意思 ...
但是你别忘了,这个世界上有那么一类国家,意识形态是至高无上的,所谓队伍的纯洁性,至于胜利与否和国家利益都不重要,参见苏联肃反
pettywolf 发表于 2012-3-8 20:58
个人感觉,只要我们没有将陆军从四种部中单独分出来,象海军和空军一样,联合作战必定是陆军为主角,为何? ...
你们家陆地周围有那么多的对手

pettywolf 发表于 2012-3-22 20:23
我国的天空,从毛时代开始,就着重于防御。当时我国有歼六歼七有轰炸机,但是对台湾岛,我们好像一次也没 ...
汗。老毛说要早打大打,打核战争。起码那时对自身实力有认知,深挖洞广积粮;你这,视天下英雄为无物啊
太极小强 发表于 2012-3-22 21:41
几乎是吧,能打下一些侦察机并不代表能对抗对方成体系的入侵
就像伊拉克能打瘫斯塔克并不代表它在美国海 ...
早在朝鲜战争这点就已经证明啦。架空不能和现实模糊啦,不然就是意淫
记得pupu昨天的帖子提到过,某高级将领为引入杜黑的制空权,受到不小的牵连,原因是那时资本主义的理论
fang1103 发表于 2012-3-22 16:17
油价涨了.飞机还能飞得起来吗?
陆军的坦克装甲车烧煤吗?

pettywolf 发表于 2012-3-22 20:23
我国的天空,从毛时代开始,就着重于防御。当时我国有歼六歼七有轰炸机,但是对台湾岛,我们好像一次也没 ...


当时美台有正式的共同防御条约,另你不会是指望歼6歼7这种防空战斗机、前线战斗机去争夺远程制空权吧?
pettywolf 发表于 2012-3-22 20:23
我国的天空,从毛时代开始,就着重于防御。当时我国有歼六歼七有轰炸机,但是对台湾岛,我们好像一次也没 ...


当时美台有正式的共同防御条约,另你不会是指望歼6歼7这种防空战斗机、前线战斗机去争夺远程制空权吧?