关于“龙鳞甲”防护能力的疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:20:14


“龙鳞甲”防弹衣对子弹的防护能力是前所未有的，“龙鳞甲”在被7.62mm标准军用弹在6米距离击中40次都不会被击穿，并且它还可以挡住7.62mm钢芯穿甲弹，9mm微型冲锋枪对它根本没效果。其售价也十分高昂，一整套“龙鳞甲”售价约5000美元，比普通防弹衣高出3到4倍。可想而知，如果美军装备了“龙鳞甲”，世界上大部分的步枪、冲锋枪就会变得毫无用处。
======================================================
以上是百度百科以及超大军事百科（http://www.cjdby.net/baike/2009-11-10/4870.html）上对“龙鳞甲”防弹衣防护能力的说明，但我总感觉，6米距离抵挡40次7.62mm标准军用弹射击感觉实在是夸张的难以置信。并且我记得08年还是09年的一期《兵器》上介绍了龙鳞甲，上面说龙鳞甲没有通过美国陆军的测试（一张照片是美国陆军公开测试结果时用红色塑料管插入龙鳞甲被击穿的弹孔），美国陆军也禁止士兵私自购买防弹衣，尤其是龙鳞甲。并且我查了维基百科，上面也说美国陆军认为龙鳞甲并非是有效的。空军也在测试中认为没有达到要求。2006年华盛顿邮报还刊登了题为《Potential Advance in Body Armor Fails Tests》的文章，称龙鳞甲在重测中失败。龙鳞甲防护真有百度百科说的那么强么？还请各位超大的大牛为我解惑。谢谢~~！

“龙鳞甲”防弹衣对子弹的防护能力是前所未有的，“龙鳞甲”在被7.62mm标准军用弹在6米距离击中40次都不会被击穿，并且它还可以挡住7.62mm钢芯穿甲弹，9mm微型冲锋枪对它根本没效果。其售价也十分高昂，一整套“龙鳞甲”售价约5000美元，比普通防弹衣高出3到4倍。可想而知，如果美军装备了“龙鳞甲”，世界上大部分的步枪、冲锋枪就会变得毫无用处。
======================================================
以上是百度百科以及超大军事百科（http://www.cjdby.net/baike/2009-11-10/4870.html）上对“龙鳞甲”防弹衣防护能力的说明，但我总感觉，6米距离抵挡40次7.62mm标准军用弹射击感觉实在是夸张的难以置信。并且我记得08年还是09年的一期《兵器》上介绍了龙鳞甲，上面说龙鳞甲没有通过美国陆军的测试（一张照片是美国陆军公开测试结果时用红色塑料管插入龙鳞甲被击穿的弹孔），美国陆军也禁止士兵私自购买防弹衣，尤其是龙鳞甲。并且我查了维基百科，上面也说美国陆军认为龙鳞甲并非是有效的。空军也在测试中认为没有达到要求。2006年华盛顿邮报还刊登了题为《Potential Advance in Body Armor Fails Tests》的文章，称龙鳞甲在重测中失败。龙鳞甲防护真有百度百科说的那么强么？还请各位超大的大牛为我解惑。谢谢~~！


上次本区什么时候看的视频
一美国特警队突击入屋失败，领头的队长被突击步枪打中了十几枪（记不太清了），1枪打中手指，打掉了他的枪，剩下的基本都打在防弹衣上了。
打在防弹衣上的子弹，有一两发射穿防弹衣，剩下的全被挡住了。
神志不清的伤者被送到医院治疗，几个月后痊愈出院，当然手指少了几个。

右侧就是龙鳞甲拆开表皮的解剖图。

个人感觉他的优点如图所示，鳞甲般的结构让他贴身舒适，比较插板的一整个大方块，随身多了。

至于什么装备了龙鳞甲 大部分步枪和冲锋枪都无法打穿，  NIJ III级别的插板就能简单做到，AK M16 95都射不穿。而且美军这级别的插板是公发品，中东的人手一份。

龙鳞甲说自己几米距离 AK40枪不穿，一 要考虑这是广告，奸商的广告不能全信，至少打个折扣。比如把AK固定住，40发全打防弹衣一个部位，不穿见鬼了。
二 如上面内个极端的例子，插板同样不是1枪就碎一次性物品。。。
三 感觉穿上龙鳞甲，再塞一块插板，才是无敌保险。 不过这样龙鳞甲比较合身什么的特点，也就没了。

上次本区什么时候看的视频
一美国特警队突击入屋失败，领头的队长被突击步枪打中了十几枪（记不太清了），1枪打中手指，打掉了他的枪，剩下的基本都打在防弹衣上了。
打在防弹衣上的子弹，有一两发射穿防弹衣，剩下的全被挡住了。
神志不清的伤者被送到医院治疗，几个月后痊愈出院，当然手指少了几个。

右侧就是龙鳞甲拆开表皮的解剖图。

g1.jpg (33.8 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-1-7 02:11 上传


个人感觉他的优点如图所示，鳞甲般的结构让他贴身舒适，比较插板的一整个大方块，随身多了。

g3.jpg (14.38 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-1-7 02:28 上传


至于什么装备了龙鳞甲 大部分步枪和冲锋枪都无法打穿，  NIJ III级别的插板就能简单做到，AK M16 95都射不穿。而且美军这级别的插板是公发品，中东的人手一份。

龙鳞甲说自己几米距离 AK40枪不穿，一 要考虑这是广告，奸商的广告不能全信，至少打个折扣。比如把AK固定住，40发全打防弹衣一个部位，不穿见鬼了。
二 如上面内个极端的例子，插板同样不是1枪就碎一次性物品。。。
三 感觉穿上龙鳞甲，再塞一块插板，才是无敌保险。 不过这样龙鳞甲比较合身什么的特点，也就没了。
龙皮的重量/防护比值太低，III级的龙皮重量超出III级的IBA一半有多。IV级的龙皮重量超出IV级的IBA一半有关。但III级的龙皮也不会有IV级的IBA的防护能力，是III级就III级，是IV级就IV级，没得夸大。
龙皮的测试失败是在寒区测试中，一中枪，里面的甲片就全散了，PPT里没说明原因，我私下里猜测可能是因为低温使橡胶失去弹性，不能再约束住甲片。龙皮的甲片只是堆叠在一起再靠一大块橡皮蒙上去绷紧，没有其他约束手段，不像国产的护神钢片那样一个布袋装一块。
测试报告的PPT在DTIC官方网站有下载。
dboy 发表于 2012-1-7 09:32
龙皮的重量/防护比值太低，III级的龙皮重量超出III级的IBA一半有多。IV级的龙皮重量超出IV级的IBA一半有关。 ...
还有一个问题就是这种鳞片甲即使在防护区域内也有弱防护角问题,在特定角度下着甲弹或破片会从甲缝侵入达不到规定防护效果.当年国产钢片甲应该叫护神91吧出口到澳大利亚曾出现过类似问题
dboy 发表于 2012-1-7 09:32
龙皮的重量/防护比值太低，III级的龙皮重量超出III级的IBA一半有多。IV级的龙皮重量超出IV级的IBA一半有关。 ...
多年不见，黄叫兽风采依然啊
龙皮的重量/防护比值太低，III级的龙皮重量超出III级的IBA一半有多。IV级的龙皮重量超出IV级的IBA一半有关。 ...
叫兽，你951兔错了！
何时能把你的网站考给俺？
时光已然流转，叫兽依旧尾行。
天之饺子 发表于 2012-1-7 10:16
还有一个问题就是这种鳞片甲即使在防护区域内也有弱防护角问题,在特定角度下着甲弹或破片会从甲缝侵入达不 ...
这种问题是否可以用两片接缝相反的夹片对置解决呢？钢片不能软片应该是可以的啊。
可以去看看“新时代武器”节目里面有一集是对这种防弹衣的测试，理查德，马克，维克兹主持的
军方测试的时候挑的是肩膀位置射击。。。
7.62的垃圾M43弹算个P，即便是NATO的7.62对于现在的防护插板加防弹衣也无可奈何，这个实战早就证明了，没有任何争议的事情。无非是插板重量达，防弹衣上插多了，安全是安全了，就是你得时刻负重13公斤以上，这个在长途跋涉中是要死人的。美国特警在近距离被5.56毫米连续命中14发，完全是插板的功劳。
云裂 发表于 2012-1-7 11:43
叫兽，你951兔错了！
何时能把你的网站考给俺？
等我有空再修改吧:D
xymaocat 发表于 2012-1-7 12:36
可以去看看“新时代武器”节目里面有一集是对这种防弹衣的测试，理查德，马克，维克兹主持的
那是个广告片罢了，那节目里介绍的东西起码有一半都是卖不出去的。:D
那个所谓的龙皮测试也不算是正经的严格的防弹产品测试，就是拿个枪打几下，再压到手榴弹上爆一下。其实拿SAPI做同样的事也是一样的结果。
关于“龙鳞甲”防护能力的疑问 关于盾的防护能力 关于当代军舰装甲防护的疑问 亲们：关于铠甲的防护能力？ 关于很有争议的龙鳞甲(DragonSkin)防弹衣 关于63A水陆坦克的防护能力... 关于印度造船能力的疑问？ 关于MIG31超音速巡航能力的疑问 关于格鲁吉亚发动战争能力的疑问 关于印度战斗机制造能力的疑问 关于中国海军远洋作战能力的疑问？ 由WLG复活想到的。。。关于TG的防护能力，关于弹道导弹 ...