对越自卫反击战第一批部队为什么没钢盔？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:56:08
抗美援朝时买的几十个师的装备里没有钢盔吗？抗美援朝时买的几十个师的装备里没有钢盔吗？
当年TG对个人防护不是那么特别注意。建国后仿制过苏联钢盔，但觉得效果不佳，后来也没有大范围猎装。只是部分装备了炮兵。
对越的时候，当时的老军头觉得钢盔憋气、而且太沉重，在部队穿插时给士兵带来太大的负担，不如布质军帽轻便又能擦汗。
以大无畏不怕死的革命精神战胜敌人。从这点上说，和义和团一个吊样
当时十分畏惧思想有问题贪生怕死，80式钢盔大量装备还是在两山轮战
这事真的无语，当时俺们部队有些新兵混个钢盔，老兵还说怕死
turboram 发表于 2011-1-14 11:21

新的教主又诞生了
钢盔的作用主要是防弹片，当时越军的炮兵不强，我军打得是运动战、敌后穿插，面对的主要是越军步兵、游击队之流，钢盔作用不大，反而对缺乏机械化装备的我军徒步步兵造成负担。
不喜欢戴钢盔的不仅是TG，二战时苏军士兵很多都不戴钢盔冲锋，还有一些英军也喜欢戴贝雷帽不戴钢盔，马岛战争中英国陆军好像就没有戴钢盔。
如果不是强制要求，很多工人连安全帽都不喜欢戴，何况钢盔了
丫的，以为有个王八壳子就真能不死？
美名扬 发表于 2011-1-14 12:08
手榴弹破片……
美名扬 发表于 2011-1-14 12:08
蒙哥马利同志留下的照片中，好像很少有戴钢盔的，都是个贝雷帽
巴顿同志倒是整日地戴钢盔，可惜钢盔防不住汽车撞呀
蒙哥马利 要到了需要钢盔防弹的地步，，，这仗就打完了，，，，它本人需要钢盔？
巴顿就喜欢戴……可是州长打了外星人和史泰龙也不戴…
djdavidken 发表于 2011-1-14 13:27
因为那是规定。巴顿在自己的书里都写到，无论什么时候都要佩戴钢盔。美国其他很多高级将领都不戴钢盔。这就跟TG的军官穿军服不戴帽子是一样的。让人家遵守规定，自己不遵守。


关键是没钱.普通士兵只能用半自动的步枪,装备还没猴子强

关键是没钱.普通士兵只能用半自动的步枪,装备还没猴子强
山中无老虎 发表于 2011-1-14 12:45
主要是汽车顶灯太硬了
换个塑料的，没准就好了
longtimeago 发表于 2011-1-14 13:58

又要拿半自动说事儿了
原来打仗只有枪对枪，没有火炮的，没有后勤保障的
回复 2# jtn022167


    谢谢指教
回复 3# turboram


    主义鸦片？实践证明主义不如铁丝。
盔应该有，这是肯定的。古代武士都有。
没有是异常，有是正常。
异常必有异因
因在发昏
一群人扯得没边了啊
土鳖虽土90铁帽、中正还是要不少存货了；
另外65伞盔、大耳GK80也发来贺电……
我看过张对越作战PLA宣誓图！里面的PLA就是国产80式钢盔和侵华倭军二战钢盔混戴的！
彩云 发表于 2011-1-14 16:30

难道有错吗?普通士兵没用半自动吗?
longtimeago 发表于 2011-1-14 23:03
是啊
手拿半自动的土鳖被全AK47的越军虐杀……
南宁现已失陷，广州军区部队正在桂林进行艰苦的防御战，最新消息是武汉军区54军业已渡过漓江投入巷战……
满意了吧？！

都70年代了，还在靠步枪拼胜负，这是游击队还是PLA？
lvtom 发表于 2011-1-15 00:05
lz想当教主么
longtimeago 发表于 2011-1-14 13:58
没钱？你还真敢说啊 哪怕你说是体制问题也行啊
当时那环境 是真正的体制问题 军队很多年没打仗了 竟搞“政治学习”装备训练没跟上
而且当时军队的教条主义猖獗  士兵用56半 班长级的才有56冲 后来打了一段时间才意识到问题马上换装  当时双面虎纹迷彩和新装具 都是被逼出来的 卵形手雷也是  当时可以说是当兵装备发展的黄金时期
结果因为结束的太快 打完也就不重视了

缺枪 缺子弹 根本不靠谱 99年我去兴城看我哥  他们师的弹药库 65年子弹还有很多库存呢 还有不少连油封都没开的56装箱子 都是当年剩下来的


这个贴不是说得很清楚了么：
http://lt.cjdby.net/thread-1035242-1-1.html
中越边境战是土鳖对头盔看法的转折点，大量的头和颈部中弹片的减员(约占总伤亡的一半)迫使TB的指挥官们认识到了头盔的重要性,开始紧急开发和生产新中国第一代头盔, 至今还在大量沿用.

这个贴不是说得很清楚了么：
http://lt.cjdby.net/thread-1035242-1-1.html
中越边境战是土鳖对头盔看法的转折点，大量的头和颈部中弹片的减员(约占总伤亡的一半)迫使TB的指挥官们认识到了头盔的重要性,开始紧急开发和生产新中国第一代头盔, 至今还在大量沿用.
回复 6# 彩云


    那么你认为当时不该赔钢盔？当时你要上战场，估计和义和团逸阳刀枪不入
kgb1059 发表于 2011-1-14 23:15

Sorry, I can't type China right now.
No need to get too excited. I just state a fact that you can't deny. Do you admit regular soldiers were using semi-auto weapons?  If so, end of the case.

Sadly, no matter how you think about 70', PLA still fought in old ways. Specially, given Vietnam's terrain, the heavy artilleries couldn't catch up foot soldiers' pace. A lot of time rifles and hand grenades were still much useful for regular soldiers. Suggest you to read some veterans book first.
装甲企鹅 发表于 2011-1-15 00:26

Money was very limited too. 70's is not like now when money is plentiful. Think about how much compensation the gov gave to KIA soldiers. Camo and new equipments were provided after 1984, which was the second stage of Sino-Vietnam war.
进攻中的部队，多数是胸部中弹，防御中的部队，多数是头部中弹，楼主你懂的
回复 25# lvtom

呵呵呵。受累了。
爱小狼 发表于 2011-1-14 22:06 嫩说的是这张么 枪 盔 人都很给力
回复 33# star17


    这是七九之后防御作战时的照片吧？
{:yi:} 图是D总网站的 我也想知道真实情况 网上都说是出征安南宣誓 各种说法乱的很

还有一张是TG步兵班合影图 找不到了 图上2支56冲 其余56半 也是各种说法乱的很 后来又说是误导 拍完就换装全56冲了

在网上 我等小白一直是让忽来忽去的
回复 14# 哈萨克雄鹰


    说的好

我已经觉得无法用语言来表达

敬礼
turboram 发表于 2011-1-15 07:24

又来玩这种非此即彼的逻辑是不是？
看看你楼上
longtimeago 发表于 2011-1-15 09:16

改革开放前， 钱，没有意义。
当年缴获的那么多美盔都去哪了？

改革开放前， 钱，没有意义。
哈萨克雄鹰 发表于 2011-1-15 11:39


钱在什么时候都有意义的,不然为什么要给人发工资?我知道你想说那时候是计划经济,但是即使是计划经济下,你依然要用钱去买东西.

钱对于国家来说就是可支配的资源,79年及以前,国家经济很困难,可用资源十分有限,所以军备方面还是有很多不足的地方.
改革开放前， 钱，没有意义。
哈萨克雄鹰 发表于 2011-1-15 11:39


钱在什么时候都有意义的,不然为什么要给人发工资?我知道你想说那时候是计划经济,但是即使是计划经济下,你依然要用钱去买东西.

钱对于国家来说就是可支配的资源,79年及以前,国家经济很困难,可用资源十分有限,所以军备方面还是有很多不足的地方.
对越自卫反击战第一批部队为什么没钢盔？ 对越自卫反击战为什么没打河内？ 对越自卫反击战的钢盔问题同问，请问当时PLA有几型钢盔 ... 对越自卫反击战 为什么现在对越自卫反击战的影视作品很少呢 为什么没有对越自卫反击战期间的影片？ 为什么教科书里几乎没有提到对越自卫反击战？ 为什么对越自卫反击战不派韦国清为东线总指挥呢？ 对越自卫反击战问题 19790217对越自卫反击战 19790217对越自卫反击战 视频 对越自卫反击战