J-20适合上舰么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:04:40
RT
J-20适合上舰么.
个人感觉不太合适,翼展不够,起落架太长.
谁来说说RT
J-20适合上舰么.
个人感觉不太合适,翼展不够,起落架太长.
谁来说说
太大。
恩，太大了，虽然短距起降能力不错，但是真的太大
不比F-14大。。。
中国肯定会找别的更合适的机型...J20是纯粹为空军准备的
对与6万吨的航母而言大，对于10万吨的航母而言不大
看航马吨位了。。

吨位小的可以少带几架搭配下～
没有SU33大的，第二波的国产航母应该会装备改进型
太大，除非你想把HM变成歼星舰
byf0725 发表于 2011-1-13 18:05


    J20并没有想象的那么大
如果是尼米兹就不大。。。
byf0725 发表于 2011-1-13 18:05


    苏33那么大的都上了，这个还算大啊……
感觉现在还为时尚早吧
目前看没33大，只是不知到低速性能怎样。
20不适合上舰 我觉得20是为长距离目标设计的 不是纯粹的空优
在说确实比较大 比27 14 22 都要长不少
雪高 发表于 2011-1-13 19:11 比27和14都短。。。
没什么不适合的，只是想不想而已~~

当然北边的在搞舰载，那么南边的就不太可能去抢了~
个人认为相当适合
200米多起飞升空，滑跃起飞都不用弹射
弹弓是关键
现在正在搞得舰载基本无力和35抗，以后肯定会出来新的舰载，20是一个不错选项。
谁说成飞就不能搞舰载机 有竞争才能出硬拳头
性能是关键，战斗力上不去，机机小多装几架也是白搭。未来国妈的空防鸭梨很大，尤其是在印度洋之类脱离岸基航空兵掩护的情况下，宁可少装几架也要保证机机的战斗力。看好黑丝上舰。
把WW这艘航母拿下再多的J20也装得下
J-20上舰太奢侈了
有10万吨的就适合= =
红酒 发表于 2011-1-13 19:43


    大神啊，牛皮不是这样吹滴
是啊\！那个200多米。你知道带了多少点油啊。还什么都没挂
雪高 发表于 2011-1-13 19:11

这气动还不是空优，你这都什么理论啊，长度其实不太长，这都是您的感觉，视觉是可以被欺骗的，不要过早下结论！
J20不上舰，靠中秋也就能欺负一下猴子级别的，连WW都不怕你


性价比太差，上舰还要改装，难度不亚于重新研发一款战机，再者仿苏式的舰载机已经研发完毕正在试飞中，就算要研发一款隐身的舰载机至少30年以后了，到时歼击机20可能也到了快要淘汰的时候了，会有更好的出来。歼击机20改装舰载机的可能性估计为0。

性价比太差，上舰还要改装，难度不亚于重新研发一款战机，再者仿苏式的舰载机已经研发完毕正在试飞中，就算要研发一款隐身的舰载机至少30年以后了，到时歼击机20可能也到了快要淘汰的时候了，会有更好的出来。歼击机20改装舰载机的可能性估计为0。
歼20的那个气动本来就是空优机，而且对于10万吨级的航母来说J20尺寸不大。最主要的是海军能单独就为了舰载而开发一款丝带吗？还不如把J20改一下上舰，J20从试飞来看，要求的起降距离不高，改上舰应该不难。
2020以后我们可不想看到中秋在印度洋上对阵F35
echang88 发表于 2011-1-13 20:58

30年以后啊才需要隐形舰载丝带吗？
大批的F35你真的准备用中秋去对付？
如果真要上的话，那就是说中秋只是用来应急？
大个PI，实在不行造个100把万吨级的，哇哈哈哈哈
目前哪来的大批F-35...
傻货满天飞 发表于 2011-1-13 19:30


    北边的是J15，J20一起上去没有矛盾，又不是取代J15
适合，但不太可能上，可惜~~~
目前没有大批F35，那么10年以后呢？15年以后呢，觉得歼20大，那就造大航母，把航母弄大总比把飞机弄小容易吧，来个15万吨级的，歼20就不大了。再说到现在知道的歼20的长度也就19-22米之间，比中秋大不了多少啊
三代机折叠起来容易，隐身机最多折叠半拉翅膀，太占地方，如果有必要研发一款隐身舰载机，肯定是一款单发的，可能比35还要小的。大航母难度大的，10万吨级肯定核动力，舰用反应堆，贵，研发时间肯定长，等你航母出来了，战斗机早就升级换代好几代了。
J-20适合上舰么 舰载机配套和瞎YY J-20如何改更适合舰载。 J-20?J-14 J-20 J-10真的很适合做舰载机的原形吗？ J-79和WP-13哪个更适合高空高速的8爷？ 从发动机角度出发，粽子机比J-15更适合成为舰载机 J-20新图？？？？？ J-10B ？？？？？ 为什么叫J-20？ 给J-20起个名 J-20已经收费？ 视频: j-20降落