美国教授看中国青年 对美态度1993年是个转折点

罗森（Stanley Rosen），中文名骆思典，一个在纽约长大的犹太人，现在是美国南加州大学政治系教授，研究中国问题30多年。
<P>　　“简直就是一个糟老头啊。”乍一见面，有人这么说他。他的头发像爱因斯坦那样蓬乱地竖着，个子不高，冬天穿一件乱七八糟的羽绒服，夏天是T恤加短裤，脚上总蹬着一双旅游鞋，腰间挂着一只大腰包，里边装有细软。他的汉语说得极溜儿，中国的事门儿清，对北京特熟悉，会跟卖水果的小贩侃价，知道上哪儿淘牒，什么样的公厕既卫生又不收费，从积水潭到建国门坐地铁耗时多少……
<P>　　他又是一个狡黠的小老头
<P>　　遇上不想回答的问题，他三转两转地又把问题扔回来，明明你在向他提问，可是最后你发现还是自己抱着那个问题。答案是什么，你的结论是什么？我们总希望能从老师那里知道这些，可他对这类问题通常不回答，这让人很不习惯。
<P>　　“狡黠是什么意思？”他问我。
<P>　　“狡猾而又聪明。”
<P>　　“NO！”他听了哈哈大笑。
<P>　　“狡猾，我不要；聪明，我要。”他说，“不过我的中国学生说我是‘老顽童’，年老而又调皮的人。”
<P>　　他给研究生上中国政治课，比如讲到“文化大革命”时，他会给学生5种观点的资料。“谁说的、什么时候说的，不同的观点很重要。我不告诉他们结论，我要他们用自己的思想独立思考。”
<P>　　年轻时，他留着长头发，听摇滚乐，反对“越战”，博士论文写的是中国的红卫兵。1971年，他在香港中文大学，采访了一二百个从广东偷渡到港的红卫兵，并由此开始关注和研究中国的青年问题。
<P>　　他收集了自1952年至今的所有《中国青年》杂志，每年来中国一到两次，观察和采访。每次回来，他要收集大量报刊资料、新书和DVD。像《断裂》、《中国社会分层》这些书，最早我还是从他那里知道的。
<P>　　这几年，他研究的主要题目有：“中国青年价值观的变迁”、“中国电影产业化”、“中国教育与社会”。今年3月，作为美国学者他被邀去台湾观察大选；7月底，在美国出版了他与人合编的新书《21世纪中国的国家与社会》。
<P>　　8月7日下午，他在北京三味书屋做了一次讲座，谈“中国青年价值观变化”，他认为影响中国青年价值观变化有三个方面的问题：国际化、民族主义、实用主义或物质主义。
<P>　　听众都是青年，随时可以提问。讲座后我又单独采访了他两次。下文中的“问”，是听众和我的提问。
<P>　　“青年人对美国的态度有变化，原因很多，我认为1993年是个转折点”
<P>　　问：先说说国际化问题，中国青年是怎么看美国的？
<P>　　我1985年在中国时，很多中国学生跟我说：他们喜欢美国，批评中国政府比较多。他们说：我们非常相信“美国之音”。我告诉过他们：也不要百分之百地相信。我能感觉到青年人中当时“亲美”的人太多。
<P>　　1989年后，美国政府对中国的态度有所改变。青年人对美国的态度有变化，原因很多，我认为1993年是个转折点。
<P>　　首先是北京申请举办奥运会，美国国会表决说不要给北京举办2000年奥运会，因为他们有人权问题。这是非常傻的做法，他们不了解中国。在北京大学生中搞调查，有75％的人说，美国这样做是干涉别国内政，不管我们对政府有什么看法，我们需要奥林匹克在北京，你不是国际组织，只是美国，北京申奥跟你有什么关系？
<P>　　两三个星期以后，又发生了“银河号”事情，美国海军要检查中国一艘开往伊拉克的商船，看看船上有没有化学武器，这让很多中国人反感：美国是世界警察！
<P>　　美国这样做，是非常笨、非常傻的，就像毛泽东说过的：你搬起那块石头，砸了自己的脚。
<P>　　我这里有一份调查，是2002年零点公司搞的有关“国际意识调查”。对世界和平最有可能造成影响的：一个是美国霸权主义，一个是恐怖主义；对中国经济发展最重要的国家：第一是美国，第二是日本。可以看出，美国是危险的，同时美国也是重要的。
<P>　　还有一份对中学生的调查，“提到美国，你会想到什么？”，回答有：霸权、发达、世界警察、NBA、炸使馆、干涉别国内政、总统性丑闻、校园暴力、人才流入地、哈佛大学、环境好、TMD等。能看出他们对美国的看法有好的，也有不好的。
<P>　　问：刚才说到“炸使馆”事件，你在以前的文章中也说过，事件发生后，许多美国人却对中国人怀有恶感，这是为什么？
<P>　　因为中国的电视和美国的电视内容是不一样的。
<P>　　在中国的电视上是中国大使馆被美国炸，被破坏，有3人死；在美国的电视上，是北京的年轻人疯狂地把石头扔到美国大使馆里边去。两个国家的公民情绪是不一样的，态度也是不一样的。
<P>　　通过看中国的电视，我想百分之百的中国人都相信美国是故意“炸馆”的；而在美国的电视上，都是北京的学生往美国大使馆扔石头、扔东西，他们认为这是中国政府支持的，他们不了解中国的情况。
<P>　　问：美国人难道不知道中国使馆被炸，没有报道吗？
<P>　　美国人知道，不过，五角大楼发言人几次出面说，不是故意的，这是个错误，表示道歉，其他没什么反映。问题是，报道在中国和美国是不一样的，中国人不相信是误炸的，差不多百分之百的人。
<P>　　有时候开会，我会见到“美国之音”、“自由亚洲电台”的人，我跟他们说：我看过调查，中国大学生的思想里有两种美国：好的美国和坏的美国。他们认为美国国内的社会、文化是好的，对外政策是不好的。
<P>　　我告诉他们，以前很多人相信“美国之音”，不过，慢慢不相信了，其中一个原因就是美国轰炸中国大使馆，你们说是“误炸”，代表美国政府说话，不是中立的。但“美国之音”的人不相信我说的话。
<P>　　“9·11”给美国人很大的教训。以前，大部分美国人都认为全世界的人都喜欢美国，美国的文化什么地方都有，美国是最好的。别人告诉小布什，在国外反美的态度是比较强的，但他不相信。没想到会发生不喜欢美国的事情。
<P>　　问：你说过美国有做得傻的地方，中国有没有？
<P>　　中国和美国有很多地方互相不了解，做出傻事情，美国有，中国也有。
<P>　　大概是1998年的时候，有一天，美国驻北京的记者都接到电话，说中国的外交部发言人请他们去听报告，做报告的是重要的人。
<P>　　做报告的是个副部长，他说克林顿政府对中国的态度有变化，是建设性的合作。还给记者们吃了非常好吃的菜，像宴会一样，意思是说：我们给你们面子。就好像当年毛泽东一样，半夜请人来，接见他们，是给老外面子。
<P>　　可这样做的结果是：第一，美国记者认为，干吗给我们吃这么好的菜，你们可以给农村那些吃不饱饭的人吃；第二，中方告诉美国的记者，我们对台湾、西藏等问题的态度是对的，我们已经告诉我们的媒体应该这样报道，你们也应该这样报道。他们不了解美国媒体跟政府的关系。所以，当时很多美国记者都吓了一跳：他们（中方）认为我们是政府的傀儡吗？《纽约时报》就是这样把这件事给报道出来了。 </P>
罗森（Stanley Rosen），中文名骆思典，一个在纽约长大的犹太人，现在是美国南加州大学政治系教授，研究中国问题30多年。
<P>　　“简直就是一个糟老头啊。”乍一见面，有人这么说他。他的头发像爱因斯坦那样蓬乱地竖着，个子不高，冬天穿一件乱七八糟的羽绒服，夏天是T恤加短裤，脚上总蹬着一双旅游鞋，腰间挂着一只大腰包，里边装有细软。他的汉语说得极溜儿，中国的事门儿清，对北京特熟悉，会跟卖水果的小贩侃价，知道上哪儿淘牒，什么样的公厕既卫生又不收费，从积水潭到建国门坐地铁耗时多少……
<P>　　他又是一个狡黠的小老头
<P>　　遇上不想回答的问题，他三转两转地又把问题扔回来，明明你在向他提问，可是最后你发现还是自己抱着那个问题。答案是什么，你的结论是什么？我们总希望能从老师那里知道这些，可他对这类问题通常不回答，这让人很不习惯。
<P>　　“狡黠是什么意思？”他问我。
<P>　　“狡猾而又聪明。”
<P>　　“NO！”他听了哈哈大笑。
<P>　　“狡猾，我不要；聪明，我要。”他说，“不过我的中国学生说我是‘老顽童’，年老而又调皮的人。”
<P>　　他给研究生上中国政治课，比如讲到“文化大革命”时，他会给学生5种观点的资料。“谁说的、什么时候说的，不同的观点很重要。我不告诉他们结论，我要他们用自己的思想独立思考。”
<P>　　年轻时，他留着长头发，听摇滚乐，反对“越战”，博士论文写的是中国的红卫兵。1971年，他在香港中文大学，采访了一二百个从广东偷渡到港的红卫兵，并由此开始关注和研究中国的青年问题。
<P>　　他收集了自1952年至今的所有《中国青年》杂志，每年来中国一到两次，观察和采访。每次回来，他要收集大量报刊资料、新书和DVD。像《断裂》、《中国社会分层》这些书，最早我还是从他那里知道的。
<P>　　这几年，他研究的主要题目有：“中国青年价值观的变迁”、“中国电影产业化”、“中国教育与社会”。今年3月，作为美国学者他被邀去台湾观察大选；7月底，在美国出版了他与人合编的新书《21世纪中国的国家与社会》。
<P>　　8月7日下午，他在北京三味书屋做了一次讲座，谈“中国青年价值观变化”，他认为影响中国青年价值观变化有三个方面的问题：国际化、民族主义、实用主义或物质主义。
<P>　　听众都是青年，随时可以提问。讲座后我又单独采访了他两次。下文中的“问”，是听众和我的提问。
<P>　　“青年人对美国的态度有变化，原因很多，我认为1993年是个转折点”
<P>　　问：先说说国际化问题，中国青年是怎么看美国的？
<P>　　我1985年在中国时，很多中国学生跟我说：他们喜欢美国，批评中国政府比较多。他们说：我们非常相信“美国之音”。我告诉过他们：也不要百分之百地相信。我能感觉到青年人中当时“亲美”的人太多。
<P>　　1989年后，美国政府对中国的态度有所改变。青年人对美国的态度有变化，原因很多，我认为1993年是个转折点。
<P>　　首先是北京申请举办奥运会，美国国会表决说不要给北京举办2000年奥运会，因为他们有人权问题。这是非常傻的做法，他们不了解中国。在北京大学生中搞调查，有75％的人说，美国这样做是干涉别国内政，不管我们对政府有什么看法，我们需要奥林匹克在北京，你不是国际组织，只是美国，北京申奥跟你有什么关系？
<P>　　两三个星期以后，又发生了“银河号”事情，美国海军要检查中国一艘开往伊拉克的商船，看看船上有没有化学武器，这让很多中国人反感：美国是世界警察！
<P>　　美国这样做，是非常笨、非常傻的，就像毛泽东说过的：你搬起那块石头，砸了自己的脚。
<P>　　我这里有一份调查，是2002年零点公司搞的有关“国际意识调查”。对世界和平最有可能造成影响的：一个是美国霸权主义，一个是恐怖主义；对中国经济发展最重要的国家：第一是美国，第二是日本。可以看出，美国是危险的，同时美国也是重要的。
<P>　　还有一份对中学生的调查，“提到美国，你会想到什么？”，回答有：霸权、发达、世界警察、NBA、炸使馆、干涉别国内政、总统性丑闻、校园暴力、人才流入地、哈佛大学、环境好、TMD等。能看出他们对美国的看法有好的，也有不好的。
<P>　　问：刚才说到“炸使馆”事件，你在以前的文章中也说过，事件发生后，许多美国人却对中国人怀有恶感，这是为什么？
<P>　　因为中国的电视和美国的电视内容是不一样的。
<P>　　在中国的电视上是中国大使馆被美国炸，被破坏，有3人死；在美国的电视上，是北京的年轻人疯狂地把石头扔到美国大使馆里边去。两个国家的公民情绪是不一样的，态度也是不一样的。
<P>　　通过看中国的电视，我想百分之百的中国人都相信美国是故意“炸馆”的；而在美国的电视上，都是北京的学生往美国大使馆扔石头、扔东西，他们认为这是中国政府支持的，他们不了解中国的情况。
<P>　　问：美国人难道不知道中国使馆被炸，没有报道吗？
<P>　　美国人知道，不过，五角大楼发言人几次出面说，不是故意的，这是个错误，表示道歉，其他没什么反映。问题是，报道在中国和美国是不一样的，中国人不相信是误炸的，差不多百分之百的人。
<P>　　有时候开会，我会见到“美国之音”、“自由亚洲电台”的人，我跟他们说：我看过调查，中国大学生的思想里有两种美国：好的美国和坏的美国。他们认为美国国内的社会、文化是好的，对外政策是不好的。
<P>　　我告诉他们，以前很多人相信“美国之音”，不过，慢慢不相信了，其中一个原因就是美国轰炸中国大使馆，你们说是“误炸”，代表美国政府说话，不是中立的。但“美国之音”的人不相信我说的话。
<P>　　“9·11”给美国人很大的教训。以前，大部分美国人都认为全世界的人都喜欢美国，美国的文化什么地方都有，美国是最好的。别人告诉小布什，在国外反美的态度是比较强的，但他不相信。没想到会发生不喜欢美国的事情。
<P>　　问：你说过美国有做得傻的地方，中国有没有？
<P>　　中国和美国有很多地方互相不了解，做出傻事情，美国有，中国也有。
<P>　　大概是1998年的时候，有一天，美国驻北京的记者都接到电话，说中国的外交部发言人请他们去听报告，做报告的是重要的人。
<P>　　做报告的是个副部长，他说克林顿政府对中国的态度有变化，是建设性的合作。还给记者们吃了非常好吃的菜，像宴会一样，意思是说：我们给你们面子。就好像当年毛泽东一样，半夜请人来，接见他们，是给老外面子。
<P>　　可这样做的结果是：第一，美国记者认为，干吗给我们吃这么好的菜，你们可以给农村那些吃不饱饭的人吃；第二，中方告诉美国的记者，我们对台湾、西藏等问题的态度是对的，我们已经告诉我们的媒体应该这样报道，你们也应该这样报道。他们不了解美国媒体跟政府的关系。所以，当时很多美国记者都吓了一跳：他们（中方）认为我们是政府的傀儡吗？《纽约时报》就是这样把这件事给报道出来了。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-8-19 11:07:36编辑过]