毛5的迎头放下RCS未必比J-10B小

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 13:13:38

前向RCS，毛5有两个巨大的反射源未做任何处理，也就是进气风扇，而J-10B由于采用DSI进其，对进气道应该有很好的屏蔽。

毛子当年自己吹毛5的前向RCS是0。5平米，按照毛子一贯吹牛的作风，毛5的前向RCS应该在1平米就不错了，和无挂载的MIG-21相当，而J-10B由于采用了DSI进气，加上机体比较小，应该在RCS上在0。8平米左右。

有喉结的10B像个爷们

回复 1# 80010

可是毛5正面投影比J10小

乐呵呵的纯爷们，没有机头那个空速管就更漂亮了

毛5杯具的进气道哟。。。

行了，就按楼主说的，10B比茅屋小，楼主满意了吧

又不是只看进气道，T50的外形还是符合隐身要求的

卡林迪发表于 2011-1-13 09:48

你肯定？这可是重型！

而且毛五的翼面重合，歼10的鸭翼和大翼不在一个平面上，显然毛五隐身性能更好。。。。

那4.5代和5代比，有点太欺负人了吧。。。

LS的毛粉退散吧！看你的头像就知道了

这个10B带编号的?我火星了?

回复 2# 飞云影疾

有才啊 2#亮了

10B真有形！

下一步某些军迷是不是开始将T50和J8开始比较，然后和J7，然后在和JJ6:D

某些军迷是不是HIGH过头了:L

yugo_0 发表于 2011-1-13 09:54

10B的空速管早就没了，是最早出现一批图

低估了人家了，50没隐身，还是10没隐身？

这个太过了

相信611和132志存高远，10会逐步引入20上不断成熟的丝带技术，特别是发动机和航电，甚至包括矢量推进——杨总搞飞控出身，玩飞控有癖好。搞隐身倒是比较难了，给10搞个内置弹仓也太折腾了，但也不排除杨总搞个保型弹仓或油箱的，这样的话t50这种隐身最差“四代”，却是越来越尴尬了。毕竟，四代的发动机和航电，三代是可以方便采纳的，而如果你愿意给三代装上矢推和飞火推一体，机动性在四代发动机支撑下，与四代也没差距。

三代机裸奔RCS就算了，人家能内挂武器，你个情形三代机，挂上导弹马上就现原形了……:L

不光进气道，气动布局都有影响的，还有座舱等

也别太得意忘形了吧，你J-10B没有内武器舱，准备拿嘴炮去空战？

hotair1 发表于 2011-1-13 13:45

10B要内置武器舱么？

T50就是超级侧卫

T50正面那俩大叶片看得清清楚楚

拿人家验证机和10B比RCS 你们好意思么严重BS你们

xiongmao05 发表于 2011-1-13 14:40

{:cha:}的确，毛5这破烂，说是原型机实在是抬举它了

T50杯具了！比起J20外形太不给力了甚至F15SE都比它好看

超虫都知道处理一下，毛五不会不处理的。

侧卫大大改

kc红到这地步也是极品了

飞云影疾发表于 2011-1-13 09:45

与其说是喉结 ..不如说是胸部 ..

飞云影疾发表于 2011-1-13 09:45

我老觉得10B一脸坏笑

xingyicheng2010 发表于 2011-1-14 20:16

那玩意成对出现好吧！

全频阻塞干扰发表于 2011-1-14 20:49

倒是可以画个草图……

10B啥时候上太行改啊

10b进气道对发动机叶片的遮蔽确实强过T-50，但也仅此而已，毕竟不是全面隐身设计的飞机

的确，毛5这破烂，说是原型机实在是抬举它了
80010 发表于 2011-1-14 05:28

……说的J20好象是原型机似的，不也是个验证机。

……况且隐身性能是靠眼睛看的？那X32怎么活？

的确，毛5这破烂，说是原型机实在是抬举它了
80010 发表于 2011-1-14 05:28

……说的J20好象是原型机似的，不也是个验证机。

……况且隐身性能是靠眼睛看的？那X32怎么活？

T-50那个到底是不是雷达屏蔽器?难道毛子就真的这样傻?

毛5的迎头放下RCS未必比J-10B小 J-10B如果不带外挂武器, 迎头RCS和毛5哪个更小? J-10B 的指标?: 正前方RCS 0.5平方米, 机动性超过苏27 ( ... 请教B-1B的RCS J-10B量产，大快人心——J-10B的机动性比F-35A如何？放下宝宝安然入睡的小窍门 J-11B体型究竟比原型苏-27体型小多少？巨靓的海航J-10B 转飞扬的J-10B图！ j-20 02首飞小机动 j-10b共舞-- 高清视频 MIG29的迎头攻击平可夫杯具了毛5的RCS高达0.5平米