J-10B如果不带外挂武器, 迎头RCS和毛5哪个更小?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:11:07
J-10B的DSI进气道+发动机布局, 机体又紧凑,应该RCS不大

反观毛5,号称5代, 正如西工大教授在兵工科技上说的,隐性细节处理非常粗糙,没有做到和气动一体的设计,感觉就是个三代机的设计思路

机身宽大,发动机简陋地挂在升力体机身下, 叶片外露,这两个把SU-27的RCS暴涨的15平米的大杀器居然全被毛5无保留地继承了, 感觉前阵印度人泄的0.5米RCS都是毛子在吹牛呢, 搞不好J-10B的RCS比毛5强J-10B的DSI进气道+发动机布局, 机体又紧凑,应该RCS不大

反观毛5,号称5代, 正如西工大教授在兵工科技上说的,隐性细节处理非常粗糙,没有做到和气动一体的设计,感觉就是个三代机的设计思路

机身宽大,发动机简陋地挂在升力体机身下, 叶片外露,这两个把SU-27的RCS暴涨的15平米的大杀器居然全被毛5无保留地继承了, 感觉前阵印度人泄的0.5米RCS都是毛子在吹牛呢, 搞不好J-10B的RCS比毛5强
请毛粉们提一下自己对这个问题的见解 :D
27的RCS何时到了15.。。。

我记得挂弹才7
“空气”IA 发表于 2010-3-22 16:45

SK裸奔都15了（前半球各方向上都大于12） 空战挂载低于25做梦都要笑醒了
当然10b  35b 22b也不如
感觉来设计一个丝带？
1、不是一个档次，木得比
2、DSI的优势在亚音速性能，超音速很烂，高档飞机专用战斗机不用它。
F35相对F22，FC1相对J10都算低档通用机，省钱降性能的。
“没有做到和气动一体的设计”
========================  有这一句就够T50消受的了
冰刃 发表于 2010-3-22 16:53


    来吧 给点靠谱的数据砸死我吧

27翼尖挂弹7
16翼尖挂弹5

这个是基本常识
回楼主290，偶们毛粉一直认为，米格21无外挂的话迎头RCS比三代中老末歼十强！:D
米格15的RCS比各类三代机都强啊
不知所谓 发表于 2010-3-22 17:10


    MIG-15也就那样了，比YAK-9的RCS大多了:D
当然是10B更小，T-50垃圾{:jian:}
70092 发表于 2010-3-22 16:30
回楼主290，偶们毛粉一直认为，米格21无外挂的话迎头RCS比三代中老末歼十强！
米格21体积小，就包裹一台发动机，结构紧凑，用个简单的锥头就挡住叶片了，比吹得神乎其神的啥DSI强多了，可见土鸡美帝多么弱智啊！:D
拜托不要偷换概念，四代机如果隐身性还不如三代机，那和三代机能有多少区别…这和米格-21有什么关系…
飞行者一号的RCS值。。。。。。
这楼歪得啊......
唐高祖帝 发表于 2010-3-22 17:23
楼主不就是认为看不到叶片，无外挂隐身就好嘛，这么看来三代机隐身如果不如二代机，那和二代有多大区别啊！:D
这个听说有叶片屏蔽装置，毛毛就是再大意也不会大意到露出叶片这觉察不到把！应该有屏蔽装置，很可能就是传说中的等离子！~！
别迷恋等离子。。。哥只是个传说
dsi和隐身有什么关系  ...我这不懂的都比楼主懂点
这楼确实够歪的
jianiao96 发表于 2010-3-22 17:44
楼主的美帝亲爹说大奶罩好他就捧大奶罩，说大S好，他就捧大S。殊不知一代名机米格21用了个头锥就把叶片挡住了。:D
安德罗菠菜 发表于 2010-3-22 17:46

MIG-21的前向RCS还就是非常小的，按照美印当年对抗演习美军飞行员说法，用雷达捕获MIG-21这种小飞机，比发现SU-30要困难得多

就毛5那布局，RCS也就跟MIG-21差不多吧
jianiao96 发表于 2010-3-22 17:44

DSI的一个关键作用是遮挡发动机叶片，你不会不知道吧？
安德罗菠菜 发表于 2010-3-22 17:34

其实老的木质机身rcs还真的很小，不过不代表先进。
10B应该能达到小于1的级别吧
“空气”IA 发表于 2010-3-22 16:45


    你记错了。说它是15也是不挂单吧。
“空气”IA 发表于 2010-3-22 17:06

某鱼说，去了机翼和垂尾差不多在4左右~

DSI的一个关键作用是遮挡发动机叶片，你不会不知道吧？
70092 发表于 2010-3-22 18:00



    我晕，隐身是个综合性设计

要从材料，气动  .结构 布局.涂料等多方面入手 ...不是一个单一的因素决定的
j10从最初的设计就没考虑到隐身问题  ..进气道更没考虑隐身问题

和一个正宗的隐身机比隐身，我看楼主是feng了

楼主就凭一厢情愿，做美梦的方式，来想像..
DSI的一个关键作用是遮挡发动机叶片，你不会不知道吧？
70092 发表于 2010-3-22 18:00



    我晕，隐身是个综合性设计

要从材料，气动  .结构 布局.涂料等多方面入手 ...不是一个单一的因素决定的
j10从最初的设计就没考虑到隐身问题  ..进气道更没考虑隐身问题

和一个正宗的隐身机比隐身，我看楼主是feng了

楼主就凭一厢情愿，做美梦的方式，来想像..
楼主你太有才了。。。

感情苏局那帮老头子小年轻设计一辈子飞机不知道把发动机叶片藏起来？

要不你找西工大教授去设计四代吧，把发动机藏严实点，看不到叶片，肯定瞬秒F22，T50，F35之流~

来吧 给点靠谱的数据砸死我吧

27翼尖挂弹7
16翼尖挂弹5

这个是基本常识
“空气”IA 发表于 2010-3-22 17:06


可爱的基本常识 27单多出一个进气道多出的就不止2M^  还常识·:sleepy:


f15A/B 大概12M^
SU27SK大概15M^
来吧 给点靠谱的数据砸死我吧

27翼尖挂弹7
16翼尖挂弹5

这个是基本常识
“空气”IA 发表于 2010-3-22 17:06


可爱的基本常识 27单多出一个进气道多出的就不止2M^  还常识·:sleepy:


f15A/B 大概12M^
SU27SK大概15M^
风筝的RCS是多少？求科普~~~
毛五本来就是吹出来的大路货.......印度人也真是SB,有这功夫还不如买F35
豆浆油条 发表于 2010-3-22 18:38

这很简单啊，毛子为追求大航程，高升力系数，选择了这种布局，自然想遮掩叶片就很难了，另外毛子不行是跟TG比，如果跟伊朗，印度比，应该还算凑合吧

隐性上，很多细节处理非常粗糙，这是西工大教授的结论，中国5代隐性比毛5强很多，这是成飞5代团队在毛5首飞后的说法。

你要是继续自欺欺人什么毛国不可战胜，请到别处YY
jianiao96 发表于 2010-3-22 18:28

不扯DSI了？ 又转进了？

不管你怎么吹，按照西工大教授的说法，毛５的隐性细节处理粗糙

按印度媒体，毛５的前向ＲＣＳ０．５平米，（ＭＩＧ－２１的不挂载迎头是２－３平米，台风／阵风是１米），　这程度的隐性，基本就是看准５的水平吧，弄不好迎头还真不如Ｊ－１０Ｂ呢
毛子的隐身虽然不咋的，但也不带这样嘲笑的吧，人家好歹是个5代
DSI就是万能的了？RCS＞10你还好意思和人打招呼？
70092 发表于 2010-3-22 19:53


    西工大那个教授摸过毛5还是国5
毛子和TG比不行的结论哪来的，好像人家还没向咱买过飞机吧
70092 发表于 2010-3-22 19:53
什么YY啊，成飞蛤蟆都没见着呢就说隐身如何？不叫YY啊？
毛子隐身设计行不行你了解多少啊？土鸡的RCS计算还是师出毛子。
另外你知道T50设计的时候把隐身放到第几位啊？
土鸡的蛤蟆不过是拷贝美帝的更多，如果这样的话偶等菜鸟闭着眼都设计的出来！:D
安德罗菠菜 发表于 2010-3-22 17:34
四到三可以这么说，三到二就不行了............你自己心里应该清楚呀.....
J-10B如果不带外挂武器, 迎头RCS和毛5哪个更小? 毛5的迎头放下RCS未必比J-10B小 J-10B 的指标?: 正前方RCS 0.5平方米, 机动性超过苏27 ( ... 官泄！棍B武器外挂示意图 F－35B带外挂附F－22带外挂照片 J-10的外挂是多少个? J-10 标准空战外挂 [图] ZT J-10 满外挂---11个 美海军陆战队F-35B首次进行外挂武器试飞 大校:美军B-52是古董飞机 不带武器等于裸奔 歼10B满外挂曝光 10B隐身设计？没有外挂点？