超级军网F－35B带外挂附F－22带外挂照片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:30:51
F－35B带外挂
F－35B（BF－3号机）带外挂
F－35B带外挂
F－35B（BF－3号机）带外挂
强悍
不知道闪电2这丫减肥到底减到啥地步了
还隐身么?
主要是等任务危险性降低后再加外挂
胖乎乎的
技术太落后了，那么长的管子，什么破东西啊，体制问题！！绝对是体制问题！！！！
要是带这么多东东还能垂直起飞真是够强悍的了，哪位达人给解释一下？
一副小流氓的样子...............:D
iteso 发表于 2009-8-20 10:05 
很遗憾，这不是美帝的体制问题，而是你的水平问题。
飞机在试飞阶段，为了采集更为精确的周围大气数据，都要把管子伸的长长的， 等到数据采集够了，编到飞控软件里了， 量产型飞机就没有这样长长的管子了
很遗憾，这不是美帝的体制问题，而是你的水平问题。
飞机在试飞阶段，为了采集更为精确的周围大气数据，都要把管子伸的长长的， 等到数据采集够了，编到飞控软件里了， 量产型飞机就没有这样长长的管子了
super_hero 发表于 2009-8-20 09:36
在威胁性高到必须隐身时自然不带外挂，这个时候其它那些以外挂自夸的F15,SU30,j10什么的根本就插不上手了， 等到不需要隐身时，F35带的武器则不比上述机型少。
我不知道很多人老是拿隐身战机的外挂问题说啥子呢？
在威胁性高到必须隐身时自然不带外挂，这个时候其它那些以外挂自夸的F15,SU30,j10什么的根本就插不上手了， 等到不需要隐身时，F35带的武器则不比上述机型少。
我不知道很多人老是拿隐身战机的外挂问题说啥子呢？
6# 飞飞活万年
B本来就是运泥巴的
JSF计划的困难在于
空军要多用途机，海军陆战队要成垂直起降的运泥巴机，海军最变态，要取代A6的远程运泥巴的纵深攻击机，空战性能还不能差~~~~~
几个要求整合到一起，难度可想而知
6# 飞飞活万年
B本来就是运泥巴的
JSF计划的困难在于
空军要多用途机，海军陆战队要成垂直起降的运泥巴机，海军最变态，要取代A6的远程运泥巴的纵深攻击机，空战性能还不能差~~~~~
几个要求整合到一起，难度可想而知
主要马甲 发表于 2009-8-20 10:29
如果我没理解错的话，不是他的水平问题而是你的水平问题，他那是在反讽体制党呢
如果我没理解错的话，不是他的水平问题而是你的水平问题，他那是在反讽体制党呢
主要马甲 发表于 2009-8-20 10:29
那啥……8搂在讽刺体制党……您激动了……
那啥……8搂在讽刺体制党……您激动了……
Waters 发表于 2009-8-20 10:11
这样不能垂直起飞，F-35B是STOVL，Short Take Off and Vertical Landing，短距离起飞、垂直降落。它可以扔完这些炸弹后垂直降落
这样不能垂直起飞，F-35B是STOVL，Short Take Off and Vertical Landing，短距离起飞、垂直降落。它可以扔完这些炸弹后垂直降落
谈笑生 发表于 2009-8-20 10:42
他水平不行，你也来显眼？ 我没有揣摩别人心思的义务，他说的错了就是错了
他水平不行，你也来显眼？ 我没有揣摩别人心思的义务，他说的错了就是错了
C－5M测试时也带了个大红空速管，正式服役时就去掉了
主要马甲 发表于 2009-8-20 11:03
你水平不行，你又来现眼？不需要揣测别人的心思，只要受过基本的中学语文教育就可以读懂的话，被人指出你错了还要在这里硬拗
你水平不行，你又来现眼？不需要揣测别人的心思，只要受过基本的中学语文教育就可以读懂的话，被人指出你错了还要在这里硬拗
主要马甲 发表于 2009-8-20 11:03
恩，我对我的智商越来越有信心了~~~~~~~~~~~~
恩，我对我的智商越来越有信心了~~~~~~~~~~~~
QUACK 发表于 2009-8-20 11:10
说错了就是说错了，加上个讽刺体制党的头衔就行了？
我看现在论坛里泛滥的不是体制党，倒是这些一天到晚所谓“讽刺体制党”的“反体制党”。体制党不懂装懂，难道这些“反体制党”、“反工艺党”就不是不懂装懂了？随便个什么帖子，还没看到体制党工艺党，往往就能看到这些所谓的反体制党反工艺党出来“讽刺”，这些人比体制党工艺党多懂点什么么？扯。你讽刺体制党，把体制党打倒，就不存在体制问题了？把工艺党骂趴下，就不存在工艺问题了？那些反体制党反工艺党，就比他们讽刺的对象更懂体制问题、更懂工艺问题？扯。
说错了就是说错了，加上个讽刺体制党的头衔就行了？
我看现在论坛里泛滥的不是体制党，倒是这些一天到晚所谓“讽刺体制党”的“反体制党”。体制党不懂装懂，难道这些“反体制党”、“反工艺党”就不是不懂装懂了？随便个什么帖子，还没看到体制党工艺党，往往就能看到这些所谓的反体制党反工艺党出来“讽刺”，这些人比体制党工艺党多懂点什么么？扯。你讽刺体制党，把体制党打倒，就不存在体制问题了？把工艺党骂趴下，就不存在工艺问题了？那些反体制党反工艺党，就比他们讽刺的对象更懂体制问题、更懂工艺问题？扯。
这贴子怎么成了吵架贴
以上述配载出动，大约是两中两近，两枚1000磅JDAM，四枚500磅LGB
但是翼下过渡梁挂架上安装BRU-55/57应该没有什么大的问题，这样最多可以外挂8枚500磅LGB
以上述配载出动，大约是两中两近，两枚1000磅JDAM，四枚500磅LGB
但是翼下过渡梁挂架上安装BRU-55/57应该没有什么大的问题，这样最多可以外挂8枚500磅LGB
F35是要干粗活的，可维护性要很好才行:D
真难看。
huwei_2003 发表于 2009-8-20 11:26 嗯，葡萄不止一点点酸，如果这鸡鸡是我们的呢？你还会保持现在的审美观点吗？
嗯，葡萄不止一点点酸，如果这鸡鸡是我们的呢？你还会保持现在的审美观点吗？ 4# super_hero
去执行低空轰炸任务 隐身不隐身没什么区别吧
去执行低空轰炸任务 隐身不隐身没什么区别吧
超大政治委员 发表于 2009-8-20 11:18
恩，对嘛，还是tg的工艺有问题，还是tg的体制问题。
只许别人放火，我连点个灯都不行~~~~~~~~~~~~~~
恩，对嘛，还是tg的工艺有问题，还是tg的体制问题。
只许别人放火，我连点个灯都不行~~~~~~~~~~~~~~
确实牛！唉，技术方面的问题好解决，工程方面的差距就难了！
主要马甲 发表于 2009-8-20 11:03
{:3_82:} 唉，何必呢，以为自己很厉害么？
{:3_82:} 唉，何必呢，以为自己很厉害么？
dark_knight 发表于 2009-8-20 11:20
BF-03在做地面振动测试，除了你说的之外，机腹还挂了一个25mm机炮吊舱。
This is what the F-35B looks like with a full load of external weapons, including the 25mm gun pod mounted on the belly. Lockheed Martin released this photo today of the BF-3 prototype, which is now in ground vibration testing. Meanwhile, the BF-1 prototype is expected to return to flight after a very long hiatus "at any minute" today, Lockheed says.
BF-03在做地面振动测试，除了你说的之外，机腹还挂了一个25mm机炮吊舱。
This is what the F-35B looks like with a full load of external weapons, including the 25mm gun pod mounted on the belly. Lockheed Martin released this photo today of the BF-3 prototype, which is now in ground vibration testing. Meanwhile, the BF-1 prototype is expected to return to flight after a very long hiatus "at any minute" today, Lockheed says.
techiekun 发表于 2009-8-20 11:39
{:3_82:}那我就不知道为啥MD要搞F-117A了。。。
{:3_82:}那我就不知道为啥MD要搞F-117A了。。。
F-35还要外挂。。。。第一次看到。
我怎么觉得最外侧的挂架有点怪呢？
我怎么觉得最外侧的挂架有点怪呢？
LZ每次都能带来好图 谢谢LZ
abc1261819 发表于 2009-8-20 12:37
外倾
外倾
iteso 发表于 2009-8-20 11:41
哪里哪里，TG哪有什么体制问题工艺问题，统统没有。为啥现在不如MD咧，都是人种问题。对吧？
哪里哪里，TG哪有什么体制问题工艺问题，统统没有。为啥现在不如MD咧，都是人种问题。对吧？
McCauley 发表于 2009-8-20 12:44
请问一下 F35目前共生产了几架了 我记得有AA1 AG1 AF1 BF1 BF2 BF3 BF4 CF1 那AF2之后的呢
请问一下 F35目前共生产了几架了 我记得有AA1 AG1 AF1 BF1 BF2 BF3 BF4 CF1 那AF2之后的呢
dark_knight 发表于 2009-8-20 11:20
STOVL是否和CTOL/CV一样在四枚500磅LGB的位置分别2500磅和5000磅级的挂点？
STOVL是否和CTOL/CV一样在四枚500磅LGB的位置分别2500磅和5000磅级的挂点？
AF现在组装到AF6了
蛤蟆值夜班 发表于 2009-8-20 12:48
不太清楚。不过你可以参考视频F-35 Lightning II First Quarter 2009 Program Update中的生产报道，当然那只是2009年第一季度的，现在第三季度都过了一半了。
不太清楚。不过你可以参考视频F-35 Lightning II First Quarter 2009 Program Update中的生产报道，当然那只是2009年第一季度的，现在第三季度都过了一半了。
超大政治委员 发表于 2009-8-20 12:47
对头,您终于明白鸟,不知道您是啥种啊?
对头,您终于明白鸟,不知道您是啥种啊?