F-35A携载外挂作战恐怕不见得能打过三代机吧。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 11:32:42
F-35A完成首次携载外挂武器空中加油任务
  [洛克希德•马丁公司网站2012年4月24日报道]  洛克希德•马丁公司F-35A“闪电II”常规起降型飞机在加利福尼亚州爱德华兹空军基地完成了采用外挂武器布局的首次飞行中加油任务。该机编号为AF-4,携载有两枚外挂惰性AIM-9X空空导弹和其他4个外挂载荷。该飞机原计划是挂载2枚“联合攻击弹药”和2枚“先进中程空空导弹”的。此次飞行试验共进行了2小时,验证了该机携载外挂武器时的机动能力。此次试验为今年下半年的武器分离试验奠定了良好的基础。
来源:航空工业科技信息中心
------------------
      携带外挂的话隐身性就差了,机动性也不比三代机强,航电什么的,三代机也能不断升级。F-35A完成首次携载外挂武器空中加油任务
  [洛克希德•马丁公司网站2012年4月24日报道]  洛克希德•马丁公司F-35A“闪电II”常规起降型飞机在加利福尼亚州爱德华兹空军基地完成了采用外挂武器布局的首次飞行中加油任务。该机编号为AF-4,携载有两枚外挂惰性AIM-9X空空导弹和其他4个外挂载荷。该飞机原计划是挂载2枚“联合攻击弹药”和2枚“先进中程空空导弹”的。此次飞行试验共进行了2小时,验证了该机携载外挂武器时的机动能力。此次试验为今年下半年的武器分离试验奠定了良好的基础。
来源:航空工业科技信息中心
------------------
      携带外挂的话隐身性就差了,机动性也不比三代机强,航电什么的,三代机也能不断升级。
先打过15再谈这些。
与石榴姐相当的机动力,如何就不能见三代机了?
颇有当年蔡国庆大战娘娘的风范啊
怎么打不过?机动不弱于F-18,航电更是碾压。
3代航电在怎么升级 也达不到35的架构

看来21世纪开发的新战机还没几十年前的强
至少机动是F-16/18的水准,三代机还是占不了什么便宜。
当然打得过,问题就是效费比太糟糕了,其实日本应该买上一堆超级大黄蜂的,绝对比那可怜的几架F35要有效。
机动不差,航电根本不用比,三代机怎么打
hemhem 发表于 2012-5-7 11:17
当然打得过,问题就是效费比太糟糕了,其实日本应该买上一堆超级大黄蜂的,绝对比那可怜的几架F35要有效。
然后被俄中的四代机屠杀么?

F35怎么说也顶着个四代的头衔。。。。
菲尔思 发表于 2012-5-7 11:20
然后被俄中的四代机屠杀么?

F35怎么说也顶着个四代的头衔。。。。
超级大黄蜂还没这么不堪,而且马上能形成战斗力,毕竟人家还搞下来过F-22的,虽然是演习。
然后等过个10年,再考虑购买F-35,接着就形成F35跟超级虫的高低搭配,F15J可以歇菜了。
现在买F-35的下场就是不停的付钱打补丁升级,给美帝当实验品。
肥电对三代机的优势是全面而明显的,无论肥仔是否带外挂。
肥电带外挂,就是带一堆对地对海炸弹导弹。能打得过空优配置的三代机才怪了。
无压力 碾压 三代机
AAM-AE 发表于 2012-5-7 11:04
与石榴姐相当的机动力,如何就不能见三代机了?
LZ没说不能见三代机吧。。只是说不一定打得过。应该是指不再有多大优势的意思。
问题是,F-35为什么要放弃隐形这个很大的优势来跟三代机空战呢?
repulse123 发表于 2012-5-7 12:32
问题是,F-35为什么要放弃隐形这个很大的优势来跟三代机空战呢?
比如执行对地或者对海攻击任务,弹仓放不了鱼叉。
johnqh 发表于 2012-5-7 12:37
比如执行对地或者对海攻击任务,弹仓放不了鱼叉。
F-35有可以装在弹仓内的反舰导弹。
http://www.dsti.net/Information/News/27661
F35还是以攻击机的姿态出现吧。。。。外挂防区外武器发射掉,挂架也抛掉,隐身进入战区。
我看好F35
johnqh 发表于 2012-5-7 12:37
比如执行对地或者对海攻击任务,弹仓放不了鱼叉。
就算是F15,带上一堆炸弹都未必能比赢J6。。。
repulse123 发表于 2012-5-7 12:40
F-35有可以装在弹仓内的反舰导弹。
http://www.dsti.net/Information/News/27661
挪威的小反舰弹,我知道的。所以我说了鱼叉。
四代机穿个马甲还是四代机