超级军网文昌卫星发射中心：有模有样了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:38:52
希望早日投入使用。
http://www.dsjunshi.com/top81bbs/article.php?cid=1&rootid=5464967
希望早日投入使用。
http://www.dsjunshi.com/top81bbs/article.php?cid=1&rootid=5464967
http://www.dsjunshi.com/top81bbs/article.php?cid=1&rootid=5464967
希望早日投入使用。
094846ir0mx2egre012ns0.jpg (115.58 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
094847nlza5elj8cqx2a2h.jpg (95.83 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
094922y8bv585ojzyb2j2w.jpg (77.38 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
http://www.dsjunshi.com/top81bbs/article.php?cid=1&rootid=5464967
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是未来的载人登月？
不错哦挺快的
每刻都精彩 发表于 2013-10-11 23:01
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
神舟还是会在酒泉发射的，至于以后新一代的就不一定了
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
神舟还是会在酒泉发射的，至于以后新一代的就不一定了
每刻都精彩 发表于 2013-10-11 23:01
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海南连续发射两个舱段（一个服务舱一个登月舱），近地轨道完成无人对接，组成50吨级的登月飞船主体；
之后，酒泉用神舟运载航天员上去，与登月飞船组成近60吨的飞船组合体向月球出发
好处有：
1、安全：人货分装
2、省钱：两发长5一发长2，加起来也比那坑爹的土星5要便宜的多，最终组合重量还要高于MD的登月飞船
3、现成：神舟是成熟产品，单靠神舟就可以满足多人多天的生活和后勤，连返回舱都有了；TG已经掌握空间有人/无人对接技术；这些都大大缩短研制时间。
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海南连续发射两个舱段（一个服务舱一个登月舱），近地轨道完成无人对接，组成50吨级的登月飞船主体；
之后，酒泉用神舟运载航天员上去，与登月飞船组成近60吨的飞船组合体向月球出发
好处有：
1、安全：人货分装
2、省钱：两发长5一发长2，加起来也比那坑爹的土星5要便宜的多，最终组合重量还要高于MD的登月飞船
3、现成：神舟是成熟产品，单靠神舟就可以满足多人多天的生活和后勤，连返回舱都有了；TG已经掌握空间有人/无人对接技术；这些都大大缩短研制时间。
以后也许可以研制一个长征5携带的神舟2
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
不够吧。。。60吨的组合体，都是在低轨道啊。还要很多燃料去变到转移轨道呢
一个合理的思路是海 ...
不够吧。。。60吨的组合体，都是在低轨道啊。还要很多燃料去变到转移轨道呢
chenxiao86 发表于 2013-10-12 07:36
不够吧。。。60吨的组合体，都是在低轨道啊。还要很多燃料去变到转移轨道呢
参考嫦娥1的奔月轨道，一圈圈绕上去啊
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
不够吧。。。60吨的组合体，都是在低轨道啊。还要很多燃料去变到转移轨道呢
参考嫦娥1的奔月轨道，一圈圈绕上去啊
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
参考嫦娥1的奔月轨道，一圈圈绕上去啊
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
嫦娥可是用长3打的啊。一圈圈绕上去和直接打上去消耗的燃料差不多的
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
嫦娥可是用长3打的啊。一圈圈绕上去和直接打上去消耗的燃料差不多的
chenxiao86 发表于 2013-10-12 09:45
嫦娥可是用长3打的啊。一圈圈绕上去和直接打上去消耗的燃料差不多的
老早就在研究的事情了，不用担心
http://www.docin.com/p-649116258.html
嫦娥可是用长3打的啊。一圈圈绕上去和直接打上去消耗的燃料差不多的
老早就在研究的事情了，不用担心
http://www.docin.com/p-649116258.html
期待破处哈
为什么在谷歌地球上老是看不到啊？
大小企鹅 发表于 2013-10-12 08:52
参考嫦娥1的奔月轨道，一圈圈绕上去啊
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
阿波罗飞船从地球低轨道点火的时候总重超过100吨，而且是直接到达，没绕圈。月球公转一圈差不多要一个月，转圈耗不起。
大小企鹅 发表于 2013-10-12 08:52
参考嫦娥1的奔月轨道，一圈圈绕上去啊
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
阿波罗飞船从地球低轨道点火的时候总重超过100吨，而且是直接到达，没绕圈。月球公转一圈差不多要一个月，转圈耗不起。
希望明年上半年竣工
大小企鹅 发表于 2013-10-12 02:04
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
阿波罗飞船总共45吨左右，但人家是直接送入地月转移轨道的飞船。你这个60吨的飞船只是在近地轨道，要进入地月转移轨道还得消耗大量的燃料。要知道土星5的LEO有上百吨，才把45吨的飞船送入地月转移轨道。长征5要是直接打地月转移轨道的话估计只能运10~11吨。你的60吨组合飞船要进入地月转移轨道估计也得耗掉几十吨的燃料才行。
其实思路可以放开一点，既然人货分离了，那么货运就无需那么高的可靠性，直接换上更大的助推器搞16个YF100并联，推力超过2000吨，这样打服务舱可以大一倍。
大小企鹅 发表于 2013-10-12 02:04
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
阿波罗飞船总共45吨左右，但人家是直接送入地月转移轨道的飞船。你这个60吨的飞船只是在近地轨道，要进入地月转移轨道还得消耗大量的燃料。要知道土星5的LEO有上百吨，才把45吨的飞船送入地月转移轨道。长征5要是直接打地月转移轨道的话估计只能运10~11吨。你的60吨组合飞船要进入地月转移轨道估计也得耗掉几十吨的燃料才行。
其实思路可以放开一点，既然人货分离了，那么货运就无需那么高的可靠性，直接换上更大的助推器搞16个YF100并联，推力超过2000吨，这样打服务舱可以大一倍。
ericcui1 发表于 2013-10-12 15:14
阿波罗飞船从地球低轨道点火的时候总重超过100吨，而且是直接到达，没绕圈。月球公转一圈差不多要一个 ...
写错，编辑掉。
ericcui1 发表于 2013-10-12 15:14
阿波罗飞船从地球低轨道点火的时候总重超过100吨，而且是直接到达，没绕圈。月球公转一圈差不多要一个 ...
写错，编辑掉。
dsandy1 发表于 2013-10-12 15:33
阿波罗飞船总共45吨左右，但人家是直接送入地月转移轨道的飞船。你这个60吨的飞船只是在近地轨道，要进 ...
阿波罗飞船总重大约50吨，的确是直接奔月的，是我记错。
我说的60吨的飞船组合体如果做不到一次达到奔月的速度，可以考虑首先停靠在我国未来的空间站，继续组装成更大体积和质量的飞船。
当飞船组合体达到奔月条件后，才发射神舟飞船运上登月航天员，登月。
但是你说的，捆绑16个YF100，是否意味着要重新研制新的火箭改型？那样一来时间和难度大大增加。
阿波罗飞船总共45吨左右，但人家是直接送入地月转移轨道的飞船。你这个60吨的飞船只是在近地轨道，要进 ...
阿波罗飞船总重大约50吨，的确是直接奔月的，是我记错。
我说的60吨的飞船组合体如果做不到一次达到奔月的速度，可以考虑首先停靠在我国未来的空间站，继续组装成更大体积和质量的飞船。
当飞船组合体达到奔月条件后，才发射神舟飞船运上登月航天员，登月。
但是你说的，捆绑16个YF100，是否意味着要重新研制新的火箭改型？那样一来时间和难度大大增加。
每刻都精彩 发表于 2013-10-11 23:01
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
载人登月只能从这里发射。
上面有人说宇航员可能仍从酒泉发射，我以为没这个必要了。
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
载人登月只能从这里发射。
上面有人说宇航员可能仍从酒泉发射，我以为没这个必要了。
dsandy1 发表于 2013-10-12 15:33
阿波罗飞船总共45吨左右，但人家是直接送入地月转移轨道的飞船。你这个60吨的飞船只是在近地轨道，要进 ...
还可以放开思路，多准备几个返回体，直接打到月球轨道上去，大家在月球轨道上会合。还可以先打几个返回舱到月球上去，万一着陆舱的返回部分不能使用，就转移到先期发射了无人返回舱中。
阿波罗飞船总共45吨左右，但人家是直接送入地月转移轨道的飞船。你这个60吨的飞船只是在近地轨道，要进 ...
还可以放开思路，多准备几个返回体，直接打到月球轨道上去，大家在月球轨道上会合。还可以先打几个返回舱到月球上去，万一着陆舱的返回部分不能使用，就转移到先期发射了无人返回舱中。
老早就在研究的事情了，不用担心
http://www.docin.com/p-649116258.html
是有，不过好像不止用三发啊，而且还是长5的再改进版本
http://www.docin.com/p-649116258.html
是有，不过好像不止用三发啊，而且还是长5的再改进版本
阿波罗飞船总共45吨左右，但人家是直接送入地月转移轨道的飞船。你这个60吨的飞船只是在近地轨道，要进 ...
改动太大了吧。。。芯级可以直接当二级用了。
敢不敢直接30个yf100并联得了，打一次就够了
改动太大了吧。。。芯级可以直接当二级用了。
敢不敢直接30个yf100并联得了，打一次就够了
现在看来当初米国登月这么多次只是阿波罗13出过事但还是安全返回，简直是奇迹
感觉非常巨大，预留发射长征9的空间。
windrarara 发表于 2013-10-12 19:16
现在看来当初米国登月这么多次只是阿波罗13出过事但还是安全返回，简直是奇迹
发动机的全功率工作时限达到 10 倍于需要的工作时间。
这种可靠性是用钱烧出来的。
现在看来当初米国登月这么多次只是阿波罗13出过事但还是安全返回，简直是奇迹
发动机的全功率工作时限达到 10 倍于需要的工作时间。
这种可靠性是用钱烧出来的。
chenxiao86 发表于 2013-10-12 18:44
改动太大了吧。。。芯级可以直接当二级用了。
敢不敢直接30个yf100并联得了，打一次就够了
N1的旧事……
改动太大了吧。。。芯级可以直接当二级用了。
敢不敢直接30个yf100并联得了，打一次就够了
N1的旧事……
好事每刻都精彩 发表于 2013-10-11 23:01
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
目前还没有载人飞船在文昌发射的规划,即使使用长7
好像未来的货运飞船要用长征7号在这里发射，那载人飞船会不会在这里发射，我说的是神舟飞船、长征2F，不是 ...
目前还没有载人飞船在文昌发射的规划,即使使用长7
N1的旧事……
也不一定，不过确实没必要这么折腾
也不一定，不过确实没必要这么折腾
大小企鹅 发表于 2013-10-12 02:04
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
像土星那种的火箭 我们造不出来吗
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
像土星那种的火箭 我们造不出来吗
大小企鹅 发表于 2013-10-12 02:04
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
阿波罗从环地轨道加速到地月转移轨道靠的是土星5号的第三级。并且在这过程中烧掉了约81吨的液氢液氧。
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
阿波罗从环地轨道加速到地月转移轨道靠的是土星5号的第三级。并且在这过程中烧掉了约81吨的液氢液氧。
大小企鹅 发表于 2013-10-12 02:04
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
进入近地轨道的是137.7吨，进入地月转移轨道的才重46.7吨，登月舱侧不到16吨，从月面起飞的登月舱上升段只有4.5吨，而重新回到环月轨道的只有区区2吨。
你一个60吨的组合体按此比例只能让不到900公斤的物体反回环月轨道，而这900公斤还要包括登月舱上升段全部的结构重量。。。
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
进入近地轨道的是137.7吨，进入地月转移轨道的才重46.7吨，登月舱侧不到16吨，从月面起飞的登月舱上升段只有4.5吨，而重新回到环月轨道的只有区区2吨。
你一个60吨的组合体按此比例只能让不到900公斤的物体反回环月轨道，而这900公斤还要包括登月舱上升段全部的结构重量。。。
大小企鹅 发表于 2013-10-12 08:52
参考嫦娥1的奔月轨道，一圈圈绕上去啊
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
绕上去花时间太多，无人的还行，有人的凭白增加风险和难度。
参考嫦娥1的奔月轨道，一圈圈绕上去啊
阿波罗也是这么绕上去的，好像是3天才到的。
绕上去花时间太多，无人的还行，有人的凭白增加风险和难度。
恐怖鸟 发表于 2013-10-12 18:09
还可以放开思路，多准备几个返回体，直接打到月球轨道上去，大家在月球轨道上会合。还可以先打几个返回舱 ...
这方案早有，但复杂性和危险较高，对于不是非搞不可的项目来说，选择这条路可能性不大。
还可以放开思路，多准备几个返回体，直接打到月球轨道上去，大家在月球轨道上会合。还可以先打几个返回舱 ...
这方案早有，但复杂性和危险较高，对于不是非搞不可的项目来说，选择这条路可能性不大。
windrarara 发表于 2013-10-12 19:16
现在看来当初米国登月这么多次只是阿波罗13出过事但还是安全返回，简直是奇迹
当年不是白烧那么多钱的。基本上都是为了可靠性和安全性。
现在看来当初米国登月这么多次只是阿波罗13出过事但还是安全返回，简直是奇迹
当年不是白烧那么多钱的。基本上都是为了可靠性和安全性。
buzzlightyear 发表于 2013-10-13 11:26
像土星那种的火箭 我们造不出来吗
肯烧钱+花时间我们肯定能造出来，但像MD当年那样烧钱真没必要。
像土星那种的火箭 我们造不出来吗
肯烧钱+花时间我们肯定能造出来，但像MD当年那样烧钱真没必要。
大小企鹅 发表于 2013-10-12 02:04
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
以上都不是理由，我们有需求就要研制，才能使之更安全更省钱更实用嘛，这就是国力上升期的好处
即便有了长征5，近地轨道也才25吨的运力，发射空间站舱段够用，但是登月明显偏小。
一个合理的思路是海 ...
以上都不是理由，我们有需求就要研制，才能使之更安全更省钱更实用嘛，这就是国力上升期的好处
看起来不错啊
赞一个
赞一个明年看来可以进行首射了。
土星我兔现在能不能做出来还真难说。有些事情不是光靠钱就能马上堆出来的。步子慢点但是踏实一点是好事。
还是火箭有点拖后退，发射场不难建