超级军网请教，听人说印度软件牛，印度有能力能写出J-20那样的飞 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 14:40:56
请教，听人说印度软件牛，印度有能力能写出J-20那样的飞控软件吗？请教，听人说印度软件牛，印度有能力能写出J-20那样的飞控软件吗？
都是外包的
没有实际的飞机在，仅仅软件工程师，怎么可能写出飞控软件？
这个连讨论基础都不存在。
这个连讨论基础都不存在。
见帖顶帖
没有自主的品牌，不知道牛到何种程度。
大喜日子，人三锅就够难过了。咱就别刺激人家了。要不又拿10个亿企业砸T50了印度的民用软件业确实比我国发达，但主要以中低端为主，要搞这样的高级货怕还是有点悬
都是欧美外包（劳动密集型产业）， 就是做些网站， 学生管理系统 之类的东西。。。。。
三锅表示鸭梨很大
说不定能写出来，就是没地方用。
应该可以,不过前提是印度人首先要能设计出类似J20的JJ,否则它用这个软件去控制管理什么东西呢?
应该可以,不过前提是印度人首先要能设计出类似J20的JJ,否则它用这个软件去控制管理什么东西呢?
估计不能，写飞控软件的基础是飞机啊，难道给LCA加套备用的电传飞控？
回复 11# ffuucckk
求头像大图。
好像以前有个这样的帖子，说是不能，把三哥的软件吐槽的要死
求头像大图。
好像以前有个这样的帖子，说是不能，把三哥的软件吐槽的要死
三哥做过啥知名软件我咋没听说呢
啊3的TCL王牌飞机是有飞控的
回复 13# qiqi0101
:handshake ok
:handshake ok
民用的跟军用的貌似差别比较大的啊！
商业软件，不是那么回事。
格雷格 发表于 2011-1-12 17:32 
quickheal俺就知道这个，不过似乎他们所谓的发达是外包发达吧
quickheal俺就知道这个，不过似乎他们所谓的发达是外包发达吧
hehe,软件外包 跟有没有飞控的能力不怎么必然联系
三哥软件开发强 一直不知道开发了 什么 难道是扫雷 还是红心大战.....
印度软件牛，跟咱们生产鞋子一样巨牛，打工的。
软件外包有啥好牛的。。。。
在某些项目和方面上
百万民工，不抵一个教授
此处同理
绝无贬低民工兄弟的成分哈
百万民工，不抵一个教授
此处同理
绝无贬低民工兄弟的成分哈
阿三有什么著名软件？毛子的IT再不济也还有个卡巴斯基，阿三的好像从来没听说过。
我看到视频，J-20有这么多翼面可以动，而且还要配合，这个难度很大吧？？？？
就LCA那个气动面少得出奇的货，电传控制系统还是骡马拿F-16XL一些下脚料糊弄的
施工队能设计出摩天大楼的图纸么？
三哥不是有伟大的LCA？
这两码事，飞控软件真正核心不是代码本身的复杂度，而是对气动和控制的研究
印度在气动和飞控的基础研究方面太欠缺，软件能力应该不是他的短板
印度在气动和飞控的基础研究方面太欠缺，软件能力应该不是他的短板
空中楼阁
觉得还是不要小瞧别人的好
构建好框架后交给三哥填代码还是可以的。
回复 11# ffuucckk
这图厉害，球进了没
这图厉害，球进了没
绿林好汉 发表于 2011-1-12 17:05
说的很明白了。
说的很明白了。
印度软件做的是软件蓝领的工作，创意/构架/算法/测试方法/开发测试工具等都不是自己的，当然，比生产袜子要牛一些。
投资小，英语好，没有意识形态问题，所以“牛”。
投资小，英语好，没有意识形态问题，所以“牛”。
没有要求，如何写软件
大不了神油抹上呗。。阿三才不担心这个呢。
回复 ffuucckk
这图厉害，球进了没
魔天道 发表于 2011-1-12 18:42
乡下还是蛮多的 各种代替球杆……这个比较牛
回复 ffuucckk
这图厉害，球进了没
魔天道 发表于 2011-1-12 18:42
乡下还是蛮多的 各种代替球杆……这个比较牛
外包而已，人家有英语方面的优势，写起这些编码的活自然占点优势。