超级军网貌似丝带的可动边条，望高手解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:29:18
红框位置所示
红框位置所示
那就是鸭翼的安装面到边条-翼根的一个过渡斜面 倾角跟鸭翼上反角一样 不是与水平面垂直的 不用过多猜测了 没有接缝 边条结构也没有可动设计 总之不可能是可动的
据说是动的，而且据说可以差动。。。。
啥时候才能跟歼10一样想咋看就咋看，不要等的花儿也谢了
据说可以动…不过我眼拙…没看出来…
边条的后半段是轮舱 为了保证结构强度不会有可动设计的可能 那么 前面那小得可怜的半段边条即便是能动又有什么意义呢
动脑子想想很费劲么？
边条的后半段是轮舱 为了保证结构强度不会有可动设计的可能 那么 前面那小得可怜的半段边条即便是能动又有什么意义呢
动脑子想想很费劲么？
有鸭翼边条不差动，无牙医边条可差动，太复杂的系统意味潜在风险越高
已经是远耦鸭翼了再搞可动边条纯属画蛇添足。气动不是一定要越复杂越好的。
已经是远耦鸭翼了再搞可动边条纯属画蛇添足。气动不是一定要越复杂越好的。
机头边条≠翼根边条 机头边条更接近黑丝的鸭翼
楞是没看出来哪里能动。
hjpeng 发表于 2011-1-8 21:09 
我也觉得垂尾全动+差动，鸭翼差动，要是边条再可差动......就太复杂、太科幻了。
我也觉得垂尾全动+差动，鸭翼差动，要是边条再可差动......就太复杂、太科幻了。
lk114 发表于 2011-1-8 21:07
机头边条是另一种东西，很少见的设计，宋总提一下并不意味着他要用
机头边条是另一种东西，很少见的设计，宋总提一下并不意味着他要用
听说是可动的。
感觉不太像可动的，不然飞控估计要工罢
越简洁越好
邪恶的芋头 发表于 2011-1-8 21:02
为什么不顺着机身 下来
搞成这个样子 是怕rcs值太小吗
为什么不顺着机身 下来
搞成这个样子 是怕rcs值太小吗
什么都可动~ 这动作机构~
超重绝对很吓人~
超重绝对很吓人~
飞起来才知道
这要多逆天的飞控啊
全部差动才行？
LZ你把整个飞机都拆了来研究研究吧。
没这么科幻吧
有些东东越复杂越不给力啊
为啥老有人说是差动{:3_91:}
为啥老有人说是差动{:3_91:}
没这么科幻吧
这，全差动…都快能变形了…太科幻了，简洁一点吧~
如果是可变边条 那丝带的格斗能力有更多的想象空间了~