医疗产品的特殊性在哪里?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:08:44
市面刚刚出了一本书,朱幼棣写的《大国医改》,很厚很深刻,我只讨论其中的关于市场化的这部分。

现在的公立大医院里,几乎天天人头攒动,恍若集市,而私立医院则门可罗雀。小医院常常抱怨资源不足,无法跟大医院竞争。这就奇怪了,面对如此广阔的市场,银行家应该是主动找上门要求放贷才是。有了贷款,设备马上可以进口,高级医师可以挖来。而从事医疗行业的高收入更可以吸引大批学子进入这个行业,当医生或者从事医药,医疗器械的研发。

而在富裕的西方,医疗保健也一直是个棘手的问题。凹八码推出的医改也是命悬一线。按理说,有此旺盛的需求,医疗应该成为继钢铁,汽车,房地产以后振兴经济的又一富矿,但现实医疗却是烫手的山芋。

在国内如果说房价高企是因为土地资源垄断,那么医疗市场的垄断并不明显,其集中程度,资本投入的门槛肯定小于汽车工业。汽车月月在降价,但是医疗服务价格却疯涨。医疗卫生是怎样的一个特殊产品,竟然让看不见的手失灵了呢?求各位高手解惑。市面刚刚出了一本书,朱幼棣写的《大国医改》,很厚很深刻,我只讨论其中的关于市场化的这部分。

现在的公立大医院里,几乎天天人头攒动,恍若集市,而私立医院则门可罗雀。小医院常常抱怨资源不足,无法跟大医院竞争。这就奇怪了,面对如此广阔的市场,银行家应该是主动找上门要求放贷才是。有了贷款,设备马上可以进口,高级医师可以挖来。而从事医疗行业的高收入更可以吸引大批学子进入这个行业,当医生或者从事医药,医疗器械的研发。

而在富裕的西方,医疗保健也一直是个棘手的问题。凹八码推出的医改也是命悬一线。按理说,有此旺盛的需求,医疗应该成为继钢铁,汽车,房地产以后振兴经济的又一富矿,但现实医疗却是烫手的山芋。

在国内如果说房价高企是因为土地资源垄断,那么医疗市场的垄断并不明显,其集中程度,资本投入的门槛肯定小于汽车工业。汽车月月在降价,但是医疗服务价格却疯涨。医疗卫生是怎样的一个特殊产品,竟然让看不见的手失灵了呢?求各位高手解惑。
:D公立医院是某些人的小金库    岂容他人染指

医疗系统恰恰是最垄断 的
看不起病的深层原因--医疗行业的垄断

有垄断就有暴利,这这在经济领域里是定律,其实医疗卫生作为一个行业也存在着这样的情况
卫生部门就是这个垄断行业的老大兼总裁,他既做运动员也做裁判员,与下属的徒子徒孙们一起垄断医疗市场,禁止竞争,保证暴利的不断产生。
是隐蔽和全面的,只有你想在这个行业,那不行服从他们的垄断,现在分别介绍一下
1.准入垄断:
要想进入医疗行业不行有医疗机构资格证,这些大全掌握在卫生部门里,包括每年的注册审批等,没有医疗部门的同意,连进入这个行业的资格都没有。卫生部门严把进入资格,张店、淄川等区县已经多年禁止新的医疗机构审批,全国其他各地也是如此,这样造成行业垄断,新力量无法进入,制抵了竞争,那暴利自然就会产生。
2.人才垄断
优秀人才都在公立医院,受到医师注册、人事管理、职称、社会福利等多方面限制,你不在他们的系统内工作,这些都很麻烦。即使看上去一些私立医院好像不是这个垄断系统,但实际上他们也是这个垄断系统的编外人员,也是一伙的,不加入这个垄断系统,私立医院生存是不可能的。没有医疗人才者是垄断的高级形式,即使你勉强进入这个行业,没人才还是没竞争力
3.人才培养垄断
医师资格考试和护士资格考试需要公立医院出具从业正面,这从源头上又把准人才给垄断了,不管你在哪个大学毕业,不在公立医院工作,连医生的资格也没有。
4.药品垄断
在药监部门的配合下,药品也被作为一个高度垄断的行业运行,也需要高度的准入资格,流通业被垄断
5.设备垄断
想用设备也划入批准行列,垄断的无微不至
其实看病贵的深层原因就是卫生部门的高度垄断,他们在维护自己的既得利益,但许多人不明白这一点。
在许多非法行医猖獗的地方,看病反而不贵,这里指的的是小兵,大病还是要到医院,全国都一样
碧云的解释好详细,豁然开朗了。卫生部这么做大概也是和国际接轨了,其他国家也都一个德行?
所谓价格疯涨,不过是对过去过低的医疗服务价格一个远未到位的修正而已。关键是国家医疗保险体系没到位,普通收都想主要凭在自己的收入还要求不明显降低消费水平的前提下用国际先进技术治疗大病,在任何国家都是不可能的。


从纯经济学角度看,
“医疗服务”的特殊性在于“信息不对称”

当你去买一台电视机的时候,你对于你的预算、预期的品质、品牌的偏好,都是大概有数的。
尽管你也会受到促销广告、导购小姐的影响,但无论如何,你是有决策权的。
在这种情况下,商家基本无法为所欲为。

一旦你去看病,决策权就完全掌握在医生手里。医生说你是什么病,你就必须相信;医生说要用什么药,你也必须相信。总之,你基本没有决策权。
这种情况下,医院有可能为所欲为。

这就是“信息不对称”的弊端。

日常生活中,也有一些产品具有“信息不对称”的特点
比如,旅游景点附件的餐馆,由于一般人只消费一次,没有经验,无从知晓其好坏,只好完全听从导游的建议,这也是信息不对称。
这种不对称 就造成 旅游景点附近的餐馆质量往往不佳。

但医疗行业的“信息不对称”性是最显著的!!

从纯经济学角度看,
“医疗服务”的特殊性在于“信息不对称”

当你去买一台电视机的时候,你对于你的预算、预期的品质、品牌的偏好,都是大概有数的。
尽管你也会受到促销广告、导购小姐的影响,但无论如何,你是有决策权的。
在这种情况下,商家基本无法为所欲为。

一旦你去看病,决策权就完全掌握在医生手里。医生说你是什么病,你就必须相信;医生说要用什么药,你也必须相信。总之,你基本没有决策权。
这种情况下,医院有可能为所欲为。

这就是“信息不对称”的弊端。

日常生活中,也有一些产品具有“信息不对称”的特点
比如,旅游景点附件的餐馆,由于一般人只消费一次,没有经验,无从知晓其好坏,只好完全听从导游的建议,这也是信息不对称。
这种不对称 就造成 旅游景点附近的餐馆质量往往不佳。

但医疗行业的“信息不对称”性是最显著的!!
医疗产品的最大特点就是极高投入,极高风险和极高的产出。 开发任何新的医疗产品都要极大量的资金投入,但这也不能保证产品的成功。 即便是当时成功的产品,日后也可能出现问题。 所以医疗产品的利润里特别高。

另外全世界还没有任何国家有完美的公共医疗。 在国外的同学应该知道,所谓的免费医疗也是有限制的,说白了就是限制名额搞排队。 你觉得你命硬排就行。
保险不能覆盖所有治疗成本,我认为这是“生命无价”的表现。汽车车损保险额以汽车的现值为限,而一旦进入治疗,治疗成本是无底洞。哪个保险公司或者国家都负担不了。
医疗市场的特殊性在于,绝大多数行业,成本都可以因为科技的进步而下降,唯独医疗行业,科技的进步带来却基本都是成本的上升。

另外一点就是人的生命的特殊性,医疗提供的商品是治病救命。钱少的人可以不买豪宅豪车,但是就应该去死吗?但是花多少钱来治疗合适呢?

钱少的人可以不买豪宅豪车,但是就应该去死吗
konming 发表于 2011-1-9 11:19


这是私有制和社会竞争没消灭前的必然....
只不过,钱少的概念,在欧美可能是一个器官,在黑非洲,也许只是几支抗生素
钱少的人可以不买豪宅豪车,但是就应该去死吗
konming 发表于 2011-1-9 11:19


这是私有制和社会竞争没消灭前的必然....
只不过,钱少的概念,在欧美可能是一个器官,在黑非洲,也许只是几支抗生素
boris_lee 发表于 2011-1-9 11:39


    所以这就是个道德和现实的冲突,也是一切公众医疗方案无法解决的问题。
很简单,就是个谁买单的问题。国家要是付的钱多矛盾就少,国家要是撒手不管,什么矛盾都来了
设想一下,完全交给市场会怎样?会不会发生庸医骗子盛行,社会健康水平剧降?
grandview 发表于 2011-1-7 18:50
医疗没啥特殊 主要是老邓不给钱

国防 教育 医疗 住房 其实都是一个问题

原来是国家出钱 叫社会主义优越性

后来搞 军队做买卖 教育产业化 以药养医 高房价 背后都是一个问题 原来国家给钱 后来不给钱了 自己想办法 叫社会主义初级阶段

现在国防总算回归正路 国家给钱了 才有丝带飞

其他几个行业只有这个药方 一句老话说 只有社会主义才能救中国嘛
俄罗斯警察上街敲诈 其实也是因为国家发的工资太少