超级军网ZT【译文-中文】东亚备忘录：一位日本右翼人士的博客摘 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:39:00
【原文地址】：http://kyouji.seesaa.net/
【发布日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译截止日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译评论数/总评论】： /
【翻译作者】：Beender
【联名作者】：
译文导读：常有同学提问，到底日本右翼是怎么想的？
本文也许能部分回答这个问题。 译者引言：
这个名为“东亚备忘录”的博客是从某人气博客排行榜中发现的。确切的说，它是海外类博客人气第一名。博主每天（很勤奋地）从2ch东亚版摘录新闻，进行一两句评论，同时和读者交换意见。以下摘自博主不同日期的博文，大多为回答读者的问题。
2010年12月15日
＞＞【日韓】慰安婦問題、「立法で解決を」 日韓の弁護士会が提言
＞ちゃんと調べた人の統計によると、日本人女性の慰安婦のほうが圧倒的に（たしか８割ぐらいだったかな）多いんですが、誰一人として日本人被害者のために活動しようとする人がいないのは何故なんでしょうねぇ。
＞そっちのほうが日韓基本条約という壁が無いぶん楽なはずなんですが。
＞＞【竹島問題】 安龍福、関白への「江戸談判」後、倭寇の略奪終わる～独島博物館学芸士
＞日韓協約を「大韓帝國皇帝のサインが無いから無効nida！」と言ってるくせに、
＞朝鮮王朝のサインどころか委任状も何も無かった（それどころか訴状は偽造だった）安龍福は有効みたいだね。
＞＞学芸員が率先して捏造の宣伝をしてるからなあ。
＞まあなんだ、予算獲得の手段なんでしょう。
＞反日ビジネスは儲かるんですよ。
＞みんなでやってますから、まともに学問してる人はどんどん先細りに。
＞そうなると、儲けるためだけじゃなく、生き残るためにやらなきゃならなくなる。
＞絶対に止められない反日が、そこにはあるんですよ。（苦笑
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
もともと、東京大空襲の賠償を求める人もいなかった。
あれは戦争だった、苦労しているのはみんな一緒だ、みんなでがんばって克服しようって、みんな思っていたんだよね。
いつからか、どこかで、歯車が狂っちゃったんだよね。
もうちょっと言えば、欲得のために狂わせた人間がいる。
慰安婦だった人たちも同じ思いだったと思うんですよ。
だからね、慰安婦って存在そのものを、あんまりバカにするような事は言いたくないんだよね。
その誇りある沈黙こそ、彼女たちのプライドなのかなと思うから。
「従軍慰安婦」ってのは、そういう人たちの事を踏みにじってるんだよな。
二重に許せないんだよね。この捏造ってさ。
論理性とか無関係に、ともかく思った事を主張すべしってのが彼らの文化だからね。
日本人と同じ感覚で考えたら絶対に理解できないんだよね。
嘘でもなんでも平気で主張してくるからね。
弱ったもんだ。＾＾；；；
感情の大きな流れが起きるとどうしようもないってのは資本主義・民主主義体制の弱点だよね。
こればっかりは何ともならない。＾＾；；；
まあ、人間社会の本質と言うか、人間という生物の基本的な性質とも言えるんでしょうけどね。
だからこそマスコミは社会の木鐸とならないといけないんだけど、マスコミがまた逆にあおるからね。
＾＾；；；
実際、従軍慰安婦とか南京大虐殺はそうやってでっちあげられた訳だからね。
弱ったもんだ。
2010年12月15日
读者：
关于新闻“日韩律师团体建议立法解决慰安妇问题”
根据认真调查的人得到的结果，慰安妇中日本女性要多得多啊（确实有8成左右都是吧），然而她们却没有一个以受害者身份四处活动。为什么呢？
按说她们没有日韩基本条约的障碍，（提什么要求）也更容易才对啊。
以下略过。
----------------------------------------
感谢您的评论。
本来嘛，也没人因为东京大轰炸而要求赔偿啊。
因为那是战争啊。大家所有人都受了罪，大家都努力地想克服困难。
什么时候，从哪儿开始，事情开始变味儿了呢？
稍微进一步说，就是有人因为贪欲而故意把事情搞得诡异了。
我觉得所有慰安妇们肯定当时都抱有同样的想法。
所以呢，（她们）不想针对慰安妇的存在问题本身，说些不尊重的话。
她们这种带着自豪的沉默，才是她们真正的自尊心所在吧。
什么“从军慰安妇”，根本把她们的用心都糟蹋了。
更加不能容忍的是，那些捏造。
（韩国人）不讲道理，只说自己爱说的主张，这是他们的文化。
如果要日本人的思维方式肯定没法理解。
因为他们谎言也说得理直气壮的呀。
他们真弱。
一有感情的波动就控制不了，这是资本主义，民主主义的弱点。
这一点还真是难办呢呵呵。
嘛～这也可以说成是人类社会的本质，或者说人类这种生物的基本性质吧。
所以媒体才应该起到社会的教化作用，结果现在反而是在煽动。
呵呵。
实际上，从军慰安妇呀，南京大屠杀啊，都是这样子捏造出来的。
真是弱啊。
2010年12月17日
また嘘か。
＞＞日本政府・・・
「砲撃した責任すら認ない側の援助国が何言ってんの？ 砲撃した国に謝罪させろよ！ あんたがバックなんだろ？ このままじゃ協議なんて不可能、全てあんた等の責任だと言っても差し支えないぜ、他国に責任転嫁するんじゃね～よ、増徴させた中国、増徴した北朝鮮にはそれなりの対価を払ってもらう」ってのが西側諸国の本音じゃね～の？
＞挙句に「核保有国」として認めろ？
＞馬鹿だろ？
＞それなら日本も核保有して安保理事国の一員となる選択をするしかないぞ？
＞実際、国会審議でも日本の核保有を禁じてもいないし憲法で認められる「自衛目的の最低限の反撃手段」として戦術的核保有を禁じてはいないのは明らか（国会でもそう言う見解もありますし、コストパフォーマンスを考え戦術核を持つのが良いのか悪いのか、国内の反対を抑えられるのか、海外の批判、制裁をどう抑えるのか、等の判断に迫られるのでしょうけどねｗ）
＞実際の危機が無ければ議論すらない、それは日本がある意味での「エアポケット」と言う立場にあったからでしょう
＞今更ながら戦時と言う究極の危機に当たらない前段階で何もできず、数段落ちる危機レベルに直面して何の判断もできないのでは、今後来るであろう幾多の困難に対処できるんでしょうかねえ～
＞
＞×「増徴」
＞○「増長」デス、スイマセン・・・
＞後で気付きました・・・
＞ま、実際、日本が核保有する意思を見せなきゃ中国は北朝鮮の核保有反対、世襲反対するわきゃねーかな？でも、中国にとって天秤掛けりゃどっちかな～
＞日本国内、海外の反発を考慮すれば国内外の混乱を利用し北の核保有の正当化に使う？ 可能性は高いだろーな～ｗ 自分の事はさて置いてｗ
＞ま、日本にはこういう「厚顔無恥」的態度を取らないので、甘く見られるんでしょうけどね～ｗ
＞正義を気取る陣営は不正を是とする相手陣営の不正を止める手段はない、最初から圧倒的不利な状況なんですよ
＞対抗するには、相手と同じレベルにまで落ちるか、超越するレベルでの強権を発動するしかないと思いますけどね（ウィキリークスと遮断する強権、北朝鮮、中国と米国が良い例でしょうｗ）
＞
＞＞＞南京大虐殺・・・
＞＞＞まあ南京大虐殺がなかったとしても・・・
＞議論ったって、そもそも「議論」すらしていない、事実誤認と訴えても自称人道弁護士を名乗り冤罪裁判で力を尽くした某弁護士ですら「東京裁判」を絶対視、神聖視して？
＞「東京裁判の」の事後法の問題は？勝者が裁判官となる問題は？
＞それに、国によって「弁護士」と言う資格を与えられ国の保障の元に於いて、その権限を保障されてると言うのに政権に就き好い加減な法律論？を振舞わす某官房長官の強権発動には寒気がします
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
まあね、いろいろな意見がありえると思いますよ。
でも、私が思うに、結局は核兵器と対峙できるのは核兵器だけなんだよね。
相手と同等の兵器を持つ以外に軍事的な安定を作り出すことはほとんどできない。
また、核兵器を削減できる方法は「俺も減らすからお前も減らせ」って言うのだけなんだよね。
もしも核兵器をなくしたければ、まず核兵器を装備しなければならないっていう。
皮肉だよね。
あとは、核兵器に対抗可能な同程度以上の攻撃力のある兵器を装備するか、核兵器そのものを完全に無力化するか。
私はもともとは反核兵器主義者だったし、反原発主義者でした。
今も、本質的には反原発です。
笑われるかもしれませんが。＾＾；；；
でもさ、反核兵器主義者として核兵器についてしっかりと予備知識を持って、その上で真剣に考えたら、結論は決まっちゃうんだよね。
あ、そうか、北朝鮮の話か。＾＾；
まあね、もう攻撃以外に止める方法ってのはない訳だよ。
攻撃する手段があって、攻撃する意志を持っている人を止める事はできないんです。
話し合いをしましょうとか交渉しましょうとかいうけど、一方に攻撃の意思があって、もう一方に攻撃の意志がない場合、攻撃の意志のある側は常に絶対的に優位で、交渉の余地なんて最初からないんです。
つまり中共の言ってる事はたわごとだしｗ、協議自体もほぼ意味がない。
問題になるのは日米韓の側が攻撃可能な政治的な環境が整うかどうか。
だから韓国が限定的軍事報復をするかどうかってのがすごく重要なんだよね。
平和的に解決したければ軍事攻撃をするしかないっていう皮肉。
＾＾；；；
中共は協議における一方的な優位を確保するために、こういう事を言ってる訳だ。
そうそう。
南京大虐殺も従軍慰安婦も、実のところ、どこで誰がどうやって決めたのかわからないのに、いつの間にか「事実」になってる。
それに反対する人はマスコミによって糾弾され、社会生活が不可能になるまで追いつめられる。
言論弾圧ならぬ、言論による弾圧があるんだよね。
だからマスコミと違うチャンネル――今回は行政でちゃんと決めたのはすごく良かった。
問題はこの行動をどうやって広げていくかだよね。
これは本当に難しい。
2010年12月17日
读者：
略过略过。（译者：朝鲜炮击的事情）。
朝鲜是在要求承认核国家地位么？
傻了吧？
那样的话日本也不得不选择成为有核国家，成为安理会一员了。
实际上国会也没有禁止日本拥有核武器，宪法也承认“自卫目的的最低限反击手段”不禁止战术核武器。（国会也有这种看法。看来现在必须得讨论下战术核武器的效率，能否抑制国内的反对，能否抑制国外的批评和制裁，这些问题了。）
没有真正的危机结果现在就连讨论都没有，日本真是某种意义上讲处于空白的处境了。
略过略过。
除非日本显示出拥有核武器的意愿，否则中国就不会反对朝鲜核武装化，世袭化吧。不过，中国的天平上到底哪边重要呢？
略过。
日本如果不采取这种“厚颜无耻”的态度，真的是会被轻视呢。
对方可是自以为正义的家伙们，把不对的事情当成正确，所以阻止他们的错误行为没什么手段呢。我们一开始就很不利。
要对抗的话，只能自己也掉到对方的水平，或者超越他们的水平发动强权。（能阻止维基泄密的强权，朝鲜，中国和美国是好例子）。
南京大屠杀……
略过
----------------------------------------
感谢您的意见。
嘛，可以有各种看法吧。
不过呢，我觉得最终能和核武器对峙的就只有核武器。
除非拥有和对方同等的武器，否则军事上的安定几乎办不到的。
而且，现在削减核武器的方法就只有“我削减所以你也削减吧”这种口头上的……
如果真想削减核武器，一开始不要装备就好了嘛。
真是讽刺。
要不然，就是装备能对抗核武器甚至更强的兵器，或者是能让核武器本身失效的手段。
我这个人，本来是个反核武器主义者，反核能主义者。
现在本质上还是反核能。
可能会被笑话吧呵呵。
不过呢，我作为反核武器主义者，核武器相关的基本知识都具备，也认真地思考过这些问题，结果结论很明显。
对了，说的朝鲜是吧呵呵。
嘛……已经是除了先下手为强以外没有别的办法了吧。
没办法阻止既拥有攻击手段，又拥有攻击意志的人啊。
就算想“还是协商解决吧”，可是一方拥有攻击的意欲，另一方却没有的话，最后肯定是有攻击意志的一方在交涉中占有绝对优势。所以一开始就没有交涉的余地啊。
中国说的六方会谈什么的都是扯淡，会谈本身几乎都没有意义了。
现在的问题是如何创造出适合日美韩一方发动攻击的政治气氛。
所以韩国是否进行有限的军事报复，这很重要。
真讽刺，想和平解决的话，就必须用军事攻击。
呵呵。
对了。
南京大屠杀也好从军慰安妇也好，实际上呢，不知道谁什么时候决定的，稀里糊涂就成了“事实”了。
然后反对这种说法的人就被媒体大肆批评，最后沦落到正常社会生活都不能的地步。
这不是镇压舆论，这是利用舆论的镇压啊。
所以通过不是媒体的渠道，比如这次是通过行政手段来决定，就非常好。
问题是这种做法怎么才能推广。
很难啊。
2010年12月24日
また「他人のせい」か。
＞＞韓国を支えるよう・・・
＞まんま、北と中国との関係
＞ミサイル開発、核開発とエスカレートさせてるのは北、で、それを支える中国
＞極東の安全保障を危うくし軍事衝突の危機を高め北人民を貧困の淵に落とし続け生命すら玩具にする
＞＞「日中両国は・・・
＞そもそも、天安門事件以来国情を纏める為、反日教育に特化したのは中国
＞一方的に反日されてんのに一方的に親中しろ、ってか？
＞＞中国が韓国側に・・・
＞やっぱり出ました！「僕は悪くないもん」論理ｗ
＞＞日本の世論調査・・・
＞本気？ねえ本気なの？
＞どこをどう探しても対中感情改善に繋がる要素は微塵もないんだけどｗ
＞毒餃子問題以降でも反日教育、東シナ海領有線問題、石油ガス田問題、尖閣領有問題、不法漁業問題、漁船衝突問題、レアアース輸出禁止問題、契約解除、日中友好活動の一方的な停止、訪日旅行のキャンセル問題等の中国の対応・・・
＞それでも自分達中国人、中国と言う国が信頼でき友好関係を結ぶに足る存在だとでも思ってんのか？ｗ
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
連中が批判する時は必ず自分の事だからね。
泥棒してるのがバレると「お前が泥棒！」と。
本当に必ず、その通りだから。＾＾；；；
日本の国是は民主主義と人権の尊重だから無理。
最初のスタート地点から間違ってるから、どこまで行ってもズレたまま。
悪い事は全部、他人のせい。
特定アジアの連中と民主党は。＾＾；
日本人に嫌われるとマズイってのがあるんだろうね。
で、他に責める所が無いくらい、どうしようもないんで、馬鹿の一つ覚えに繰り返すんだろうね。
マスコミが悪いって。
それって「軍部が悪い。日本人民も被害者だった」ってのと同じ戦略。
本当になんとかの一つ覚え。＾＾；；；
2010年12月24日
读者：
关于韩国的略过。
本来，由于89以来的各种国情，强化了反日教育的是中国。
要让我们一边被反日一边还要亲中？
略过。
怎么找也找不到能改善对华感情的要素呢。
自从毒饺子事件以来，反日教育，东海问题，石油天然气田的问题，钓鱼岛问题，非法采渔的问题，渔船冲突问题，稀土问题，中止合约、单方面停止中日友好活动、取消日本旅游这些中国采取的措施问题……
有这些，中国人还能觉得自己中国是值得信赖能结成友好关系的存在么？
----------------------------------------
感谢您的意见。
批评对方的时候肯定会扯到自己。
被发现做贼，就说“你们才是贼！”。
肯定，会变成这种情况呵呵。
日本的国家原则是民主主义，尊重人权，所以（跟他们）讲不清的。
最初起点不一样的话，走到哪儿也还是不一致啊。
错的全都是赖别人。
中韩朝那帮人和民主党就是这样。
被日本人讨厌的话也不太好办吧。
（他们）好像没有别的可说的一样，没办法只会一招儿，只能反复强调是媒体宣传的错。
这跟“是军国主义的错误，日本人民是受害者”是一样的战略。
真是只会一招儿啊。
＞いつも面白い情報ありがとうございます。
＞中・韓・朝への嫌悪感＾＾
＞会う前に美人で性格抜群に良しって言われて会ってみたら・・・・。普通、落差が激しいほど失望するものです。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
応援ありがとうございます。
映画とか漫画とか小説でさ、中国人は控えめで思慮深いってのをず～～～～っと宣伝して来てるし、今もしてる。
まったくのウソ。正反対。
そりゃ現実を知ったら怒るよねえ。＾＾；；；
私も昔は好きだった事もあるから良くわかるんだ。ｗ【原文地址】：http://kyouji.seesaa.net/
【发布日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译截止日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译评论数/总评论】： /
【翻译作者】：Beender
【联名作者】：
译文导读：常有同学提问，到底日本右翼是怎么想的？
本文也许能部分回答这个问题。 译者引言：
这个名为“东亚备忘录”的博客是从某人气博客排行榜中发现的。确切的说，它是海外类博客人气第一名。博主每天（很勤奋地）从2ch东亚版摘录新闻，进行一两句评论，同时和读者交换意见。以下摘自博主不同日期的博文，大多为回答读者的问题。
2010年12月15日
＞＞【日韓】慰安婦問題、「立法で解決を」 日韓の弁護士会が提言
＞ちゃんと調べた人の統計によると、日本人女性の慰安婦のほうが圧倒的に（たしか８割ぐらいだったかな）多いんですが、誰一人として日本人被害者のために活動しようとする人がいないのは何故なんでしょうねぇ。
＞そっちのほうが日韓基本条約という壁が無いぶん楽なはずなんですが。
＞＞【竹島問題】 安龍福、関白への「江戸談判」後、倭寇の略奪終わる～独島博物館学芸士
＞日韓協約を「大韓帝國皇帝のサインが無いから無効nida！」と言ってるくせに、
＞朝鮮王朝のサインどころか委任状も何も無かった（それどころか訴状は偽造だった）安龍福は有効みたいだね。
＞＞学芸員が率先して捏造の宣伝をしてるからなあ。
＞まあなんだ、予算獲得の手段なんでしょう。
＞反日ビジネスは儲かるんですよ。
＞みんなでやってますから、まともに学問してる人はどんどん先細りに。
＞そうなると、儲けるためだけじゃなく、生き残るためにやらなきゃならなくなる。
＞絶対に止められない反日が、そこにはあるんですよ。（苦笑
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
もともと、東京大空襲の賠償を求める人もいなかった。
あれは戦争だった、苦労しているのはみんな一緒だ、みんなでがんばって克服しようって、みんな思っていたんだよね。
いつからか、どこかで、歯車が狂っちゃったんだよね。
もうちょっと言えば、欲得のために狂わせた人間がいる。
慰安婦だった人たちも同じ思いだったと思うんですよ。
だからね、慰安婦って存在そのものを、あんまりバカにするような事は言いたくないんだよね。
その誇りある沈黙こそ、彼女たちのプライドなのかなと思うから。
「従軍慰安婦」ってのは、そういう人たちの事を踏みにじってるんだよな。
二重に許せないんだよね。この捏造ってさ。
論理性とか無関係に、ともかく思った事を主張すべしってのが彼らの文化だからね。
日本人と同じ感覚で考えたら絶対に理解できないんだよね。
嘘でもなんでも平気で主張してくるからね。
弱ったもんだ。＾＾；；；
感情の大きな流れが起きるとどうしようもないってのは資本主義・民主主義体制の弱点だよね。
こればっかりは何ともならない。＾＾；；；
まあ、人間社会の本質と言うか、人間という生物の基本的な性質とも言えるんでしょうけどね。
だからこそマスコミは社会の木鐸とならないといけないんだけど、マスコミがまた逆にあおるからね。
＾＾；；；
実際、従軍慰安婦とか南京大虐殺はそうやってでっちあげられた訳だからね。
弱ったもんだ。
2010年12月15日
读者：
关于新闻“日韩律师团体建议立法解决慰安妇问题”
根据认真调查的人得到的结果，慰安妇中日本女性要多得多啊（确实有8成左右都是吧），然而她们却没有一个以受害者身份四处活动。为什么呢？
按说她们没有日韩基本条约的障碍，（提什么要求）也更容易才对啊。
以下略过。
----------------------------------------
感谢您的评论。
本来嘛，也没人因为东京大轰炸而要求赔偿啊。
因为那是战争啊。大家所有人都受了罪，大家都努力地想克服困难。
什么时候，从哪儿开始，事情开始变味儿了呢？
稍微进一步说，就是有人因为贪欲而故意把事情搞得诡异了。
我觉得所有慰安妇们肯定当时都抱有同样的想法。
所以呢，（她们）不想针对慰安妇的存在问题本身，说些不尊重的话。
她们这种带着自豪的沉默，才是她们真正的自尊心所在吧。
什么“从军慰安妇”，根本把她们的用心都糟蹋了。
更加不能容忍的是，那些捏造。
（韩国人）不讲道理，只说自己爱说的主张，这是他们的文化。
如果要日本人的思维方式肯定没法理解。
因为他们谎言也说得理直气壮的呀。
他们真弱。
一有感情的波动就控制不了，这是资本主义，民主主义的弱点。
这一点还真是难办呢呵呵。
嘛～这也可以说成是人类社会的本质，或者说人类这种生物的基本性质吧。
所以媒体才应该起到社会的教化作用，结果现在反而是在煽动。
呵呵。
实际上，从军慰安妇呀，南京大屠杀啊，都是这样子捏造出来的。
真是弱啊。
2010年12月17日
また嘘か。
＞＞日本政府・・・
「砲撃した責任すら認ない側の援助国が何言ってんの？ 砲撃した国に謝罪させろよ！ あんたがバックなんだろ？ このままじゃ協議なんて不可能、全てあんた等の責任だと言っても差し支えないぜ、他国に責任転嫁するんじゃね～よ、増徴させた中国、増徴した北朝鮮にはそれなりの対価を払ってもらう」ってのが西側諸国の本音じゃね～の？
＞挙句に「核保有国」として認めろ？
＞馬鹿だろ？
＞それなら日本も核保有して安保理事国の一員となる選択をするしかないぞ？
＞実際、国会審議でも日本の核保有を禁じてもいないし憲法で認められる「自衛目的の最低限の反撃手段」として戦術的核保有を禁じてはいないのは明らか（国会でもそう言う見解もありますし、コストパフォーマンスを考え戦術核を持つのが良いのか悪いのか、国内の反対を抑えられるのか、海外の批判、制裁をどう抑えるのか、等の判断に迫られるのでしょうけどねｗ）
＞実際の危機が無ければ議論すらない、それは日本がある意味での「エアポケット」と言う立場にあったからでしょう
＞今更ながら戦時と言う究極の危機に当たらない前段階で何もできず、数段落ちる危機レベルに直面して何の判断もできないのでは、今後来るであろう幾多の困難に対処できるんでしょうかねえ～
＞
＞×「増徴」
＞○「増長」デス、スイマセン・・・
＞後で気付きました・・・
＞ま、実際、日本が核保有する意思を見せなきゃ中国は北朝鮮の核保有反対、世襲反対するわきゃねーかな？でも、中国にとって天秤掛けりゃどっちかな～
＞日本国内、海外の反発を考慮すれば国内外の混乱を利用し北の核保有の正当化に使う？ 可能性は高いだろーな～ｗ 自分の事はさて置いてｗ
＞ま、日本にはこういう「厚顔無恥」的態度を取らないので、甘く見られるんでしょうけどね～ｗ
＞正義を気取る陣営は不正を是とする相手陣営の不正を止める手段はない、最初から圧倒的不利な状況なんですよ
＞対抗するには、相手と同じレベルにまで落ちるか、超越するレベルでの強権を発動するしかないと思いますけどね（ウィキリークスと遮断する強権、北朝鮮、中国と米国が良い例でしょうｗ）
＞
＞＞＞南京大虐殺・・・
＞＞＞まあ南京大虐殺がなかったとしても・・・
＞議論ったって、そもそも「議論」すらしていない、事実誤認と訴えても自称人道弁護士を名乗り冤罪裁判で力を尽くした某弁護士ですら「東京裁判」を絶対視、神聖視して？
＞「東京裁判の」の事後法の問題は？勝者が裁判官となる問題は？
＞それに、国によって「弁護士」と言う資格を与えられ国の保障の元に於いて、その権限を保障されてると言うのに政権に就き好い加減な法律論？を振舞わす某官房長官の強権発動には寒気がします
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
まあね、いろいろな意見がありえると思いますよ。
でも、私が思うに、結局は核兵器と対峙できるのは核兵器だけなんだよね。
相手と同等の兵器を持つ以外に軍事的な安定を作り出すことはほとんどできない。
また、核兵器を削減できる方法は「俺も減らすからお前も減らせ」って言うのだけなんだよね。
もしも核兵器をなくしたければ、まず核兵器を装備しなければならないっていう。
皮肉だよね。
あとは、核兵器に対抗可能な同程度以上の攻撃力のある兵器を装備するか、核兵器そのものを完全に無力化するか。
私はもともとは反核兵器主義者だったし、反原発主義者でした。
今も、本質的には反原発です。
笑われるかもしれませんが。＾＾；；；
でもさ、反核兵器主義者として核兵器についてしっかりと予備知識を持って、その上で真剣に考えたら、結論は決まっちゃうんだよね。
あ、そうか、北朝鮮の話か。＾＾；
まあね、もう攻撃以外に止める方法ってのはない訳だよ。
攻撃する手段があって、攻撃する意志を持っている人を止める事はできないんです。
話し合いをしましょうとか交渉しましょうとかいうけど、一方に攻撃の意思があって、もう一方に攻撃の意志がない場合、攻撃の意志のある側は常に絶対的に優位で、交渉の余地なんて最初からないんです。
つまり中共の言ってる事はたわごとだしｗ、協議自体もほぼ意味がない。
問題になるのは日米韓の側が攻撃可能な政治的な環境が整うかどうか。
だから韓国が限定的軍事報復をするかどうかってのがすごく重要なんだよね。
平和的に解決したければ軍事攻撃をするしかないっていう皮肉。
＾＾；；；
中共は協議における一方的な優位を確保するために、こういう事を言ってる訳だ。
そうそう。
南京大虐殺も従軍慰安婦も、実のところ、どこで誰がどうやって決めたのかわからないのに、いつの間にか「事実」になってる。
それに反対する人はマスコミによって糾弾され、社会生活が不可能になるまで追いつめられる。
言論弾圧ならぬ、言論による弾圧があるんだよね。
だからマスコミと違うチャンネル――今回は行政でちゃんと決めたのはすごく良かった。
問題はこの行動をどうやって広げていくかだよね。
これは本当に難しい。
2010年12月17日
读者：
略过略过。（译者：朝鲜炮击的事情）。
朝鲜是在要求承认核国家地位么？
傻了吧？
那样的话日本也不得不选择成为有核国家，成为安理会一员了。
实际上国会也没有禁止日本拥有核武器，宪法也承认“自卫目的的最低限反击手段”不禁止战术核武器。（国会也有这种看法。看来现在必须得讨论下战术核武器的效率，能否抑制国内的反对，能否抑制国外的批评和制裁，这些问题了。）
没有真正的危机结果现在就连讨论都没有，日本真是某种意义上讲处于空白的处境了。
略过略过。
除非日本显示出拥有核武器的意愿，否则中国就不会反对朝鲜核武装化，世袭化吧。不过，中国的天平上到底哪边重要呢？
略过。
日本如果不采取这种“厚颜无耻”的态度，真的是会被轻视呢。
对方可是自以为正义的家伙们，把不对的事情当成正确，所以阻止他们的错误行为没什么手段呢。我们一开始就很不利。
要对抗的话，只能自己也掉到对方的水平，或者超越他们的水平发动强权。（能阻止维基泄密的强权，朝鲜，中国和美国是好例子）。
南京大屠杀……
略过
----------------------------------------
感谢您的意见。
嘛，可以有各种看法吧。
不过呢，我觉得最终能和核武器对峙的就只有核武器。
除非拥有和对方同等的武器，否则军事上的安定几乎办不到的。
而且，现在削减核武器的方法就只有“我削减所以你也削减吧”这种口头上的……
如果真想削减核武器，一开始不要装备就好了嘛。
真是讽刺。
要不然，就是装备能对抗核武器甚至更强的兵器，或者是能让核武器本身失效的手段。
我这个人，本来是个反核武器主义者，反核能主义者。
现在本质上还是反核能。
可能会被笑话吧呵呵。
不过呢，我作为反核武器主义者，核武器相关的基本知识都具备，也认真地思考过这些问题，结果结论很明显。
对了，说的朝鲜是吧呵呵。
嘛……已经是除了先下手为强以外没有别的办法了吧。
没办法阻止既拥有攻击手段，又拥有攻击意志的人啊。
就算想“还是协商解决吧”，可是一方拥有攻击的意欲，另一方却没有的话，最后肯定是有攻击意志的一方在交涉中占有绝对优势。所以一开始就没有交涉的余地啊。
中国说的六方会谈什么的都是扯淡，会谈本身几乎都没有意义了。
现在的问题是如何创造出适合日美韩一方发动攻击的政治气氛。
所以韩国是否进行有限的军事报复，这很重要。
真讽刺，想和平解决的话，就必须用军事攻击。
呵呵。
对了。
南京大屠杀也好从军慰安妇也好，实际上呢，不知道谁什么时候决定的，稀里糊涂就成了“事实”了。
然后反对这种说法的人就被媒体大肆批评，最后沦落到正常社会生活都不能的地步。
这不是镇压舆论，这是利用舆论的镇压啊。
所以通过不是媒体的渠道，比如这次是通过行政手段来决定，就非常好。
问题是这种做法怎么才能推广。
很难啊。
2010年12月24日
また「他人のせい」か。
＞＞韓国を支えるよう・・・
＞まんま、北と中国との関係
＞ミサイル開発、核開発とエスカレートさせてるのは北、で、それを支える中国
＞極東の安全保障を危うくし軍事衝突の危機を高め北人民を貧困の淵に落とし続け生命すら玩具にする
＞＞「日中両国は・・・
＞そもそも、天安門事件以来国情を纏める為、反日教育に特化したのは中国
＞一方的に反日されてんのに一方的に親中しろ、ってか？
＞＞中国が韓国側に・・・
＞やっぱり出ました！「僕は悪くないもん」論理ｗ
＞＞日本の世論調査・・・
＞本気？ねえ本気なの？
＞どこをどう探しても対中感情改善に繋がる要素は微塵もないんだけどｗ
＞毒餃子問題以降でも反日教育、東シナ海領有線問題、石油ガス田問題、尖閣領有問題、不法漁業問題、漁船衝突問題、レアアース輸出禁止問題、契約解除、日中友好活動の一方的な停止、訪日旅行のキャンセル問題等の中国の対応・・・
＞それでも自分達中国人、中国と言う国が信頼でき友好関係を結ぶに足る存在だとでも思ってんのか？ｗ
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
連中が批判する時は必ず自分の事だからね。
泥棒してるのがバレると「お前が泥棒！」と。
本当に必ず、その通りだから。＾＾；；；
日本の国是は民主主義と人権の尊重だから無理。
最初のスタート地点から間違ってるから、どこまで行ってもズレたまま。
悪い事は全部、他人のせい。
特定アジアの連中と民主党は。＾＾；
日本人に嫌われるとマズイってのがあるんだろうね。
で、他に責める所が無いくらい、どうしようもないんで、馬鹿の一つ覚えに繰り返すんだろうね。
マスコミが悪いって。
それって「軍部が悪い。日本人民も被害者だった」ってのと同じ戦略。
本当になんとかの一つ覚え。＾＾；；；
2010年12月24日
读者：
关于韩国的略过。
本来，由于89以来的各种国情，强化了反日教育的是中国。
要让我们一边被反日一边还要亲中？
略过。
怎么找也找不到能改善对华感情的要素呢。
自从毒饺子事件以来，反日教育，东海问题，石油天然气田的问题，钓鱼岛问题，非法采渔的问题，渔船冲突问题，稀土问题，中止合约、单方面停止中日友好活动、取消日本旅游这些中国采取的措施问题……
有这些，中国人还能觉得自己中国是值得信赖能结成友好关系的存在么？
----------------------------------------
感谢您的意见。
批评对方的时候肯定会扯到自己。
被发现做贼，就说“你们才是贼！”。
肯定，会变成这种情况呵呵。
日本的国家原则是民主主义，尊重人权，所以（跟他们）讲不清的。
最初起点不一样的话，走到哪儿也还是不一致啊。
错的全都是赖别人。
中韩朝那帮人和民主党就是这样。
被日本人讨厌的话也不太好办吧。
（他们）好像没有别的可说的一样，没办法只会一招儿，只能反复强调是媒体宣传的错。
这跟“是军国主义的错误，日本人民是受害者”是一样的战略。
真是只会一招儿啊。
＞いつも面白い情報ありがとうございます。
＞中・韓・朝への嫌悪感＾＾
＞会う前に美人で性格抜群に良しって言われて会ってみたら・・・・。普通、落差が激しいほど失望するものです。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
応援ありがとうございます。
映画とか漫画とか小説でさ、中国人は控えめで思慮深いってのをず～～～～っと宣伝して来てるし、今もしてる。
まったくのウソ。正反対。
そりゃ現実を知ったら怒るよねえ。＾＾；；；
私も昔は好きだった事もあるから良くわかるんだ。ｗ
【发布日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译截止日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译评论数/总评论】： /
【翻译作者】：Beender
【联名作者】：
译文导读：常有同学提问，到底日本右翼是怎么想的？
本文也许能部分回答这个问题。 译者引言：
这个名为“东亚备忘录”的博客是从某人气博客排行榜中发现的。确切的说，它是海外类博客人气第一名。博主每天（很勤奋地）从2ch东亚版摘录新闻，进行一两句评论，同时和读者交换意见。以下摘自博主不同日期的博文，大多为回答读者的问题。
2010年12月15日
＞＞【日韓】慰安婦問題、「立法で解決を」 日韓の弁護士会が提言
＞ちゃんと調べた人の統計によると、日本人女性の慰安婦のほうが圧倒的に（たしか８割ぐらいだったかな）多いんですが、誰一人として日本人被害者のために活動しようとする人がいないのは何故なんでしょうねぇ。
＞そっちのほうが日韓基本条約という壁が無いぶん楽なはずなんですが。
＞＞【竹島問題】 安龍福、関白への「江戸談判」後、倭寇の略奪終わる～独島博物館学芸士
＞日韓協約を「大韓帝國皇帝のサインが無いから無効nida！」と言ってるくせに、
＞朝鮮王朝のサインどころか委任状も何も無かった（それどころか訴状は偽造だった）安龍福は有効みたいだね。
＞＞学芸員が率先して捏造の宣伝をしてるからなあ。
＞まあなんだ、予算獲得の手段なんでしょう。
＞反日ビジネスは儲かるんですよ。
＞みんなでやってますから、まともに学問してる人はどんどん先細りに。
＞そうなると、儲けるためだけじゃなく、生き残るためにやらなきゃならなくなる。
＞絶対に止められない反日が、そこにはあるんですよ。（苦笑
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
もともと、東京大空襲の賠償を求める人もいなかった。
あれは戦争だった、苦労しているのはみんな一緒だ、みんなでがんばって克服しようって、みんな思っていたんだよね。
いつからか、どこかで、歯車が狂っちゃったんだよね。
もうちょっと言えば、欲得のために狂わせた人間がいる。
慰安婦だった人たちも同じ思いだったと思うんですよ。
だからね、慰安婦って存在そのものを、あんまりバカにするような事は言いたくないんだよね。
その誇りある沈黙こそ、彼女たちのプライドなのかなと思うから。
「従軍慰安婦」ってのは、そういう人たちの事を踏みにじってるんだよな。
二重に許せないんだよね。この捏造ってさ。
論理性とか無関係に、ともかく思った事を主張すべしってのが彼らの文化だからね。
日本人と同じ感覚で考えたら絶対に理解できないんだよね。
嘘でもなんでも平気で主張してくるからね。
弱ったもんだ。＾＾；；；
感情の大きな流れが起きるとどうしようもないってのは資本主義・民主主義体制の弱点だよね。
こればっかりは何ともならない。＾＾；；；
まあ、人間社会の本質と言うか、人間という生物の基本的な性質とも言えるんでしょうけどね。
だからこそマスコミは社会の木鐸とならないといけないんだけど、マスコミがまた逆にあおるからね。
＾＾；；；
実際、従軍慰安婦とか南京大虐殺はそうやってでっちあげられた訳だからね。
弱ったもんだ。
2010年12月15日
读者：
关于新闻“日韩律师团体建议立法解决慰安妇问题”
根据认真调查的人得到的结果，慰安妇中日本女性要多得多啊（确实有8成左右都是吧），然而她们却没有一个以受害者身份四处活动。为什么呢？
按说她们没有日韩基本条约的障碍，（提什么要求）也更容易才对啊。
以下略过。
----------------------------------------
感谢您的评论。
本来嘛，也没人因为东京大轰炸而要求赔偿啊。
因为那是战争啊。大家所有人都受了罪，大家都努力地想克服困难。
什么时候，从哪儿开始，事情开始变味儿了呢？
稍微进一步说，就是有人因为贪欲而故意把事情搞得诡异了。
我觉得所有慰安妇们肯定当时都抱有同样的想法。
所以呢，（她们）不想针对慰安妇的存在问题本身，说些不尊重的话。
她们这种带着自豪的沉默，才是她们真正的自尊心所在吧。
什么“从军慰安妇”，根本把她们的用心都糟蹋了。
更加不能容忍的是，那些捏造。
（韩国人）不讲道理，只说自己爱说的主张，这是他们的文化。
如果要日本人的思维方式肯定没法理解。
因为他们谎言也说得理直气壮的呀。
他们真弱。
一有感情的波动就控制不了，这是资本主义，民主主义的弱点。
这一点还真是难办呢呵呵。
嘛～这也可以说成是人类社会的本质，或者说人类这种生物的基本性质吧。
所以媒体才应该起到社会的教化作用，结果现在反而是在煽动。
呵呵。
实际上，从军慰安妇呀，南京大屠杀啊，都是这样子捏造出来的。
真是弱啊。
2010年12月17日
また嘘か。
＞＞日本政府・・・
「砲撃した責任すら認ない側の援助国が何言ってんの？ 砲撃した国に謝罪させろよ！ あんたがバックなんだろ？ このままじゃ協議なんて不可能、全てあんた等の責任だと言っても差し支えないぜ、他国に責任転嫁するんじゃね～よ、増徴させた中国、増徴した北朝鮮にはそれなりの対価を払ってもらう」ってのが西側諸国の本音じゃね～の？
＞挙句に「核保有国」として認めろ？
＞馬鹿だろ？
＞それなら日本も核保有して安保理事国の一員となる選択をするしかないぞ？
＞実際、国会審議でも日本の核保有を禁じてもいないし憲法で認められる「自衛目的の最低限の反撃手段」として戦術的核保有を禁じてはいないのは明らか（国会でもそう言う見解もありますし、コストパフォーマンスを考え戦術核を持つのが良いのか悪いのか、国内の反対を抑えられるのか、海外の批判、制裁をどう抑えるのか、等の判断に迫られるのでしょうけどねｗ）
＞実際の危機が無ければ議論すらない、それは日本がある意味での「エアポケット」と言う立場にあったからでしょう
＞今更ながら戦時と言う究極の危機に当たらない前段階で何もできず、数段落ちる危機レベルに直面して何の判断もできないのでは、今後来るであろう幾多の困難に対処できるんでしょうかねえ～
＞
＞×「増徴」
＞○「増長」デス、スイマセン・・・
＞後で気付きました・・・
＞ま、実際、日本が核保有する意思を見せなきゃ中国は北朝鮮の核保有反対、世襲反対するわきゃねーかな？でも、中国にとって天秤掛けりゃどっちかな～
＞日本国内、海外の反発を考慮すれば国内外の混乱を利用し北の核保有の正当化に使う？ 可能性は高いだろーな～ｗ 自分の事はさて置いてｗ
＞ま、日本にはこういう「厚顔無恥」的態度を取らないので、甘く見られるんでしょうけどね～ｗ
＞正義を気取る陣営は不正を是とする相手陣営の不正を止める手段はない、最初から圧倒的不利な状況なんですよ
＞対抗するには、相手と同じレベルにまで落ちるか、超越するレベルでの強権を発動するしかないと思いますけどね（ウィキリークスと遮断する強権、北朝鮮、中国と米国が良い例でしょうｗ）
＞
＞＞＞南京大虐殺・・・
＞＞＞まあ南京大虐殺がなかったとしても・・・
＞議論ったって、そもそも「議論」すらしていない、事実誤認と訴えても自称人道弁護士を名乗り冤罪裁判で力を尽くした某弁護士ですら「東京裁判」を絶対視、神聖視して？
＞「東京裁判の」の事後法の問題は？勝者が裁判官となる問題は？
＞それに、国によって「弁護士」と言う資格を与えられ国の保障の元に於いて、その権限を保障されてると言うのに政権に就き好い加減な法律論？を振舞わす某官房長官の強権発動には寒気がします
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
まあね、いろいろな意見がありえると思いますよ。
でも、私が思うに、結局は核兵器と対峙できるのは核兵器だけなんだよね。
相手と同等の兵器を持つ以外に軍事的な安定を作り出すことはほとんどできない。
また、核兵器を削減できる方法は「俺も減らすからお前も減らせ」って言うのだけなんだよね。
もしも核兵器をなくしたければ、まず核兵器を装備しなければならないっていう。
皮肉だよね。
あとは、核兵器に対抗可能な同程度以上の攻撃力のある兵器を装備するか、核兵器そのものを完全に無力化するか。
私はもともとは反核兵器主義者だったし、反原発主義者でした。
今も、本質的には反原発です。
笑われるかもしれませんが。＾＾；；；
でもさ、反核兵器主義者として核兵器についてしっかりと予備知識を持って、その上で真剣に考えたら、結論は決まっちゃうんだよね。
あ、そうか、北朝鮮の話か。＾＾；
まあね、もう攻撃以外に止める方法ってのはない訳だよ。
攻撃する手段があって、攻撃する意志を持っている人を止める事はできないんです。
話し合いをしましょうとか交渉しましょうとかいうけど、一方に攻撃の意思があって、もう一方に攻撃の意志がない場合、攻撃の意志のある側は常に絶対的に優位で、交渉の余地なんて最初からないんです。
つまり中共の言ってる事はたわごとだしｗ、協議自体もほぼ意味がない。
問題になるのは日米韓の側が攻撃可能な政治的な環境が整うかどうか。
だから韓国が限定的軍事報復をするかどうかってのがすごく重要なんだよね。
平和的に解決したければ軍事攻撃をするしかないっていう皮肉。
＾＾；；；
中共は協議における一方的な優位を確保するために、こういう事を言ってる訳だ。
そうそう。
南京大虐殺も従軍慰安婦も、実のところ、どこで誰がどうやって決めたのかわからないのに、いつの間にか「事実」になってる。
それに反対する人はマスコミによって糾弾され、社会生活が不可能になるまで追いつめられる。
言論弾圧ならぬ、言論による弾圧があるんだよね。
だからマスコミと違うチャンネル――今回は行政でちゃんと決めたのはすごく良かった。
問題はこの行動をどうやって広げていくかだよね。
これは本当に難しい。
2010年12月17日
读者：
略过略过。（译者：朝鲜炮击的事情）。
朝鲜是在要求承认核国家地位么？
傻了吧？
那样的话日本也不得不选择成为有核国家，成为安理会一员了。
实际上国会也没有禁止日本拥有核武器，宪法也承认“自卫目的的最低限反击手段”不禁止战术核武器。（国会也有这种看法。看来现在必须得讨论下战术核武器的效率，能否抑制国内的反对，能否抑制国外的批评和制裁，这些问题了。）
没有真正的危机结果现在就连讨论都没有，日本真是某种意义上讲处于空白的处境了。
略过略过。
除非日本显示出拥有核武器的意愿，否则中国就不会反对朝鲜核武装化，世袭化吧。不过，中国的天平上到底哪边重要呢？
略过。
日本如果不采取这种“厚颜无耻”的态度，真的是会被轻视呢。
对方可是自以为正义的家伙们，把不对的事情当成正确，所以阻止他们的错误行为没什么手段呢。我们一开始就很不利。
要对抗的话，只能自己也掉到对方的水平，或者超越他们的水平发动强权。（能阻止维基泄密的强权，朝鲜，中国和美国是好例子）。
南京大屠杀……
略过
----------------------------------------
感谢您的意见。
嘛，可以有各种看法吧。
不过呢，我觉得最终能和核武器对峙的就只有核武器。
除非拥有和对方同等的武器，否则军事上的安定几乎办不到的。
而且，现在削减核武器的方法就只有“我削减所以你也削减吧”这种口头上的……
如果真想削减核武器，一开始不要装备就好了嘛。
真是讽刺。
要不然，就是装备能对抗核武器甚至更强的兵器，或者是能让核武器本身失效的手段。
我这个人，本来是个反核武器主义者，反核能主义者。
现在本质上还是反核能。
可能会被笑话吧呵呵。
不过呢，我作为反核武器主义者，核武器相关的基本知识都具备，也认真地思考过这些问题，结果结论很明显。
对了，说的朝鲜是吧呵呵。
嘛……已经是除了先下手为强以外没有别的办法了吧。
没办法阻止既拥有攻击手段，又拥有攻击意志的人啊。
就算想“还是协商解决吧”，可是一方拥有攻击的意欲，另一方却没有的话，最后肯定是有攻击意志的一方在交涉中占有绝对优势。所以一开始就没有交涉的余地啊。
中国说的六方会谈什么的都是扯淡，会谈本身几乎都没有意义了。
现在的问题是如何创造出适合日美韩一方发动攻击的政治气氛。
所以韩国是否进行有限的军事报复，这很重要。
真讽刺，想和平解决的话，就必须用军事攻击。
呵呵。
对了。
南京大屠杀也好从军慰安妇也好，实际上呢，不知道谁什么时候决定的，稀里糊涂就成了“事实”了。
然后反对这种说法的人就被媒体大肆批评，最后沦落到正常社会生活都不能的地步。
这不是镇压舆论，这是利用舆论的镇压啊。
所以通过不是媒体的渠道，比如这次是通过行政手段来决定，就非常好。
问题是这种做法怎么才能推广。
很难啊。
2010年12月24日
また「他人のせい」か。
＞＞韓国を支えるよう・・・
＞まんま、北と中国との関係
＞ミサイル開発、核開発とエスカレートさせてるのは北、で、それを支える中国
＞極東の安全保障を危うくし軍事衝突の危機を高め北人民を貧困の淵に落とし続け生命すら玩具にする
＞＞「日中両国は・・・
＞そもそも、天安門事件以来国情を纏める為、反日教育に特化したのは中国
＞一方的に反日されてんのに一方的に親中しろ、ってか？
＞＞中国が韓国側に・・・
＞やっぱり出ました！「僕は悪くないもん」論理ｗ
＞＞日本の世論調査・・・
＞本気？ねえ本気なの？
＞どこをどう探しても対中感情改善に繋がる要素は微塵もないんだけどｗ
＞毒餃子問題以降でも反日教育、東シナ海領有線問題、石油ガス田問題、尖閣領有問題、不法漁業問題、漁船衝突問題、レアアース輸出禁止問題、契約解除、日中友好活動の一方的な停止、訪日旅行のキャンセル問題等の中国の対応・・・
＞それでも自分達中国人、中国と言う国が信頼でき友好関係を結ぶに足る存在だとでも思ってんのか？ｗ
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
連中が批判する時は必ず自分の事だからね。
泥棒してるのがバレると「お前が泥棒！」と。
本当に必ず、その通りだから。＾＾；；；
日本の国是は民主主義と人権の尊重だから無理。
最初のスタート地点から間違ってるから、どこまで行ってもズレたまま。
悪い事は全部、他人のせい。
特定アジアの連中と民主党は。＾＾；
日本人に嫌われるとマズイってのがあるんだろうね。
で、他に責める所が無いくらい、どうしようもないんで、馬鹿の一つ覚えに繰り返すんだろうね。
マスコミが悪いって。
それって「軍部が悪い。日本人民も被害者だった」ってのと同じ戦略。
本当になんとかの一つ覚え。＾＾；；；
2010年12月24日
读者：
关于韩国的略过。
本来，由于89以来的各种国情，强化了反日教育的是中国。
要让我们一边被反日一边还要亲中？
略过。
怎么找也找不到能改善对华感情的要素呢。
自从毒饺子事件以来，反日教育，东海问题，石油天然气田的问题，钓鱼岛问题，非法采渔的问题，渔船冲突问题，稀土问题，中止合约、单方面停止中日友好活动、取消日本旅游这些中国采取的措施问题……
有这些，中国人还能觉得自己中国是值得信赖能结成友好关系的存在么？
----------------------------------------
感谢您的意见。
批评对方的时候肯定会扯到自己。
被发现做贼，就说“你们才是贼！”。
肯定，会变成这种情况呵呵。
日本的国家原则是民主主义，尊重人权，所以（跟他们）讲不清的。
最初起点不一样的话，走到哪儿也还是不一致啊。
错的全都是赖别人。
中韩朝那帮人和民主党就是这样。
被日本人讨厌的话也不太好办吧。
（他们）好像没有别的可说的一样，没办法只会一招儿，只能反复强调是媒体宣传的错。
这跟“是军国主义的错误，日本人民是受害者”是一样的战略。
真是只会一招儿啊。
＞いつも面白い情報ありがとうございます。
＞中・韓・朝への嫌悪感＾＾
＞会う前に美人で性格抜群に良しって言われて会ってみたら・・・・。普通、落差が激しいほど失望するものです。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
応援ありがとうございます。
映画とか漫画とか小説でさ、中国人は控えめで思慮深いってのをず～～～～っと宣伝して来てるし、今もしてる。
まったくのウソ。正反対。
そりゃ現実を知ったら怒るよねえ。＾＾；；；
私も昔は好きだった事もあるから良くわかるんだ。ｗ【原文地址】：http://kyouji.seesaa.net/
【发布日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译截止日期】：2011-01-07 08:43:07
【翻译评论数/总评论】： /
【翻译作者】：Beender
【联名作者】：
译文导读：常有同学提问，到底日本右翼是怎么想的？
本文也许能部分回答这个问题。 译者引言：
这个名为“东亚备忘录”的博客是从某人气博客排行榜中发现的。确切的说，它是海外类博客人气第一名。博主每天（很勤奋地）从2ch东亚版摘录新闻，进行一两句评论，同时和读者交换意见。以下摘自博主不同日期的博文，大多为回答读者的问题。
2010年12月15日
＞＞【日韓】慰安婦問題、「立法で解決を」 日韓の弁護士会が提言
＞ちゃんと調べた人の統計によると、日本人女性の慰安婦のほうが圧倒的に（たしか８割ぐらいだったかな）多いんですが、誰一人として日本人被害者のために活動しようとする人がいないのは何故なんでしょうねぇ。
＞そっちのほうが日韓基本条約という壁が無いぶん楽なはずなんですが。
＞＞【竹島問題】 安龍福、関白への「江戸談判」後、倭寇の略奪終わる～独島博物館学芸士
＞日韓協約を「大韓帝國皇帝のサインが無いから無効nida！」と言ってるくせに、
＞朝鮮王朝のサインどころか委任状も何も無かった（それどころか訴状は偽造だった）安龍福は有効みたいだね。
＞＞学芸員が率先して捏造の宣伝をしてるからなあ。
＞まあなんだ、予算獲得の手段なんでしょう。
＞反日ビジネスは儲かるんですよ。
＞みんなでやってますから、まともに学問してる人はどんどん先細りに。
＞そうなると、儲けるためだけじゃなく、生き残るためにやらなきゃならなくなる。
＞絶対に止められない反日が、そこにはあるんですよ。（苦笑
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
もともと、東京大空襲の賠償を求める人もいなかった。
あれは戦争だった、苦労しているのはみんな一緒だ、みんなでがんばって克服しようって、みんな思っていたんだよね。
いつからか、どこかで、歯車が狂っちゃったんだよね。
もうちょっと言えば、欲得のために狂わせた人間がいる。
慰安婦だった人たちも同じ思いだったと思うんですよ。
だからね、慰安婦って存在そのものを、あんまりバカにするような事は言いたくないんだよね。
その誇りある沈黙こそ、彼女たちのプライドなのかなと思うから。
「従軍慰安婦」ってのは、そういう人たちの事を踏みにじってるんだよな。
二重に許せないんだよね。この捏造ってさ。
論理性とか無関係に、ともかく思った事を主張すべしってのが彼らの文化だからね。
日本人と同じ感覚で考えたら絶対に理解できないんだよね。
嘘でもなんでも平気で主張してくるからね。
弱ったもんだ。＾＾；；；
感情の大きな流れが起きるとどうしようもないってのは資本主義・民主主義体制の弱点だよね。
こればっかりは何ともならない。＾＾；；；
まあ、人間社会の本質と言うか、人間という生物の基本的な性質とも言えるんでしょうけどね。
だからこそマスコミは社会の木鐸とならないといけないんだけど、マスコミがまた逆にあおるからね。
＾＾；；；
実際、従軍慰安婦とか南京大虐殺はそうやってでっちあげられた訳だからね。
弱ったもんだ。
2010年12月15日
读者：
关于新闻“日韩律师团体建议立法解决慰安妇问题”
根据认真调查的人得到的结果，慰安妇中日本女性要多得多啊（确实有8成左右都是吧），然而她们却没有一个以受害者身份四处活动。为什么呢？
按说她们没有日韩基本条约的障碍，（提什么要求）也更容易才对啊。
以下略过。
----------------------------------------
感谢您的评论。
本来嘛，也没人因为东京大轰炸而要求赔偿啊。
因为那是战争啊。大家所有人都受了罪，大家都努力地想克服困难。
什么时候，从哪儿开始，事情开始变味儿了呢？
稍微进一步说，就是有人因为贪欲而故意把事情搞得诡异了。
我觉得所有慰安妇们肯定当时都抱有同样的想法。
所以呢，（她们）不想针对慰安妇的存在问题本身，说些不尊重的话。
她们这种带着自豪的沉默，才是她们真正的自尊心所在吧。
什么“从军慰安妇”，根本把她们的用心都糟蹋了。
更加不能容忍的是，那些捏造。
（韩国人）不讲道理，只说自己爱说的主张，这是他们的文化。
如果要日本人的思维方式肯定没法理解。
因为他们谎言也说得理直气壮的呀。
他们真弱。
一有感情的波动就控制不了，这是资本主义，民主主义的弱点。
这一点还真是难办呢呵呵。
嘛～这也可以说成是人类社会的本质，或者说人类这种生物的基本性质吧。
所以媒体才应该起到社会的教化作用，结果现在反而是在煽动。
呵呵。
实际上，从军慰安妇呀，南京大屠杀啊，都是这样子捏造出来的。
真是弱啊。
2010年12月17日
また嘘か。
＞＞日本政府・・・
「砲撃した責任すら認ない側の援助国が何言ってんの？ 砲撃した国に謝罪させろよ！ あんたがバックなんだろ？ このままじゃ協議なんて不可能、全てあんた等の責任だと言っても差し支えないぜ、他国に責任転嫁するんじゃね～よ、増徴させた中国、増徴した北朝鮮にはそれなりの対価を払ってもらう」ってのが西側諸国の本音じゃね～の？
＞挙句に「核保有国」として認めろ？
＞馬鹿だろ？
＞それなら日本も核保有して安保理事国の一員となる選択をするしかないぞ？
＞実際、国会審議でも日本の核保有を禁じてもいないし憲法で認められる「自衛目的の最低限の反撃手段」として戦術的核保有を禁じてはいないのは明らか（国会でもそう言う見解もありますし、コストパフォーマンスを考え戦術核を持つのが良いのか悪いのか、国内の反対を抑えられるのか、海外の批判、制裁をどう抑えるのか、等の判断に迫られるのでしょうけどねｗ）
＞実際の危機が無ければ議論すらない、それは日本がある意味での「エアポケット」と言う立場にあったからでしょう
＞今更ながら戦時と言う究極の危機に当たらない前段階で何もできず、数段落ちる危機レベルに直面して何の判断もできないのでは、今後来るであろう幾多の困難に対処できるんでしょうかねえ～
＞
＞×「増徴」
＞○「増長」デス、スイマセン・・・
＞後で気付きました・・・
＞ま、実際、日本が核保有する意思を見せなきゃ中国は北朝鮮の核保有反対、世襲反対するわきゃねーかな？でも、中国にとって天秤掛けりゃどっちかな～
＞日本国内、海外の反発を考慮すれば国内外の混乱を利用し北の核保有の正当化に使う？ 可能性は高いだろーな～ｗ 自分の事はさて置いてｗ
＞ま、日本にはこういう「厚顔無恥」的態度を取らないので、甘く見られるんでしょうけどね～ｗ
＞正義を気取る陣営は不正を是とする相手陣営の不正を止める手段はない、最初から圧倒的不利な状況なんですよ
＞対抗するには、相手と同じレベルにまで落ちるか、超越するレベルでの強権を発動するしかないと思いますけどね（ウィキリークスと遮断する強権、北朝鮮、中国と米国が良い例でしょうｗ）
＞
＞＞＞南京大虐殺・・・
＞＞＞まあ南京大虐殺がなかったとしても・・・
＞議論ったって、そもそも「議論」すらしていない、事実誤認と訴えても自称人道弁護士を名乗り冤罪裁判で力を尽くした某弁護士ですら「東京裁判」を絶対視、神聖視して？
＞「東京裁判の」の事後法の問題は？勝者が裁判官となる問題は？
＞それに、国によって「弁護士」と言う資格を与えられ国の保障の元に於いて、その権限を保障されてると言うのに政権に就き好い加減な法律論？を振舞わす某官房長官の強権発動には寒気がします
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
まあね、いろいろな意見がありえると思いますよ。
でも、私が思うに、結局は核兵器と対峙できるのは核兵器だけなんだよね。
相手と同等の兵器を持つ以外に軍事的な安定を作り出すことはほとんどできない。
また、核兵器を削減できる方法は「俺も減らすからお前も減らせ」って言うのだけなんだよね。
もしも核兵器をなくしたければ、まず核兵器を装備しなければならないっていう。
皮肉だよね。
あとは、核兵器に対抗可能な同程度以上の攻撃力のある兵器を装備するか、核兵器そのものを完全に無力化するか。
私はもともとは反核兵器主義者だったし、反原発主義者でした。
今も、本質的には反原発です。
笑われるかもしれませんが。＾＾；；；
でもさ、反核兵器主義者として核兵器についてしっかりと予備知識を持って、その上で真剣に考えたら、結論は決まっちゃうんだよね。
あ、そうか、北朝鮮の話か。＾＾；
まあね、もう攻撃以外に止める方法ってのはない訳だよ。
攻撃する手段があって、攻撃する意志を持っている人を止める事はできないんです。
話し合いをしましょうとか交渉しましょうとかいうけど、一方に攻撃の意思があって、もう一方に攻撃の意志がない場合、攻撃の意志のある側は常に絶対的に優位で、交渉の余地なんて最初からないんです。
つまり中共の言ってる事はたわごとだしｗ、協議自体もほぼ意味がない。
問題になるのは日米韓の側が攻撃可能な政治的な環境が整うかどうか。
だから韓国が限定的軍事報復をするかどうかってのがすごく重要なんだよね。
平和的に解決したければ軍事攻撃をするしかないっていう皮肉。
＾＾；；；
中共は協議における一方的な優位を確保するために、こういう事を言ってる訳だ。
そうそう。
南京大虐殺も従軍慰安婦も、実のところ、どこで誰がどうやって決めたのかわからないのに、いつの間にか「事実」になってる。
それに反対する人はマスコミによって糾弾され、社会生活が不可能になるまで追いつめられる。
言論弾圧ならぬ、言論による弾圧があるんだよね。
だからマスコミと違うチャンネル――今回は行政でちゃんと決めたのはすごく良かった。
問題はこの行動をどうやって広げていくかだよね。
これは本当に難しい。
2010年12月17日
读者：
略过略过。（译者：朝鲜炮击的事情）。
朝鲜是在要求承认核国家地位么？
傻了吧？
那样的话日本也不得不选择成为有核国家，成为安理会一员了。
实际上国会也没有禁止日本拥有核武器，宪法也承认“自卫目的的最低限反击手段”不禁止战术核武器。（国会也有这种看法。看来现在必须得讨论下战术核武器的效率，能否抑制国内的反对，能否抑制国外的批评和制裁，这些问题了。）
没有真正的危机结果现在就连讨论都没有，日本真是某种意义上讲处于空白的处境了。
略过略过。
除非日本显示出拥有核武器的意愿，否则中国就不会反对朝鲜核武装化，世袭化吧。不过，中国的天平上到底哪边重要呢？
略过。
日本如果不采取这种“厚颜无耻”的态度，真的是会被轻视呢。
对方可是自以为正义的家伙们，把不对的事情当成正确，所以阻止他们的错误行为没什么手段呢。我们一开始就很不利。
要对抗的话，只能自己也掉到对方的水平，或者超越他们的水平发动强权。（能阻止维基泄密的强权，朝鲜，中国和美国是好例子）。
南京大屠杀……
略过
----------------------------------------
感谢您的意见。
嘛，可以有各种看法吧。
不过呢，我觉得最终能和核武器对峙的就只有核武器。
除非拥有和对方同等的武器，否则军事上的安定几乎办不到的。
而且，现在削减核武器的方法就只有“我削减所以你也削减吧”这种口头上的……
如果真想削减核武器，一开始不要装备就好了嘛。
真是讽刺。
要不然，就是装备能对抗核武器甚至更强的兵器，或者是能让核武器本身失效的手段。
我这个人，本来是个反核武器主义者，反核能主义者。
现在本质上还是反核能。
可能会被笑话吧呵呵。
不过呢，我作为反核武器主义者，核武器相关的基本知识都具备，也认真地思考过这些问题，结果结论很明显。
对了，说的朝鲜是吧呵呵。
嘛……已经是除了先下手为强以外没有别的办法了吧。
没办法阻止既拥有攻击手段，又拥有攻击意志的人啊。
就算想“还是协商解决吧”，可是一方拥有攻击的意欲，另一方却没有的话，最后肯定是有攻击意志的一方在交涉中占有绝对优势。所以一开始就没有交涉的余地啊。
中国说的六方会谈什么的都是扯淡，会谈本身几乎都没有意义了。
现在的问题是如何创造出适合日美韩一方发动攻击的政治气氛。
所以韩国是否进行有限的军事报复，这很重要。
真讽刺，想和平解决的话，就必须用军事攻击。
呵呵。
对了。
南京大屠杀也好从军慰安妇也好，实际上呢，不知道谁什么时候决定的，稀里糊涂就成了“事实”了。
然后反对这种说法的人就被媒体大肆批评，最后沦落到正常社会生活都不能的地步。
这不是镇压舆论，这是利用舆论的镇压啊。
所以通过不是媒体的渠道，比如这次是通过行政手段来决定，就非常好。
问题是这种做法怎么才能推广。
很难啊。
2010年12月24日
また「他人のせい」か。
＞＞韓国を支えるよう・・・
＞まんま、北と中国との関係
＞ミサイル開発、核開発とエスカレートさせてるのは北、で、それを支える中国
＞極東の安全保障を危うくし軍事衝突の危機を高め北人民を貧困の淵に落とし続け生命すら玩具にする
＞＞「日中両国は・・・
＞そもそも、天安門事件以来国情を纏める為、反日教育に特化したのは中国
＞一方的に反日されてんのに一方的に親中しろ、ってか？
＞＞中国が韓国側に・・・
＞やっぱり出ました！「僕は悪くないもん」論理ｗ
＞＞日本の世論調査・・・
＞本気？ねえ本気なの？
＞どこをどう探しても対中感情改善に繋がる要素は微塵もないんだけどｗ
＞毒餃子問題以降でも反日教育、東シナ海領有線問題、石油ガス田問題、尖閣領有問題、不法漁業問題、漁船衝突問題、レアアース輸出禁止問題、契約解除、日中友好活動の一方的な停止、訪日旅行のキャンセル問題等の中国の対応・・・
＞それでも自分達中国人、中国と言う国が信頼でき友好関係を結ぶに足る存在だとでも思ってんのか？ｗ
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
連中が批判する時は必ず自分の事だからね。
泥棒してるのがバレると「お前が泥棒！」と。
本当に必ず、その通りだから。＾＾；；；
日本の国是は民主主義と人権の尊重だから無理。
最初のスタート地点から間違ってるから、どこまで行ってもズレたまま。
悪い事は全部、他人のせい。
特定アジアの連中と民主党は。＾＾；
日本人に嫌われるとマズイってのがあるんだろうね。
で、他に責める所が無いくらい、どうしようもないんで、馬鹿の一つ覚えに繰り返すんだろうね。
マスコミが悪いって。
それって「軍部が悪い。日本人民も被害者だった」ってのと同じ戦略。
本当になんとかの一つ覚え。＾＾；；；
2010年12月24日
读者：
关于韩国的略过。
本来，由于89以来的各种国情，强化了反日教育的是中国。
要让我们一边被反日一边还要亲中？
略过。
怎么找也找不到能改善对华感情的要素呢。
自从毒饺子事件以来，反日教育，东海问题，石油天然气田的问题，钓鱼岛问题，非法采渔的问题，渔船冲突问题，稀土问题，中止合约、单方面停止中日友好活动、取消日本旅游这些中国采取的措施问题……
有这些，中国人还能觉得自己中国是值得信赖能结成友好关系的存在么？
----------------------------------------
感谢您的意见。
批评对方的时候肯定会扯到自己。
被发现做贼，就说“你们才是贼！”。
肯定，会变成这种情况呵呵。
日本的国家原则是民主主义，尊重人权，所以（跟他们）讲不清的。
最初起点不一样的话，走到哪儿也还是不一致啊。
错的全都是赖别人。
中韩朝那帮人和民主党就是这样。
被日本人讨厌的话也不太好办吧。
（他们）好像没有别的可说的一样，没办法只会一招儿，只能反复强调是媒体宣传的错。
这跟“是军国主义的错误，日本人民是受害者”是一样的战略。
真是只会一招儿啊。
＞いつも面白い情報ありがとうございます。
＞中・韓・朝への嫌悪感＾＾
＞会う前に美人で性格抜群に良しって言われて会ってみたら・・・・。普通、落差が激しいほど失望するものです。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
応援ありがとうございます。
映画とか漫画とか小説でさ、中国人は控えめで思慮深いってのをず～～～～っと宣伝して来てるし、今もしてる。
まったくのウソ。正反対。
そりゃ現実を知ったら怒るよねえ。＾＾；；；
私も昔は好きだった事もあるから良くわかるんだ。ｗ
读者：
感谢一直提供各种有意思的内容。
不喜欢中韩朝。
就好象，见之前说是性格极好的美女，见了以后……
一般落差越大就越失望呢。
----------------------------------------
感谢您的意见。
谢谢您的支持。
电影呀漫画呀小说里面，中国人比较沉稳，思维也很深刻，一直都这么宣传的，现在还是呢。
彻头彻尾的谎言。完全的相反。
知道实情以后确实会生气呢呵呵。
我以前也喜欢（中国）过所以很能理解。
2010年12月31日
部下に態度がデカいよな。＾＾；
＞＞【日中】仙谷官房長官、靖国神社参拝を6年間続けた小泉元首相の対中外交を「時代錯誤」と批判
＞＞3
＞＞靖国参拝は外交ではありませぬ
＞これだけで充分でしょ。
＞最初にマスコミが騒いだのは『政教分離』でした。
＞例えば「政教分離した国家以外、主権国家として認めない」などという国際条約なんぞ存在しません。
＞世界を探せば、宗教の保護を義務とする憲法を持つ国家が存在していますし、
＞それどころか宗教と一体となす政治形態の国家さえ存在します。
＞完全なる内政問題なのです。
＞それを忘れてマスコミが騒いでいるから、外交問題だと勘違いしているだけです。
＞もしも皆が忘れていないのなら、その発言があった直後に、
＞「えー、外交だってよー。かんけーねーだろ。ばっかじゃねー。クスクス」
＞っていうような空気になってたはずです。
＞マスコミや政治家たちがこんなですから、日本は外交も内政も三流以下なんですよ。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
相手が不愉快だからやめろって理屈なんだよね。
じゃあ、アメリカが不愉快だから日本政府は１兆円ずつ払えって言われたらどうすんだ、と。
＾＾；；；
そこには明らかに差別がある。
日本のメディア報道ほどひどい差別はなかなかない。
もしもアメリカと中共をまったく正反対にして報道したらどうなってるか。
アメリカは強いから言ってもいいと思ってる。
白人に対する蔑視があるんだよね。
あいつらにはどうせ日本やアジアや黄色人種の事なんかわかりはしないっていう。
それが馬鹿げた大東亜共栄圏の妄想につながる。
確かに１００年前ならアジアを植民地にしていた訳だから批判されるべきだったし、当時の日本政府が掲げた人種差別撤廃の理念は正しかった。
今ではそれがヘイトとなって、欧米人を追い出して太平洋の西半分はアジア人が支配すべきだって主張するようになってる。
もちろん白人ふざけんなって思っている日本人はほとんどいませんよ。ｗ
でも、メディアがそういう歪んだ報道を続けてる。
鬼畜米英って言ってた事を１００年もたっているのに、まだ、そのまんまやってる。
しかもそれを率先してやってるのが沖縄のメディアだってのが笑えない。
沖縄の新聞社はもう一度、アメリカと戦争したいと思ってるんですかね？
まあ、もちろん、沖縄の人たちに感情的なわだかまりがあるのはわかるし、怒るのは当然って部分はわかる。
でもそれとヘイトをあおることはちょっと違うでしょう、と。
靖国問題も同じで、靖国神社と神道に対する明白な差別があるんだよね。
他の宗教だったら見逃している事でも神道だと否定されるし、靖国神社だったら不利益を与えてもかまわないと思ってる。
毛沢東を拝んだり、将軍様の額を掲げているなんてバカバカしい個人崇拝なのに、そういうのを批判せずに靖国の戦犯がどうのこうのっていう間違いをメディアがどうどうとやってる。
もしも靖国を批判されたら、「じゃあ毛沢東を拝むお前らバカじゃないか」って言ってみなさいよ。
文句を言ってこない人の事は好き放題を言って、文句を言ってくる相手には何も言わないっていう弱い者いじめの構図があるんだよね。
毛沢東を拝むのはバカとか処女から産まれて死んでから生き返った何て話を信じるのはおかしいとかは言えないのに、Ａ級戦犯がどうのこうのってウソは平気で堂々と報道する。
そういうマスコミの洗脳にだまされてた自分が本当に情けないと思う。
もしもちゃんと公平に見たら、世界にはたくさんの不合理な事があるし、そうした不合理こそが人間の文化なんだよね。
マイナスな部分があることは否定しないけど、プラスの部分がたくさんあるし、それがみんなの生活を豊かにしている。
そういう事を否定してアナクロとか言う人間に対する洞察力や想像力が欠けていて、愛情や敬意ってののない愚かな態度が腹が立つんだよね。
（＾＾；；；；；
人間を愛していない人は政治をしない方がいいと思う。
結局、民主党の問題ってそこだと思うんだよね。
2010年12月31日
读者：
关于新闻“仙谷官房长官、批评连续六年参拜过靖国神社的小泉前首相的对中外交是“时代错误””
靖国参拜不是外交。
这一句话就够了。
一开始媒体们扯的是“政教分离”吧。
可是根本没有什么“除非能政教分离，否则不承认是主权国家”这种国际条约。
在世界上找找的话，宪法规定有保护某个宗教义务的国家也存在啊。
这完全是内政问题。
忘了这一点，媒体们瞎扯什么外交问题根本是没搞清楚状况。
略过。
因为媒体和政治家都是这样儿的，日本的外交和内政才是三流都不如吧。
----------------------------------------
谢谢您的意见。
人家不高兴了，咱们别弄了。（仙谷的）道理就是这个吧。
那，要是美国不高兴所以要求日本付款一兆日元怎么办？
呵呵
那样的话就有差别了。
能比得上日本媒体报道的差别程度的几乎没有。
如果要是把美国和中国完全相反地报道会怎样呢？（译者注：这里似乎暗示媒体对中国比较宽容而对美国比较挑剔。）
我觉得因为美国很强大，所以那么（强硬地）说话也可以接受。
有一种对白人的蔑视是吧。
觉得那帮人到底是不明白日本，还有亚洲这些黄种人的事情的。
这种想法跟那个傻乎乎的大东亚共荣圈的妄想也有联系。
确实100年前（日本）是把亚洲弄成了殖民地，应该被批评。不过当时日本政府宣扬的废除人种歧视的理念是正确的。
现在这种蔑视已经变成了敌对心，主张把欧美人赶出西太平洋，由亚洲人支配才对。
当然认为“白人少多嘴！”的日本人其实几乎没有的。
然而，媒体却在进行这种歪曲的报道。
说鬼畜美英这种傻话的事情都过了100年了，现在却还在搞。
而且率先这么搞的居然是冲绳的媒体，可真是笑不出来呢。
冲绳媒体真打算跟美国干仗么？
当然了，冲绳人感情里有不爽，也该生气，这部分可以理解。
然而这跟宣扬（对欧美的）敌对心可是两码事啊。
靖国问题也是，对靖国神社和神道教有着明显的歧视。
其他的宗教的话就会宽容的事情，到了神道教就不行；如果是关于靖国神社，那（媒体都觉得）说些不利的话也不要紧。
跪拜老毛啊，贴老金的照片啊，这种个人崇拜放着不批评，“靖国战犯如何如何”媒体们倒是堂堂地品头论足。
如果批评靖国的话，也说句“你们这帮人崇拜老毛不是很傻么？”这种话好不好！
对不抱怨的人就随便说坏话，对会抱怨的人就啥也不说，真是种欺负弱者的情况啊。
“崇拜老毛很傻”，或者，“相信“（某人）由处女生育，死了以后还能复活”（译者：这大约是暗示某宗教吧。）这种话，脑子是有毛病吧”，这些话都不敢说，却心平气和地堂堂报道些“甲级战犯怎样怎样了”的谎言。
当初被这些媒体洗脑，欺骗的我自己，也真是够可悲的了。
如果真正公平的看，世界上有很多不合理的事情，这种不合理才是人类的文化吧。
不否认（不合理的事情）其中有负面因素，不过也有很多正面因素，这才带来了大家富裕的生活吧。
有些人否定其中正面因素，说什么是“历史的倒退”，这种人缺乏洞察力和想象力，而且其愚蠢的态度里也缺乏敬爱，真让人生气。
呵呵。
不能爱人类的人最好不要搞政治。
最终民主党的问题就在于此吧。
2011年01月03日
＞明けましておめでとうございます。
＞ここのブログを見て最近第二次世界大戦などの考え方が変わりつつあります。
＞しかし、そこで質問なのですが過去の記事で管理人様が731部隊の非人道的な行いについて、「このようなことを信じていた自分が馬鹿らしい」などのような主旨の発言をなされていましたが、「九州大学生体解剖事件」のような非人道的な行いがあった、というような話もあります。
＞これについてはどのように考えているのでしょうか。
＞もちろん、当時はどこでも非人道的な行いが横行していたのですから物珍しくもない事だったのかもしれませんが、しかし特にインターネットなどの書き込みや文章を見ているとやたらと当時の日本を褒め讃えたり、中国や朝鮮などを侮蔑するような発言が見られます。
＞私はそれに対してどうしても納得できません。
＞そこまで日本軍は清廉潔白だったのか。
＞戦争に巻き込んだのは当時の中国の方だったのか。
＞本当に朝鮮や中国の言うようなことは全くなかったのか。
＞どうか管理人様のお考えを聞かせてください。
明けましておめでとうございます。m(_ _)m
コメントありがとうございます。
私が何を信じていて、何を信じていないのかを説明しても無意味なんですよ。
なぜなら、私が否定すれば、別の事実に着目して「これは事実なんだろうか？」という疑問が出てきて、その疑問に終わりはないからです。
もしもＡという人が「一切の非人道的な行為はなかった」と主張しているとします。
Ｂという人は「残虐な行為があった」と主張する。
そうすると私たちは無意識のうちに、「Ｂの言うような残虐行為はなかったかもしれないが、Ａの人のいうようにまったくの潔癖とも思えない」と考えてしまいます。
足して２で割って考える。
これは人間として当然の事です。
そうする事によって状況を中立的にとらえて、一方に片寄る事でのリスクを回避する知恵なんですから。
もしもＡの主張が正しければ「Ｂの言うような事はないと思っていたんだよ」と思えるし、Ｂが正しければ「さすがに何もないとは思わなかったんだよ」と思える。
正常なバランス感覚を持っているなら誰でも無意識のうちにそう考えてしまうんです。
この話はそうした「足して２で割る」という正常な人間のバランス感覚を利用したトリックなんです。
だまそうとする人は何でもいいから根拠のないウソを広め、心の中に小さな疑念の種を植えつければいい。
そうすると相手は勝手に自分で水を与えて、疑念を育ててしまうんです。
「何の根拠もないウソを平気で堂々と主張する人はいない。火のない所に煙は立たない」と考える人間の良心を利用しているんです。
だからあなたに必要なのは誰かに「これは事実なのか？」と確かめる事じゃないんです。
そんな事をしても別の疑惑を無意識のうちに自分で探す事になるだけです。
一度、自分の立場とは正反対の立場に自分を置いてみて、疑惑を否定できない自分自身と向き合って考える必要があるんですね。
そもそも、存在しないことは証明できない訳ですから、推定無罪の原則に立って考えない限り、永久に終わる事のない疑惑のモグラ叩きを続ける事になるだけですから。
私が南京大虐殺はウソ、７３１部隊の残虐行為は学術的に証明された事はない、満州統治は侵略ではないと考えるようになったのは、そちら立場の方が、反対の立場よりもはるかに簡単に事実を説明できるからです。
人は自分が信じたい事しか信じる事ができません。
天動説を信じていた人たちにとって地動説が受け入れられなかったのは、それが事実かどうかではなく信じたくなかったからで、最終的に地動説が正しいと考えられるようになったのは、事実を受け入れる準備ができたからです。
さて。あなたは何を信じたいでしょうか。
その答えはもちろん私の中ではなく、あなた自身の中にあるはずです。
という訳で今日も東亜板からまいりましょう。
まずは見出しからどうぞ。
2011年01月03日
读者：
新年快乐～
最近看了这个博客对二战的想法开始改变了。
不过还是想提个问题，过去的博文里博主针对731部队的非人道行径，说了类似“相信了这种宣传的我自己真傻啊”的话。可是据说，确实有“九州大学生活体解剖事件”这种非人道行径。（译者：1945年5月发生在福冈九州大学的事件）
关于这个博主有什么想法呢？
当然了，当时到处都是惨无人道的做法横行，所以也没什么可奇怪的吧。然而我看网上评论啊，文章里，对当时的日本很称赞，对中国和朝鲜则加以侮辱的发言还是不少。
我对此无论如何不能接受。
日本军队真的那么清廉洁白么？
真的是，朝鲜啊中国说的全是假话么？
希望能听听博主的意见。
----------------------------------------
新年快乐～
谢谢您的评论。
介绍我自己信什么，不信什么，也没什么意义吧。
因为我要是否定什么事情的话，那可以找些别的事情提问“那这个是真的么”，最终疑问没完没了。
假设，A主张，“当时任何非人道的行为都没发生过”。
B则主张“当时有残忍的兽行存在”。
这样的话我们无意识地就会觉得，“B说的残忍行为未必会有，不过A说的完全清白也不太可能吧。”
加起来再除以二的想法。
这作为人类是很自然的。
这是种采取中立，避免考虑太片面的风险，的智慧。
如果结局是A说的对，那想法就变成“我就说嘛，B说的那种事情不会有的。”
如果结局是B说的对，那想法就变成“我就说嘛，早觉得不会什么也没有的。”
正常的平衡式的思维方式的话，谁都会无意识地这么考虑问题吧。
而这个（731的）事情就是利用了人类这种“加起来再除以二”的找平衡思维方式，是一种诡计。
那些想骗人的家伙们，随便什么也好，四处扩散无根据的谎言，只要能植下心中一点点疑念即可。
这样的话，人们就会自己给疑念的种子以水分，慢慢地让疑念成长。
“哪有人能堂堂正正地说些完全没根据的谎言呢。肯定不是空穴来风。”
就这样，利用了人们的良心。
所以，对您来说，需要做的不是跟谁确认“这件事是事实吗？”这种的。
那样做的话，等于是无意识地自己在寻找新的疑念。
有必要做的，是试着把自己放在完全相反的立场，和无法否定怀疑的自己本人正面面对。
本来，不存在的事情就无法证明不存在。如果不遵从疑罪从无的原则的话，永远没完没了的，可以继续探究那种怀疑吧。
我之所以会觉得南京大屠杀是谎言，731的残忍行为学术上没有证明，满洲统治并不是侵略，原因何在？因为只有这种想法，而不是相反，能够远为简单明了地解释事实。
人不能只相信自己想相信的事情。
相信地心说的人之所以不能接受日心说，跟那是不是事实没关系，而是因为不想相信。最终能够觉得日心说是对的，也是因为心理上做好了接受事实的准备。
那么，您想相信什么呢？
这答案肯定不在我的心中，而在您自己的心中才对。
2011年01月05日
＞＞そこまで日本軍は清廉潔白だったのか。
＞どうしてそっちばかりで、逆の発想がでないのか不思議なんだよね。
＞「日本は、そんなに言うほど悪の権化のような存在だったのか？」
＞みんなさぁ、善か悪かの両極端になりすぎじゃねーかと。
＞足して２で割るってことじゃないよ。
＞人間ってこう、完全無欠の善にも完全無欠の悪にもなりきることはできず、もっとずっとファジーな存在なんだと思うんだがな。
＞しかも集団となれば、一人一人違ってて当然だろうに。
＞例えば中学でも高校でもいい、
＞どこの学校にも一人や二人の悪ガキが必ずいるだろう。
＞どこの学校にも一人や二人の秀才もいるだろう。
＞そのたった一人が法律にふれることをしただけで、学校が指示してやらせたことになるのか？
＞その学校全体で謝罪と賠償をしなきゃいけないのか？
＞昔「これが従軍慰安婦の証拠だ」と見せられた古い記事をよくよく読んでみると、女性を騙して売春をさせていた業者を逮捕した記事だった。
＞戦前の日本は、売春は合法でも詐欺や拉致監禁などは違法だったんで、ちゃんと警察が取り締まってたんだぜ。
＞それを「数ある業者の中には悪いことをしていたのもいた」というのなら納得するが、なぜか「日本軍が指示してた」って飛躍するのがどうしても納得できないんだよ。オレには。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
おっしゃる通りで、無意識のうちに刷り込まれてしまった善悪で判断しているだけで、その過程で考えるって作業が無くなっちゃってるんだよね。
もちろんこれは悪い事じゃなくて、作業を定型化して単純化するのは人間の基本的な機能ですから、いわば当然の事です。
みんなのいる場所で大声を出しちゃいけないっていうのは当たり前のことで、いちいちなぜ大声を出さないのかってのは考えないわけです。
＾＾；；；
無意識の判断に従っているから、問題の存在そのものが不可視化していて、自分じゃ考えているつもりでも問題そのものを考えていないんだよね。
考えるべき部分を自動的に飛び越えてしまっているから気づく事ができない。
実は問題は考える外側じゃなくて、考えている自分自身の中にある。
そう思って考えると、これってなかなか怖いよ。
つまらない先入観から漢字の読み方を間違えていたり、オーストラリアの首都を間違っていてもちょっと恥をかくだけですむ。
けど、その間違いで誰かを殺人犯、それも大量虐殺の犯人にしたてあげて、相手の反論を聞こうともせずに判決を下すなんて絶対にあってはならない事だよ。
するとそこである種の価値観の逆転が生じる事になる。
相手の反論を無視して虐殺だ、虐殺だと叫んでいる人と、歴史を事実を元に再構築すべきだと言う人と、どっちが人道的でリベラルな立場のなのかっていう。
歴史修正主義者と批難しながら、進化論否定論者をバカにするのは論理的に矛盾している。
進化論を否定する人たちに科学的、論理的な見地から検討するように求めるなら、歴史だって事実と資料を元に常に真実に向かって修正され続ける必要がある。
修正の方向がどっち向きかで判断するようになったら、それは学問ではなく、進化論を否定するのと同じことになる。
やっぱり問題は聞く側の心の中にあるんだよね。
2011年01月05日
读者：
引用“日本军队真的那么清廉洁白么”
为什么老是那么想，却不走另一个极端，真是不可思议。
日本，真的像说的似的曾是那么坏的邪恶势力么？
大家太容易走善恶两个极端了。
这不是加起来除以二的事情。
我觉得人类啊，既不能完全善，也没法变成完全恶，而是比这些极端差远了的无所谓的存在哦。
而且群体的话，每个人又当然地不太一样。
比如中学好了。
哪个学校肯定也有一两个坏孩子吧。
哪个学校肯定也有一两个好学生吧。
其中仅仅一个人触犯了法律，就变成了学校指示，让他干的？
就必须得学校整体道歉，赔偿才行？
以前看过旧的文章，说“这就是从军慰安妇的的证据！”一看，讲的是逮捕了欺骗女性，迫使其卖淫的团伙。
战前的日本虽然卖淫合法，但欺诈和绑架监禁是违法的，警察会认真地取缔。
根据这个，你说“经营者中有干坏事的团伙”，那我能接受。
为啥就跳跃性地变成了“日本军队指示干的！”这种结论了？我不能理解。
----------------------------------------
感谢您的意见。
正如您所说，被无意识地灌输的善恶观来判断事情的话，思考的过程本身就消失了呢。
当然了，这种事也不一定是坏事。把某个流程定型，简单化是人类基本的能力，可以说是很自然的事情。
这就是为啥大家都知道公共场合不该大声喧哗，却不会每次都去思考为什么不能喧哗。
呵呵。
如果遵从了无意识的判断，那样的话问题本身的存在就成了盲点，就算想自己思考也办不到了。
因为会自动跳跃该思考的部分，却无法意识到这一点。
实际上问题关键不在思考的外面，而在自己内心深处。
这么一想，还挺可怕的呢。
有时因为一些没什么大碍的成见，造成读错了汉字，搞错了澳大利亚首都的话，那稍微丢个脸就没事了。
然而，因为这种成见，把什么人弄成了杀人犯，还是大量虐杀的犯人，而且连对方的反驳都不想听，直接下判决，这样的糟糕事情绝不该允许出现吧。
这么一想价值观就有些逆转的变化。
比如，无视对方的反驳，叫嚷着“虐人！虐杀！”的家伙，和主张应该以历史事实为根据重新还原的人们，哪一方才是站在人道和自由主义的立场上呢？
一边批评历史修正主义者，一边又把进化论否定者当成傻子，这逻辑上有问题啊。
如果要求那些否定进化论的人们，用科学的，有逻辑的观点来讨论问题，那么历史也有必要根据事实和资料不断地向真实进行修正才对。
如果判断标准变成了自己是否喜欢修正所指的方向，那就不是科学，而是成了盲目否定进化论同样的做法啊。
说到底，问题还是在于人们自己心中啊。
译者记：
一直以来，本人作为译者都避免对文章本身内容做过多评论，不过关于本文却有几句话想说。
人们很难接受一些痛苦的，不愉快的，而且会造成很多不便的事实，比如本国曾经是邪恶一方这种事实。
尤其是时间湮没了痕迹，世事已经变迁的情况下，拒绝接受的阻力很小，诱惑却很大。
然而认真思考的人们也需要能说服自己的理由，而不能仅仅是嘴硬的叫嚣。
文中的博主就提供了一个某种思考历程，思维方式的绝好例子。出于人之常情和个人经验，我相信日本人中拥有类似想法，暗中拥有类似想法，或是无意识地拥有类似想法的人们应该不少，而且有理由越来越多。
关于事实本身的讨论，比如731的真实性等等，可能都会渐渐处于次要地位。这种“无意识而有逻辑的脱罪心理”（至少在“已经被洗脑，立场已固定”的我看来是在脱罪），具体怎样表现，会造成怎样的直接和间接影响，也许会成为对现代日本人的重要分析基础吧。
感谢一直提供各种有意思的内容。
不喜欢中韩朝。
就好象，见之前说是性格极好的美女，见了以后……
一般落差越大就越失望呢。
----------------------------------------
感谢您的意见。
谢谢您的支持。
电影呀漫画呀小说里面，中国人比较沉稳，思维也很深刻，一直都这么宣传的，现在还是呢。
彻头彻尾的谎言。完全的相反。
知道实情以后确实会生气呢呵呵。
我以前也喜欢（中国）过所以很能理解。
2010年12月31日
部下に態度がデカいよな。＾＾；
＞＞【日中】仙谷官房長官、靖国神社参拝を6年間続けた小泉元首相の対中外交を「時代錯誤」と批判
＞＞3
＞＞靖国参拝は外交ではありませぬ
＞これだけで充分でしょ。
＞最初にマスコミが騒いだのは『政教分離』でした。
＞例えば「政教分離した国家以外、主権国家として認めない」などという国際条約なんぞ存在しません。
＞世界を探せば、宗教の保護を義務とする憲法を持つ国家が存在していますし、
＞それどころか宗教と一体となす政治形態の国家さえ存在します。
＞完全なる内政問題なのです。
＞それを忘れてマスコミが騒いでいるから、外交問題だと勘違いしているだけです。
＞もしも皆が忘れていないのなら、その発言があった直後に、
＞「えー、外交だってよー。かんけーねーだろ。ばっかじゃねー。クスクス」
＞っていうような空気になってたはずです。
＞マスコミや政治家たちがこんなですから、日本は外交も内政も三流以下なんですよ。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
相手が不愉快だからやめろって理屈なんだよね。
じゃあ、アメリカが不愉快だから日本政府は１兆円ずつ払えって言われたらどうすんだ、と。
＾＾；；；
そこには明らかに差別がある。
日本のメディア報道ほどひどい差別はなかなかない。
もしもアメリカと中共をまったく正反対にして報道したらどうなってるか。
アメリカは強いから言ってもいいと思ってる。
白人に対する蔑視があるんだよね。
あいつらにはどうせ日本やアジアや黄色人種の事なんかわかりはしないっていう。
それが馬鹿げた大東亜共栄圏の妄想につながる。
確かに１００年前ならアジアを植民地にしていた訳だから批判されるべきだったし、当時の日本政府が掲げた人種差別撤廃の理念は正しかった。
今ではそれがヘイトとなって、欧米人を追い出して太平洋の西半分はアジア人が支配すべきだって主張するようになってる。
もちろん白人ふざけんなって思っている日本人はほとんどいませんよ。ｗ
でも、メディアがそういう歪んだ報道を続けてる。
鬼畜米英って言ってた事を１００年もたっているのに、まだ、そのまんまやってる。
しかもそれを率先してやってるのが沖縄のメディアだってのが笑えない。
沖縄の新聞社はもう一度、アメリカと戦争したいと思ってるんですかね？
まあ、もちろん、沖縄の人たちに感情的なわだかまりがあるのはわかるし、怒るのは当然って部分はわかる。
でもそれとヘイトをあおることはちょっと違うでしょう、と。
靖国問題も同じで、靖国神社と神道に対する明白な差別があるんだよね。
他の宗教だったら見逃している事でも神道だと否定されるし、靖国神社だったら不利益を与えてもかまわないと思ってる。
毛沢東を拝んだり、将軍様の額を掲げているなんてバカバカしい個人崇拝なのに、そういうのを批判せずに靖国の戦犯がどうのこうのっていう間違いをメディアがどうどうとやってる。
もしも靖国を批判されたら、「じゃあ毛沢東を拝むお前らバカじゃないか」って言ってみなさいよ。
文句を言ってこない人の事は好き放題を言って、文句を言ってくる相手には何も言わないっていう弱い者いじめの構図があるんだよね。
毛沢東を拝むのはバカとか処女から産まれて死んでから生き返った何て話を信じるのはおかしいとかは言えないのに、Ａ級戦犯がどうのこうのってウソは平気で堂々と報道する。
そういうマスコミの洗脳にだまされてた自分が本当に情けないと思う。
もしもちゃんと公平に見たら、世界にはたくさんの不合理な事があるし、そうした不合理こそが人間の文化なんだよね。
マイナスな部分があることは否定しないけど、プラスの部分がたくさんあるし、それがみんなの生活を豊かにしている。
そういう事を否定してアナクロとか言う人間に対する洞察力や想像力が欠けていて、愛情や敬意ってののない愚かな態度が腹が立つんだよね。
（＾＾；；；；；
人間を愛していない人は政治をしない方がいいと思う。
結局、民主党の問題ってそこだと思うんだよね。
2010年12月31日
读者：
关于新闻“仙谷官房长官、批评连续六年参拜过靖国神社的小泉前首相的对中外交是“时代错误””
靖国参拜不是外交。
这一句话就够了。
一开始媒体们扯的是“政教分离”吧。
可是根本没有什么“除非能政教分离，否则不承认是主权国家”这种国际条约。
在世界上找找的话，宪法规定有保护某个宗教义务的国家也存在啊。
这完全是内政问题。
忘了这一点，媒体们瞎扯什么外交问题根本是没搞清楚状况。
略过。
因为媒体和政治家都是这样儿的，日本的外交和内政才是三流都不如吧。
----------------------------------------
谢谢您的意见。
人家不高兴了，咱们别弄了。（仙谷的）道理就是这个吧。
那，要是美国不高兴所以要求日本付款一兆日元怎么办？
呵呵
那样的话就有差别了。
能比得上日本媒体报道的差别程度的几乎没有。
如果要是把美国和中国完全相反地报道会怎样呢？（译者注：这里似乎暗示媒体对中国比较宽容而对美国比较挑剔。）
我觉得因为美国很强大，所以那么（强硬地）说话也可以接受。
有一种对白人的蔑视是吧。
觉得那帮人到底是不明白日本，还有亚洲这些黄种人的事情的。
这种想法跟那个傻乎乎的大东亚共荣圈的妄想也有联系。
确实100年前（日本）是把亚洲弄成了殖民地，应该被批评。不过当时日本政府宣扬的废除人种歧视的理念是正确的。
现在这种蔑视已经变成了敌对心，主张把欧美人赶出西太平洋，由亚洲人支配才对。
当然认为“白人少多嘴！”的日本人其实几乎没有的。
然而，媒体却在进行这种歪曲的报道。
说鬼畜美英这种傻话的事情都过了100年了，现在却还在搞。
而且率先这么搞的居然是冲绳的媒体，可真是笑不出来呢。
冲绳媒体真打算跟美国干仗么？
当然了，冲绳人感情里有不爽，也该生气，这部分可以理解。
然而这跟宣扬（对欧美的）敌对心可是两码事啊。
靖国问题也是，对靖国神社和神道教有着明显的歧视。
其他的宗教的话就会宽容的事情，到了神道教就不行；如果是关于靖国神社，那（媒体都觉得）说些不利的话也不要紧。
跪拜老毛啊，贴老金的照片啊，这种个人崇拜放着不批评，“靖国战犯如何如何”媒体们倒是堂堂地品头论足。
如果批评靖国的话，也说句“你们这帮人崇拜老毛不是很傻么？”这种话好不好！
对不抱怨的人就随便说坏话，对会抱怨的人就啥也不说，真是种欺负弱者的情况啊。
“崇拜老毛很傻”，或者，“相信“（某人）由处女生育，死了以后还能复活”（译者：这大约是暗示某宗教吧。）这种话，脑子是有毛病吧”，这些话都不敢说，却心平气和地堂堂报道些“甲级战犯怎样怎样了”的谎言。
当初被这些媒体洗脑，欺骗的我自己，也真是够可悲的了。
如果真正公平的看，世界上有很多不合理的事情，这种不合理才是人类的文化吧。
不否认（不合理的事情）其中有负面因素，不过也有很多正面因素，这才带来了大家富裕的生活吧。
有些人否定其中正面因素，说什么是“历史的倒退”，这种人缺乏洞察力和想象力，而且其愚蠢的态度里也缺乏敬爱，真让人生气。
呵呵。
不能爱人类的人最好不要搞政治。
最终民主党的问题就在于此吧。
2011年01月03日
＞明けましておめでとうございます。
＞ここのブログを見て最近第二次世界大戦などの考え方が変わりつつあります。
＞しかし、そこで質問なのですが過去の記事で管理人様が731部隊の非人道的な行いについて、「このようなことを信じていた自分が馬鹿らしい」などのような主旨の発言をなされていましたが、「九州大学生体解剖事件」のような非人道的な行いがあった、というような話もあります。
＞これについてはどのように考えているのでしょうか。
＞もちろん、当時はどこでも非人道的な行いが横行していたのですから物珍しくもない事だったのかもしれませんが、しかし特にインターネットなどの書き込みや文章を見ているとやたらと当時の日本を褒め讃えたり、中国や朝鮮などを侮蔑するような発言が見られます。
＞私はそれに対してどうしても納得できません。
＞そこまで日本軍は清廉潔白だったのか。
＞戦争に巻き込んだのは当時の中国の方だったのか。
＞本当に朝鮮や中国の言うようなことは全くなかったのか。
＞どうか管理人様のお考えを聞かせてください。
明けましておめでとうございます。m(_ _)m
コメントありがとうございます。
私が何を信じていて、何を信じていないのかを説明しても無意味なんですよ。
なぜなら、私が否定すれば、別の事実に着目して「これは事実なんだろうか？」という疑問が出てきて、その疑問に終わりはないからです。
もしもＡという人が「一切の非人道的な行為はなかった」と主張しているとします。
Ｂという人は「残虐な行為があった」と主張する。
そうすると私たちは無意識のうちに、「Ｂの言うような残虐行為はなかったかもしれないが、Ａの人のいうようにまったくの潔癖とも思えない」と考えてしまいます。
足して２で割って考える。
これは人間として当然の事です。
そうする事によって状況を中立的にとらえて、一方に片寄る事でのリスクを回避する知恵なんですから。
もしもＡの主張が正しければ「Ｂの言うような事はないと思っていたんだよ」と思えるし、Ｂが正しければ「さすがに何もないとは思わなかったんだよ」と思える。
正常なバランス感覚を持っているなら誰でも無意識のうちにそう考えてしまうんです。
この話はそうした「足して２で割る」という正常な人間のバランス感覚を利用したトリックなんです。
だまそうとする人は何でもいいから根拠のないウソを広め、心の中に小さな疑念の種を植えつければいい。
そうすると相手は勝手に自分で水を与えて、疑念を育ててしまうんです。
「何の根拠もないウソを平気で堂々と主張する人はいない。火のない所に煙は立たない」と考える人間の良心を利用しているんです。
だからあなたに必要なのは誰かに「これは事実なのか？」と確かめる事じゃないんです。
そんな事をしても別の疑惑を無意識のうちに自分で探す事になるだけです。
一度、自分の立場とは正反対の立場に自分を置いてみて、疑惑を否定できない自分自身と向き合って考える必要があるんですね。
そもそも、存在しないことは証明できない訳ですから、推定無罪の原則に立って考えない限り、永久に終わる事のない疑惑のモグラ叩きを続ける事になるだけですから。
私が南京大虐殺はウソ、７３１部隊の残虐行為は学術的に証明された事はない、満州統治は侵略ではないと考えるようになったのは、そちら立場の方が、反対の立場よりもはるかに簡単に事実を説明できるからです。
人は自分が信じたい事しか信じる事ができません。
天動説を信じていた人たちにとって地動説が受け入れられなかったのは、それが事実かどうかではなく信じたくなかったからで、最終的に地動説が正しいと考えられるようになったのは、事実を受け入れる準備ができたからです。
さて。あなたは何を信じたいでしょうか。
その答えはもちろん私の中ではなく、あなた自身の中にあるはずです。
という訳で今日も東亜板からまいりましょう。
まずは見出しからどうぞ。
2011年01月03日
读者：
新年快乐～
最近看了这个博客对二战的想法开始改变了。
不过还是想提个问题，过去的博文里博主针对731部队的非人道行径，说了类似“相信了这种宣传的我自己真傻啊”的话。可是据说，确实有“九州大学生活体解剖事件”这种非人道行径。（译者：1945年5月发生在福冈九州大学的事件）
关于这个博主有什么想法呢？
当然了，当时到处都是惨无人道的做法横行，所以也没什么可奇怪的吧。然而我看网上评论啊，文章里，对当时的日本很称赞，对中国和朝鲜则加以侮辱的发言还是不少。
我对此无论如何不能接受。
日本军队真的那么清廉洁白么？
真的是，朝鲜啊中国说的全是假话么？
希望能听听博主的意见。
----------------------------------------
新年快乐～
谢谢您的评论。
介绍我自己信什么，不信什么，也没什么意义吧。
因为我要是否定什么事情的话，那可以找些别的事情提问“那这个是真的么”，最终疑问没完没了。
假设，A主张，“当时任何非人道的行为都没发生过”。
B则主张“当时有残忍的兽行存在”。
这样的话我们无意识地就会觉得，“B说的残忍行为未必会有，不过A说的完全清白也不太可能吧。”
加起来再除以二的想法。
这作为人类是很自然的。
这是种采取中立，避免考虑太片面的风险，的智慧。
如果结局是A说的对，那想法就变成“我就说嘛，B说的那种事情不会有的。”
如果结局是B说的对，那想法就变成“我就说嘛，早觉得不会什么也没有的。”
正常的平衡式的思维方式的话，谁都会无意识地这么考虑问题吧。
而这个（731的）事情就是利用了人类这种“加起来再除以二”的找平衡思维方式，是一种诡计。
那些想骗人的家伙们，随便什么也好，四处扩散无根据的谎言，只要能植下心中一点点疑念即可。
这样的话，人们就会自己给疑念的种子以水分，慢慢地让疑念成长。
“哪有人能堂堂正正地说些完全没根据的谎言呢。肯定不是空穴来风。”
就这样，利用了人们的良心。
所以，对您来说，需要做的不是跟谁确认“这件事是事实吗？”这种的。
那样做的话，等于是无意识地自己在寻找新的疑念。
有必要做的，是试着把自己放在完全相反的立场，和无法否定怀疑的自己本人正面面对。
本来，不存在的事情就无法证明不存在。如果不遵从疑罪从无的原则的话，永远没完没了的，可以继续探究那种怀疑吧。
我之所以会觉得南京大屠杀是谎言，731的残忍行为学术上没有证明，满洲统治并不是侵略，原因何在？因为只有这种想法，而不是相反，能够远为简单明了地解释事实。
人不能只相信自己想相信的事情。
相信地心说的人之所以不能接受日心说，跟那是不是事实没关系，而是因为不想相信。最终能够觉得日心说是对的，也是因为心理上做好了接受事实的准备。
那么，您想相信什么呢？
这答案肯定不在我的心中，而在您自己的心中才对。
2011年01月05日
＞＞そこまで日本軍は清廉潔白だったのか。
＞どうしてそっちばかりで、逆の発想がでないのか不思議なんだよね。
＞「日本は、そんなに言うほど悪の権化のような存在だったのか？」
＞みんなさぁ、善か悪かの両極端になりすぎじゃねーかと。
＞足して２で割るってことじゃないよ。
＞人間ってこう、完全無欠の善にも完全無欠の悪にもなりきることはできず、もっとずっとファジーな存在なんだと思うんだがな。
＞しかも集団となれば、一人一人違ってて当然だろうに。
＞例えば中学でも高校でもいい、
＞どこの学校にも一人や二人の悪ガキが必ずいるだろう。
＞どこの学校にも一人や二人の秀才もいるだろう。
＞そのたった一人が法律にふれることをしただけで、学校が指示してやらせたことになるのか？
＞その学校全体で謝罪と賠償をしなきゃいけないのか？
＞昔「これが従軍慰安婦の証拠だ」と見せられた古い記事をよくよく読んでみると、女性を騙して売春をさせていた業者を逮捕した記事だった。
＞戦前の日本は、売春は合法でも詐欺や拉致監禁などは違法だったんで、ちゃんと警察が取り締まってたんだぜ。
＞それを「数ある業者の中には悪いことをしていたのもいた」というのなら納得するが、なぜか「日本軍が指示してた」って飛躍するのがどうしても納得できないんだよ。オレには。
ご意見、ありがとうございます。m(_ _)m
おっしゃる通りで、無意識のうちに刷り込まれてしまった善悪で判断しているだけで、その過程で考えるって作業が無くなっちゃってるんだよね。
もちろんこれは悪い事じゃなくて、作業を定型化して単純化するのは人間の基本的な機能ですから、いわば当然の事です。
みんなのいる場所で大声を出しちゃいけないっていうのは当たり前のことで、いちいちなぜ大声を出さないのかってのは考えないわけです。
＾＾；；；
無意識の判断に従っているから、問題の存在そのものが不可視化していて、自分じゃ考えているつもりでも問題そのものを考えていないんだよね。
考えるべき部分を自動的に飛び越えてしまっているから気づく事ができない。
実は問題は考える外側じゃなくて、考えている自分自身の中にある。
そう思って考えると、これってなかなか怖いよ。
つまらない先入観から漢字の読み方を間違えていたり、オーストラリアの首都を間違っていてもちょっと恥をかくだけですむ。
けど、その間違いで誰かを殺人犯、それも大量虐殺の犯人にしたてあげて、相手の反論を聞こうともせずに判決を下すなんて絶対にあってはならない事だよ。
するとそこである種の価値観の逆転が生じる事になる。
相手の反論を無視して虐殺だ、虐殺だと叫んでいる人と、歴史を事実を元に再構築すべきだと言う人と、どっちが人道的でリベラルな立場のなのかっていう。
歴史修正主義者と批難しながら、進化論否定論者をバカにするのは論理的に矛盾している。
進化論を否定する人たちに科学的、論理的な見地から検討するように求めるなら、歴史だって事実と資料を元に常に真実に向かって修正され続ける必要がある。
修正の方向がどっち向きかで判断するようになったら、それは学問ではなく、進化論を否定するのと同じことになる。
やっぱり問題は聞く側の心の中にあるんだよね。
2011年01月05日
读者：
引用“日本军队真的那么清廉洁白么”
为什么老是那么想，却不走另一个极端，真是不可思议。
日本，真的像说的似的曾是那么坏的邪恶势力么？
大家太容易走善恶两个极端了。
这不是加起来除以二的事情。
我觉得人类啊，既不能完全善，也没法变成完全恶，而是比这些极端差远了的无所谓的存在哦。
而且群体的话，每个人又当然地不太一样。
比如中学好了。
哪个学校肯定也有一两个坏孩子吧。
哪个学校肯定也有一两个好学生吧。
其中仅仅一个人触犯了法律，就变成了学校指示，让他干的？
就必须得学校整体道歉，赔偿才行？
以前看过旧的文章，说“这就是从军慰安妇的的证据！”一看，讲的是逮捕了欺骗女性，迫使其卖淫的团伙。
战前的日本虽然卖淫合法，但欺诈和绑架监禁是违法的，警察会认真地取缔。
根据这个，你说“经营者中有干坏事的团伙”，那我能接受。
为啥就跳跃性地变成了“日本军队指示干的！”这种结论了？我不能理解。
----------------------------------------
感谢您的意见。
正如您所说，被无意识地灌输的善恶观来判断事情的话，思考的过程本身就消失了呢。
当然了，这种事也不一定是坏事。把某个流程定型，简单化是人类基本的能力，可以说是很自然的事情。
这就是为啥大家都知道公共场合不该大声喧哗，却不会每次都去思考为什么不能喧哗。
呵呵。
如果遵从了无意识的判断，那样的话问题本身的存在就成了盲点，就算想自己思考也办不到了。
因为会自动跳跃该思考的部分，却无法意识到这一点。
实际上问题关键不在思考的外面，而在自己内心深处。
这么一想，还挺可怕的呢。
有时因为一些没什么大碍的成见，造成读错了汉字，搞错了澳大利亚首都的话，那稍微丢个脸就没事了。
然而，因为这种成见，把什么人弄成了杀人犯，还是大量虐杀的犯人，而且连对方的反驳都不想听，直接下判决，这样的糟糕事情绝不该允许出现吧。
这么一想价值观就有些逆转的变化。
比如，无视对方的反驳，叫嚷着“虐人！虐杀！”的家伙，和主张应该以历史事实为根据重新还原的人们，哪一方才是站在人道和自由主义的立场上呢？
一边批评历史修正主义者，一边又把进化论否定者当成傻子，这逻辑上有问题啊。
如果要求那些否定进化论的人们，用科学的，有逻辑的观点来讨论问题，那么历史也有必要根据事实和资料不断地向真实进行修正才对。
如果判断标准变成了自己是否喜欢修正所指的方向，那就不是科学，而是成了盲目否定进化论同样的做法啊。
说到底，问题还是在于人们自己心中啊。
译者记：
一直以来，本人作为译者都避免对文章本身内容做过多评论，不过关于本文却有几句话想说。
人们很难接受一些痛苦的，不愉快的，而且会造成很多不便的事实，比如本国曾经是邪恶一方这种事实。
尤其是时间湮没了痕迹，世事已经变迁的情况下，拒绝接受的阻力很小，诱惑却很大。
然而认真思考的人们也需要能说服自己的理由，而不能仅仅是嘴硬的叫嚣。
文中的博主就提供了一个某种思考历程，思维方式的绝好例子。出于人之常情和个人经验，我相信日本人中拥有类似想法，暗中拥有类似想法，或是无意识地拥有类似想法的人们应该不少，而且有理由越来越多。
关于事实本身的讨论，比如731的真实性等等，可能都会渐渐处于次要地位。这种“无意识而有逻辑的脱罪心理”（至少在“已经被洗脑，立场已固定”的我看来是在脱罪），具体怎样表现，会造成怎样的直接和间接影响，也许会成为对现代日本人的重要分析基础吧。