为什么右粪比左粪还可恨?ZT

作者：冰冷的眼神
http://main.tianya.cn/index.ty?u ... no01/1/297858.shtml

????人这一辈子，别说命运不能靠自己掌握，连思想也很难靠自己掌握。
　　
　　18年前，我是个激进的民主派，主张全盘西化，和左派势不两立。20岁左右，开始对传统文化有好感。进入30岁，我拼命攻击起全盘西化派来，但依旧打击左派，豪不妥协。3年前我来到凯迪，竟然逐渐停止对左派的进攻，骂起民族虚无主义（右粪）了。
　　
　　按照一般人的原则，左派中无头脑的暴民应称之为左粪，右派中相应的人则是右粪。然而我不骂左粪，而是让他称之为左棍，右派中的民族虚无败类则仍旧呼之为右粪。其原因大概有以下几点：
　　
　　首先，在文化上左棍仅仅是一群暴民，但思维不算混乱。他们挖祖坟，破四旧，认定“中国落后是儒家文化劣根性导致的”。但他们不搞双重标准，在破四旧运动中，他们同样砸教堂，毁寺庙。因为按照他们的逻辑：“西方中世纪为什么落后？基督教文化劣根性造成的。”“阿拉伯世界为什么落后？某宗教劣根性造成的。”鲁迅是红卫兵的偶像，我对这个人是厌恶的，但他也不搞双重标准。在批判儒家的同时，他也嘲骂基督教。我家乡有一座著名的教堂，里面的主持神甫就曾被判无期徒刑。教堂是顶子是重修的，里面的花玻璃被红小将全部捣毁。
　　
　　右粪不但是暴民，而且思维混乱，他们对基督教，儒家采取双重标准。黎鸣，刘晓波，余杰都如此。你问他中国为什么落后，他会回答你“中国落后是儒家文化劣根性导致的”，你问他西方中世纪为什么也落后？他或者吱吱呜呜，或者说“那是人们没有领悟上帝的真意”。使我感到最恶心的一次对话是：我问一个女人：“你说儒家应该打倒，为什么你对基督教那么亲切？”她回答：“人家反思了啊！”基督教反思了就不该被打倒，儒家经康有为，张君励，三民主义到亚洲价值观的出现却非要致之死地而后快，这就是右粪的揍性。
　　
　　其次，左棍仅仅是一群暴民，但人格不算卑污。他们是亲苏联的，但他们忠于的是理念而不是其国家。到了利益冲突的时候，他们不但敢于和苏联刀兵相见，而且还大喊：“反帝反修。”他们指责苏联的大国沙文主义，并嘲骂“古巴牛”，把喀斯特罗画成大蛤蟆。右粪则毫无心肝，他们不是忠于民主的理念，而是忠于美国这个国家。。。的钱（钱还没邮来呢）。刚还号叫自己爱民主，转身就为皮诺切特辩护，甚至为沙特和佛朗哥辩护。美国入侵黎巴嫩，干涉尼加拉瓜，对抗委内瑞拉，他们都叫好。他们要是移民到美国成了势力，美国干脆走向帝制了。为什么？因为美国干啥他们都支持，美国根本不需要民主反对派了，大家恢复罗马帝国祖制，找皇帝省事。 在中国，谁反伊拉克战争他们就扣大左帽子，这要是在美国，克里早进监狱了，罪名是“朝鲜分子”，那小布不称皇帝还等什么？连老布都能混个“文成武就大德太上恺撒”，劳拉就是东宫，住在白宫不走啦。
　　
　　第三，左棍虽然是暴民，但还读点西方的书。他们的柜厨里总有点西方的著作。他们有能力写大字报，将一套套西洋理论写出来。他们能搞大辩论，不断套用西方思想家的话。右粪则高度弱智。他们纵然集结百万，也不能说出民主，自由，法治，平等的概念。在这个论坛上，反是我这个有封建，极左，大民族主义嫌疑的人给他们扫盲，而我对自由主义和民族主义的理解，都是那些新儒家亲口告诉我的。他们给我讲“民族主义在中国没有具体政治目标”，“自由主义追求的是个体自由”，右粪有这个能力吗？我说怎么大哲学家都是儒家的梁，熊，牟，徐呢，原来人家有读书的传统，他们就知道放空炮。和右粪谈论西学最为吃力，他们对西方文化八个字就可以概括：“五体投地，啥也不懂”。我个人多次体会到：他们至今连罗马是个朝代还是个国家都弄不清，还冲我号叫：“罗马好！没有朝代”呢，罗马没朝代，中国就没炸酱面了，哈哈~~~
　　
　　第四，左棍虽然是暴民，但还知道臭味。斯大林强迫国民政府分出蒙古，给中国人的心理造成很大的伤害。左棍知道这件事很丑恶，就干脆不提了帐。右粪则把擦PG纸当奖状。义和团运动连赫德那样的人都肯定其“阻止了帝国主义对中国的瓜分”，连剑桥历史都承认其爱国性，揭露割地狂潮和不良教民，他们非要把八国联军入侵中国的事情抖落出来加以美化。剑桥历史上写“辛丑条约严重侵犯了中国主权”，他们却写“美国对中国的恩赐。”这就好比左棍看到一堆大便，赶紧藏在床底下，说：“这屋里不臭，你闻错味了吧”右粪则把大粪做成蛋糕状，并举起高呼：“真香啊，我可爱吃啦。你也来吃吧！”苏联在东北强暴妇女，左棍觉得不对劲，就藏着掖着哼哈不提。美国殴打赵燕，明明是昭显恶法，他们别吭声不就完了吗？不介，他们还傻了吧唧的喊呐：”打赃官打的好！向美国警察致敬。”我打他一个嘴巴子，碰巧他脸上有个苍蝇，他会感谢我吗？动机不对吗。郭德纲说相声“训徒”才感谢打他脸的人呢。再说，我家乡五条大路都住着高层，至今也没看右粪来打。有本事你们来打啊。左棍当年来过，你们敢吗？
　　
　　总之，左棍还知道大粪臭，右粪则认定：“我是堂堂正正的大粪。”他们不粪谁粪呢？
　　
　　第五，左棍虽然是一群暴民，但他们还属于低级混蛋，是恨什么破坏什么。比如他们憎恨传统道德，就把礼仪廉耻都毁掉了。他们憎恨传统文化，把庙宇字画破坏焚烧了。他们憎恨和而不同，师道尊严，父慈子孝，就批判孔子，让儿子斗争爸爸，学生殴打老师。总之恨什么毁什么。右粪则是高度混蛋，中国搞文革他们洒血喷泪的骂街，肺都喷出来了。可中国的龙图腾，中医，饮食，长城，艺术，服装他们也咒骂。比如柏杨老先生，先咒骂文革把中国人变成禽兽，说中国人窝里斗，仁政烧暴政，脏乱吵，然后用类似文革的语言辱骂孔子，要灭中文，全面否定儒家。我对照过他和文革的言论，几乎一模一样。还有刘晓波，咒骂“文革仇恨传统”是他亲口说的，要“让传统文化后继无人”也是他亲口说的。刘亚洲认为文革破坏了传统道德，再咒骂孔子是伪道德家。。。他们是“只要中国的我就反对”，悍然将民主运动演变成“放屁看别人运动”。本来吗，造成中国人那些缺点的不就是他们吗？
　　
　　对了，右粪也偶尔呼吁保护中国文化，但有一个发语词“外国人”，“人家外~~~~~~艾艾国人保护古城，中国人就知道破坏，这是中国人的劣根性。。。”他们是在骂自己呢。
　　
　　
　　第六，左棍虽然是一群暴民，但还有记忆力和起码的视觉。先说记忆力，左派除了死硬派以外，基本开始肯定传统文化的合理性。我曾经接触过一些左棍，虽然感到他们可恨，但他们对佛教还是尊重的，并大力搪塞文革灭佛的事，说那是坏人干的，什么是坏人，他们也说不清楚，但好歹是看出改正的苗头。一个左派（这个人不是棍）亲口告诉我“儒家文化是伟大的文化，只是被利用了”。因此，很多左棍逐渐成了左派，这就好办了。
　　
　　再说视觉问题。当年斯大林大拆教堂，红色高棉大灭佛教，左棍四周看看，觉得自己灭传统文化也有道理，如今那些人完蛋了，他们也把铁锨洋火扔河里了，并狠狠抽了自己俩嘴巴子，心想“我怎么让人家抓住把柄了呢？我多混蛋呐。。。”右粪则没有记忆力和起码的视觉，他们实际上把左棍当爹，把人家扔掉的小辫当法器，戴在顶门上，大骂传统文化，白白给人小辫抓。文革捣毁龙图腾，苏小康就咒骂龙，文革拆毁长城120华里，远志明就骂长城，他们拿人家丢掉的盲肠当神鞭挥舞，这种大笨蛋绝对前无古人。再说，他们也没视力，民主国家都保存传统文化，用基督教，天主教，印度教，佛教来感化人，他们还要灭儒，这不是有病吗？恐怕是乱造反，什么都反已经习惯啦！
　　
　　第七，左棍确实是一群暴民，但他们有点理想，不为钱说话。苏联，南斯拉夫比中国富裕，他们说人家修正主义，破口大骂，宁可穷也光荣。阿尔巴尼亚和他们对路，他们就吹捧它是明灯，当然这很恶心人。右粪则见钱说话，恶心的让人狂吐。我一直纳闷，右粪怎么会为日本右翼辩护？为什么还为参拜神社说话？日本右翼分明是被美国打趴下的 。后来我明白过来了，日本，美国都有钱呐，他们哪管民主自由，有钱就是爹，不信你问问他们，他们在沙特，阿联酋，新加坡，摩纳哥，以及印度，蒙古，巴基斯坦，孟加拉国之间选择去哪个国家，后四个民主国家多近呐，他们去吗？去个老老。
　　
　　我感觉中国的民主自由派应该联合起来，狠狠打击右粪。识别他们很容易，就是民族虚无。民主的含义是主权归民，民族虚无主义对中国人民有个肾用。咱们右派就是穷的和埃塞俄比亚那样也需要民主，因为民主是公义而不是金钱——这是我的心里话。可如今右派的代表人物是刘晓波，余杰这些右粪，就好比儒家被秦桧，袁世凯带领，基督教被越翰十二，希特勒带领一样，万分危急。
　　
　　但我们不怕他们，孙中山总理在三民主义里提出以下几点：尊崇儒家道德，争取民主权利，维护民族利益，在否定左派妨害生产力的同时，肯定其社会保障。孙总理是个成功的人，他能采纳百家的长处，新儒家，民主派，左派都喜欢他。如今右粪吃着新威权主义的饽饽，却和左派，新儒家，民族主义完全对抗，到处乱啃，吃柿子捏软的，和狂犬派一样，把很多为中国说话的右派都咬跑了。这还没看见美圆呢，他们就通过“我有美国撑腰”的幻觉牛叉烘烘。他们要掌权，大家活的了？连我这个追随民主18年的老右都要枪毙。
　　
　　“逢美就舔”的绝非民主志士，而是亲美的毒瓦利哀，索魔茶，屁挪切腿，他们是完全服从美国的大独夫。瞧咱们论坛上这些右粪横了吧唧的模样，纯粹一帮80年代的亲美萨达姆。 我们右派要清醒，不要放着孙总理的河水不洗船，跟刘晓波，远志明那些民族虚无右粪混下去了，否则全完了。现在民主精英已经快成汉奸的带名词了，这是我们内部有坏蛋啊。我们总呼吁中华民族要反思自己的不足，我们先反思反思自己吧。作者：冰冷的眼神
http://main.tianya.cn/index.ty?u ... no01/1/297858.shtml

????人这一辈子，别说命运不能靠自己掌握，连思想也很难靠自己掌握。
　　
　　18年前，我是个激进的民主派，主张全盘西化，和左派势不两立。20岁左右，开始对传统文化有好感。进入30岁，我拼命攻击起全盘西化派来，但依旧打击左派，豪不妥协。3年前我来到凯迪，竟然逐渐停止对左派的进攻，骂起民族虚无主义（右粪）了。
　　
　　按照一般人的原则，左派中无头脑的暴民应称之为左粪，右派中相应的人则是右粪。然而我不骂左粪，而是让他称之为左棍，右派中的民族虚无败类则仍旧呼之为右粪。其原因大概有以下几点：
　　
　　首先，在文化上左棍仅仅是一群暴民，但思维不算混乱。他们挖祖坟，破四旧，认定“中国落后是儒家文化劣根性导致的”。但他们不搞双重标准，在破四旧运动中，他们同样砸教堂，毁寺庙。因为按照他们的逻辑：“西方中世纪为什么落后？基督教文化劣根性造成的。”“阿拉伯世界为什么落后？某宗教劣根性造成的。”鲁迅是红卫兵的偶像，我对这个人是厌恶的，但他也不搞双重标准。在批判儒家的同时，他也嘲骂基督教。我家乡有一座著名的教堂，里面的主持神甫就曾被判无期徒刑。教堂是顶子是重修的，里面的花玻璃被红小将全部捣毁。
　　
　　右粪不但是暴民，而且思维混乱，他们对基督教，儒家采取双重标准。黎鸣，刘晓波，余杰都如此。你问他中国为什么落后，他会回答你“中国落后是儒家文化劣根性导致的”，你问他西方中世纪为什么也落后？他或者吱吱呜呜，或者说“那是人们没有领悟上帝的真意”。使我感到最恶心的一次对话是：我问一个女人：“你说儒家应该打倒，为什么你对基督教那么亲切？”她回答：“人家反思了啊！”基督教反思了就不该被打倒，儒家经康有为，张君励，三民主义到亚洲价值观的出现却非要致之死地而后快，这就是右粪的揍性。
　　
　　其次，左棍仅仅是一群暴民，但人格不算卑污。他们是亲苏联的，但他们忠于的是理念而不是其国家。到了利益冲突的时候，他们不但敢于和苏联刀兵相见，而且还大喊：“反帝反修。”他们指责苏联的大国沙文主义，并嘲骂“古巴牛”，把喀斯特罗画成大蛤蟆。右粪则毫无心肝，他们不是忠于民主的理念，而是忠于美国这个国家。。。的钱（钱还没邮来呢）。刚还号叫自己爱民主，转身就为皮诺切特辩护，甚至为沙特和佛朗哥辩护。美国入侵黎巴嫩，干涉尼加拉瓜，对抗委内瑞拉，他们都叫好。他们要是移民到美国成了势力，美国干脆走向帝制了。为什么？因为美国干啥他们都支持，美国根本不需要民主反对派了，大家恢复罗马帝国祖制，找皇帝省事。 在中国，谁反伊拉克战争他们就扣大左帽子，这要是在美国，克里早进监狱了，罪名是“朝鲜分子”，那小布不称皇帝还等什么？连老布都能混个“文成武就大德太上恺撒”，劳拉就是东宫，住在白宫不走啦。
　　
　　第三，左棍虽然是暴民，但还读点西方的书。他们的柜厨里总有点西方的著作。他们有能力写大字报，将一套套西洋理论写出来。他们能搞大辩论，不断套用西方思想家的话。右粪则高度弱智。他们纵然集结百万，也不能说出民主，自由，法治，平等的概念。在这个论坛上，反是我这个有封建，极左，大民族主义嫌疑的人给他们扫盲，而我对自由主义和民族主义的理解，都是那些新儒家亲口告诉我的。他们给我讲“民族主义在中国没有具体政治目标”，“自由主义追求的是个体自由”，右粪有这个能力吗？我说怎么大哲学家都是儒家的梁，熊，牟，徐呢，原来人家有读书的传统，他们就知道放空炮。和右粪谈论西学最为吃力，他们对西方文化八个字就可以概括：“五体投地，啥也不懂”。我个人多次体会到：他们至今连罗马是个朝代还是个国家都弄不清，还冲我号叫：“罗马好！没有朝代”呢，罗马没朝代，中国就没炸酱面了，哈哈~~~
　　
　　第四，左棍虽然是暴民，但还知道臭味。斯大林强迫国民政府分出蒙古，给中国人的心理造成很大的伤害。左棍知道这件事很丑恶，就干脆不提了帐。右粪则把擦PG纸当奖状。义和团运动连赫德那样的人都肯定其“阻止了帝国主义对中国的瓜分”，连剑桥历史都承认其爱国性，揭露割地狂潮和不良教民，他们非要把八国联军入侵中国的事情抖落出来加以美化。剑桥历史上写“辛丑条约严重侵犯了中国主权”，他们却写“美国对中国的恩赐。”这就好比左棍看到一堆大便，赶紧藏在床底下，说：“这屋里不臭，你闻错味了吧”右粪则把大粪做成蛋糕状，并举起高呼：“真香啊，我可爱吃啦。你也来吃吧！”苏联在东北强暴妇女，左棍觉得不对劲，就藏着掖着哼哈不提。美国殴打赵燕，明明是昭显恶法，他们别吭声不就完了吗？不介，他们还傻了吧唧的喊呐：”打赃官打的好！向美国警察致敬。”我打他一个嘴巴子，碰巧他脸上有个苍蝇，他会感谢我吗？动机不对吗。郭德纲说相声“训徒”才感谢打他脸的人呢。再说，我家乡五条大路都住着高层，至今也没看右粪来打。有本事你们来打啊。左棍当年来过，你们敢吗？
　　
　　总之，左棍还知道大粪臭，右粪则认定：“我是堂堂正正的大粪。”他们不粪谁粪呢？
　　
　　第五，左棍虽然是一群暴民，但他们还属于低级混蛋，是恨什么破坏什么。比如他们憎恨传统道德，就把礼仪廉耻都毁掉了。他们憎恨传统文化，把庙宇字画破坏焚烧了。他们憎恨和而不同，师道尊严，父慈子孝，就批判孔子，让儿子斗争爸爸，学生殴打老师。总之恨什么毁什么。右粪则是高度混蛋，中国搞文革他们洒血喷泪的骂街，肺都喷出来了。可中国的龙图腾，中医，饮食，长城，艺术，服装他们也咒骂。比如柏杨老先生，先咒骂文革把中国人变成禽兽，说中国人窝里斗，仁政烧暴政，脏乱吵，然后用类似文革的语言辱骂孔子，要灭中文，全面否定儒家。我对照过他和文革的言论，几乎一模一样。还有刘晓波，咒骂“文革仇恨传统”是他亲口说的，要“让传统文化后继无人”也是他亲口说的。刘亚洲认为文革破坏了传统道德，再咒骂孔子是伪道德家。。。他们是“只要中国的我就反对”，悍然将民主运动演变成“放屁看别人运动”。本来吗，造成中国人那些缺点的不就是他们吗？
　　
　　对了，右粪也偶尔呼吁保护中国文化，但有一个发语词“外国人”，“人家外~~~~~~艾艾国人保护古城，中国人就知道破坏，这是中国人的劣根性。。。”他们是在骂自己呢。
　　
　　
　　第六，左棍虽然是一群暴民，但还有记忆力和起码的视觉。先说记忆力，左派除了死硬派以外，基本开始肯定传统文化的合理性。我曾经接触过一些左棍，虽然感到他们可恨，但他们对佛教还是尊重的，并大力搪塞文革灭佛的事，说那是坏人干的，什么是坏人，他们也说不清楚，但好歹是看出改正的苗头。一个左派（这个人不是棍）亲口告诉我“儒家文化是伟大的文化，只是被利用了”。因此，很多左棍逐渐成了左派，这就好办了。
　　
　　再说视觉问题。当年斯大林大拆教堂，红色高棉大灭佛教，左棍四周看看，觉得自己灭传统文化也有道理，如今那些人完蛋了，他们也把铁锨洋火扔河里了，并狠狠抽了自己俩嘴巴子，心想“我怎么让人家抓住把柄了呢？我多混蛋呐。。。”右粪则没有记忆力和起码的视觉，他们实际上把左棍当爹，把人家扔掉的小辫当法器，戴在顶门上，大骂传统文化，白白给人小辫抓。文革捣毁龙图腾，苏小康就咒骂龙，文革拆毁长城120华里，远志明就骂长城，他们拿人家丢掉的盲肠当神鞭挥舞，这种大笨蛋绝对前无古人。再说，他们也没视力，民主国家都保存传统文化，用基督教，天主教，印度教，佛教来感化人，他们还要灭儒，这不是有病吗？恐怕是乱造反，什么都反已经习惯啦！
　　
　　第七，左棍确实是一群暴民，但他们有点理想，不为钱说话。苏联，南斯拉夫比中国富裕，他们说人家修正主义，破口大骂，宁可穷也光荣。阿尔巴尼亚和他们对路，他们就吹捧它是明灯，当然这很恶心人。右粪则见钱说话，恶心的让人狂吐。我一直纳闷，右粪怎么会为日本右翼辩护？为什么还为参拜神社说话？日本右翼分明是被美国打趴下的 。后来我明白过来了，日本，美国都有钱呐，他们哪管民主自由，有钱就是爹，不信你问问他们，他们在沙特，阿联酋，新加坡，摩纳哥，以及印度，蒙古，巴基斯坦，孟加拉国之间选择去哪个国家，后四个民主国家多近呐，他们去吗？去个老老。
　　
　　我感觉中国的民主自由派应该联合起来，狠狠打击右粪。识别他们很容易，就是民族虚无。民主的含义是主权归民，民族虚无主义对中国人民有个肾用。咱们右派就是穷的和埃塞俄比亚那样也需要民主，因为民主是公义而不是金钱——这是我的心里话。可如今右派的代表人物是刘晓波，余杰这些右粪，就好比儒家被秦桧，袁世凯带领，基督教被越翰十二，希特勒带领一样，万分危急。
　　
　　但我们不怕他们，孙中山总理在三民主义里提出以下几点：尊崇儒家道德，争取民主权利，维护民族利益，在否定左派妨害生产力的同时，肯定其社会保障。孙总理是个成功的人，他能采纳百家的长处，新儒家，民主派，左派都喜欢他。如今右粪吃着新威权主义的饽饽，却和左派，新儒家，民族主义完全对抗，到处乱啃，吃柿子捏软的，和狂犬派一样，把很多为中国说话的右派都咬跑了。这还没看见美圆呢，他们就通过“我有美国撑腰”的幻觉牛叉烘烘。他们要掌权，大家活的了？连我这个追随民主18年的老右都要枪毙。
　　
　　“逢美就舔”的绝非民主志士，而是亲美的毒瓦利哀，索魔茶，屁挪切腿，他们是完全服从美国的大独夫。瞧咱们论坛上这些右粪横了吧唧的模样，纯粹一帮80年代的亲美萨达姆。 我们右派要清醒，不要放着孙总理的河水不洗船，跟刘晓波，远志明那些民族虚无右粪混下去了，否则全完了。现在民主精英已经快成汉奸的带名词了，这是我们内部有坏蛋啊。我们总呼吁中华民族要反思自己的不足，我们先反思反思自己吧。