超级军网听说歼十有重大设计问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:18:45
在某个论坛上看沈飞粉大战众人时，对方为了证明成飞的无能，突然爆出来这么一句“如果那么简单，一个10號工程以怎麼牵扯到了米國、法國、俄罗斯，還有為什麼10號為什麼會出重大設計問題
”以前怎么都没听说过啊
另外还有这些高论“西南也是同样有重大设计问题的，这还是有米、法、俄三国的帮助之下出现的西南自身基础不扎实最后导致的问题以及重大隐患”、“空四BT的气动造成的BT的飞控是找法国帮忙的，主体结构由北边设计，部分找的俄罗斯”，按此人的说法，成飞四代机的飞控是法国人设计的，主体结构(注意是主体结构，不是后机身)是沈飞设计的，居然还有美国人在帮忙（合着就没成飞什么事，成飞最大的功劳就是把以上四者聚集起来
）
真心球科普在某个论坛上看沈飞粉大战众人时，对方为了证明成飞的无能，突然爆出来这么一句“如果那么简单，一个10號工程以怎麼牵扯到了米國、法國、俄罗斯，還有為什麼10號為什麼會出重大設計問題
”以前怎么都没听说过啊
另外还有这些高论“西南也是同样有重大设计问题的，这还是有米、法、俄三国的帮助之下出现的西南自身基础不扎实最后导致的问题以及重大隐患”、“空四BT的气动造成的BT的飞控是找法国帮忙的，主体结构由北边设计，部分找的俄罗斯”，按此人的说法，成飞四代机的飞控是法国人设计的，主体结构(注意是主体结构，不是后机身)是沈飞设计的，居然还有美国人在帮忙（合着就没成飞什么事，成飞最大的功劳就是把以上四者聚集起来）
真心球科普
”以前怎么都没听说过啊
另外还有这些高论“西南也是同样有重大设计问题的，这还是有米、法、俄三国的帮助之下出现的西南自身基础不扎实最后导致的问题以及重大隐患”、“空四BT的气动造成的BT的飞控是找法国帮忙的，主体结构由北边设计，部分找的俄罗斯”，按此人的说法，成飞四代机的飞控是法国人设计的，主体结构(注意是主体结构，不是后机身)是沈飞设计的，居然还有美国人在帮忙（合着就没成飞什么事，成飞最大的功劳就是把以上四者聚集起来
）真心球科普在某个论坛上看沈飞粉大战众人时，对方为了证明成飞的无能，突然爆出来这么一句“如果那么简单，一个10號工程以怎麼牵扯到了米國、法國、俄罗斯，還有為什麼10號為什麼會出重大設計問題
”以前怎么都没听说过啊
另外还有这些高论“西南也是同样有重大设计问题的，这还是有米、法、俄三国的帮助之下出现的西南自身基础不扎实最后导致的问题以及重大隐患”、“空四BT的气动造成的BT的飞控是找法国帮忙的，主体结构由北边设计，部分找的俄罗斯”，按此人的说法，成飞四代机的飞控是法国人设计的，主体结构(注意是主体结构，不是后机身)是沈飞设计的，居然还有美国人在帮忙（合着就没成飞什么事，成飞最大的功劳就是把以上四者聚集起来
）真心球科普
起落架佔用空間過大。
你信吗？
斑竹直接下沉吧。
长兴上空的鹰 发表于 2011-1-3 21:54 
说这话的人认为所有人的智力水平跟他都一样！{:jian:}
说这话的人认为所有人的智力水平跟他都一样！{:jian:}
我再问一句，谁敢说自己信？
壮着胆子捞一分
没考虑到隐身也算是重大设计缺陷了吧？？
说这话的ID在本坛就有一个，习惯性和某人互相吹捧的就是
最重大的问题就是量产了，让一些国家如刺在喉啊。
你看看你看看，又是听说
LZ，要记住这一点：“你永远不能战胜一个纯SB，因为他会把你的智商拉到跟他个水平，然后用丰富的经验打败你”。
我赞同有重大问题！就是跟棒子的歼星舰对轰的时候不是太给力。
按他的逻辑这么牛逼的成飞应该去搞外交啊
对于太过偏激的言论，直接无视好了，没什么好争辩的
我相信
说这话的药不能停
说这话的药不能停
{:qiliang:}这种言论都能有市场TG的义务教育还需要普及啊
TG的义务教育还需要普及啊hzpxxxyyy 发表于 2011-1-3 21:40
还真有美国人帮忙呵? 可乐可乐.
还真有美国人帮忙呵? 可乐可乐.
哇!感觉全球都是活雷锋啊，好美好的世界啊，我要去
这是话里有话……说话的口气怎么和本坛的某人一样，公道自在人心…
我不相信
火龙勇士 发表于 2011-1-3 22:07
没考虑超巡也算一条。
没考虑超巡也算一条。
呵呵 就当是言论自由吧
有人说沈飞人看不起成飞的歼10
我不信
如果楼主说的是真的话就。。。。。。。。。。。
我不信
如果楼主说的是真的话就。。。。。。。。。。。
三代机飞控都是自己写的，四代飞控写起来也不难，验证麻烦而已。
可笑当然有重大设计问题了，缺少嘴炮。
关键是J10的重大设计问题，这个到底是什么？
此类帖子可以无视，历史会最后证明此类帖子的编撰者的失败，就如同J-10当年的故事一样。
火龙勇士 发表于 2011-1-3 22:07
八十年代启动的项目考虑隐身？岂不是逐级加码不断提高研制指标，最后搞成钓鱼工程死翘翘！
八十年代启动的项目考虑隐身？岂不是逐级加码不断提高研制指标，最后搞成钓鱼工程死翘翘！
28楼的,你楼上不是都说了吗,缺少嘴炮。
总结某历来在论坛上见到过的F-10的重大设计问题：
1. 没考虑隐身！
2. 设计之初没考虑空中加油，所以现在临时加的不可收放的！
3. 设计不合理，进气道强度不够，临时加杆杆支撑！
4. 试飞不到位，试飞过程中没摔过机，没发现问题，所以装备以后摔机！
5. 没用国产发动机，而用毛毛的发动机。貌似不是611和132的责任，不过谁叫611和132选毛毛的发动机不选美国的发动机？！
6. 复合材料用得太少！
7. 没有保型油箱！
8. 翼下挂点太少！
9. 没用全息衍射平显！
10.雷达传说不是有源相控阵！
11. 腹鳍的设置、垂尾大说明垂直安定有问题！
12. 用减速伞而不用挂钩！
13. 机腹进气，所以对跑道道面要求高，不能灵活部署！
14. 没有采用6管加特林机炮！
15. 操纵杆不是侧杆布置！座椅没有F-16那样的后倾！
16. 没有设置随机的登机梯！
17.F-10就不是611和132研制的，而是以色列、俄罗斯、法国、美国通力合作研制的，611和132没那水平。
18.以上问题归根结底：TG原罪！611和132原罪！
1. 没考虑隐身！
2. 设计之初没考虑空中加油，所以现在临时加的不可收放的！
3. 设计不合理，进气道强度不够，临时加杆杆支撑！
4. 试飞不到位，试飞过程中没摔过机，没发现问题，所以装备以后摔机！
5. 没用国产发动机，而用毛毛的发动机。貌似不是611和132的责任，不过谁叫611和132选毛毛的发动机不选美国的发动机？！
6. 复合材料用得太少！
7. 没有保型油箱！
8. 翼下挂点太少！
9. 没用全息衍射平显！
10.雷达传说不是有源相控阵！
11. 腹鳍的设置、垂尾大说明垂直安定有问题！
12. 用减速伞而不用挂钩！
13. 机腹进气，所以对跑道道面要求高，不能灵活部署！
14. 没有采用6管加特林机炮！
15. 操纵杆不是侧杆布置！座椅没有F-16那样的后倾！
16. 没有设置随机的登机梯！
17.F-10就不是611和132研制的，而是以色列、俄罗斯、法国、美国通力合作研制的，611和132没那水平。
18.以上问题归根结底：TG原罪！611和132原罪！
这还是有米、法、俄三国的帮助之下出现的西南自身基础不扎实最后导致的问题以及重大隐患”、“空四BT的气动造成的BT的飞控是找法国帮忙的，主体结构由北边设计，部分找的俄罗斯”，按此人的说法，成飞四代机的飞控是法国人设计的，主体结构(注意是主体结构，不是后机身)是沈飞设计的，居然还有美国人在帮忙
这应该是三锅吧
这应该是三锅吧
没有十全十美的设计，只有不断改进的设计。
我知道这是哪个论坛上的。。。。。。
那人认为某鱼是被超大的 不理智人士搞掉的。。。。。。。。{:wu:}
那人认为某鱼是被超大的 不理智人士搞掉的。。。。。。。。{:wu:}
在LZ眼里，米国人真是救世主！
不知道多少人有奴性！LZ算一个
活脱脱的一个全球化和外包的范例啊，商学院的以后要多学学这个案例
火龙勇士 发表于 2011-1-3 22:07
你给我找一个3代战斗机（15SE这种没装备的不算），有实际上隐身效果的。
你给我找一个3代战斗机（15SE这种没装备的不算），有实际上隐身效果的。
hengdi 发表于 2011-1-3 22:30
这个酷似大刘的降维攻击啊
这个酷似大刘的降维攻击啊