各位：直升机配弹射坐椅加降落伞。为什么成不了主流？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:29:05
我记得除了俄罗斯有一款直升机有这样的配置。其它直升机都没有。
是高度不够？还是其它什么原因？看到直升机出事。飞行员活活摔死。。真不好受。我记得除了俄罗斯有一款直升机有这样的配置。其它直升机都没有。
是高度不够？还是其它什么原因？看到直升机出事。飞行员活活摔死。。真不好受。
因为摔不见得要摔死，但如果拿给那两个桨叶来回切，是一定要死的。

俄罗斯那一款也不是照抄固定翼飞机的设计，增加了桨轴部分的爆炸切断装置，可靠性和安全性还没有得到足够的验证，因为直升机本身的特性，其实抗坠毁设计还更实用些。
上面有旋翼，弹不出去的，如果高度够用就自转下滑，如果高度低的利用结构吸能，别往回避区里飞
楼上说得有理，直升机高度不是太高，而且如果要降落伞，还得设计螺旋桨爆炸装置，这样一架直升机就完了，与其这样，还不如增强抗坠毁能力，飞行员保住了，直升机也保住了。
从几场实际战列来看，直升机只要摔下来没有爆炸或者着火，人员的存活率还是很高的。
串联双座的，前舱驾驶员的存活率要低于后舱
回复 6# PLA
这是为什么呢，话不要只说一半嘛。
回复 7# RigidBody1979


看接地前的姿态了，如果风车状态下的不利姿态时，前舱飞行员想保后舱的，那稍微一压杆，前舱先触地，后舱的存活几率会高一些。
回复 6# PLA


    同问啊，难道是前座位置更靠下？顺便看看PLA大的新头像
回复 9# yzsz266


我不是啥大。。

头像和以前的那个是同一架
其实，能打下武装直升机的火力，
跳伞也没什么好果子吃。
小心被旋翼打成肉馅。

即使，炸掉旋翼，旋翼也会伤及周围的友军，Ka50似乎就要求在多大范围内没有友军的情况下，才允许弹射。
楼上说的可是150m？
俺设计过一款可以弹射逃生的桨冀机，有兴趣可以去讨论讨论。
正所谓，无知人士思路广，集思广益欢乐多。
http://lt.cjdby.net/thread-1034654-1-1.html
哥哥们,弹射的时候是要把旋翼先炸掉的
并且弹射安全记录是100%安全目前
心静自然凉 发表于 2011-1-3 23:31


    问题是玩意炸n根桨叶的东西,只要有一个失灵,就猎奇了
回复 4# qs2350
不懂就不要乱说嘛。。。。又不是试飞，还保飞机
PLA 发表于 2011-1-3 20:53


    武直前舱是wso的布局比较多吧？
给直升机安个神舟飞船的反作用力火箭可行不,
格雷格 发表于 2011-1-4 02:51


    问题是直升机迫降的时候多是战损情况，哪里能保证反作用火箭还是正常工作状态？到最后还是被动的吸能设计是最保险的。
=Enterprise= 发表于 2011-1-4 02:15


貌似是~ 前舱负责各种攻击，后舱飞行。和歼击机相反
武直的作战高度不会太高的，这估计也是不弹射的一个主要原因之一吧
回复 16# supermanx


    还剩一个的话，那飞行姿态就猛了。
弹射还不如研究汽车一样的气囊靠谱
虽然气囊不能保证一百的安全 但是起码可以缓冲一下
防撞气囊是个人意见
但好像没人去研制那个东西 肯定存在致命性的不足吧
各位：直升机配弹射坐椅加降落伞。为什么成不了主流？ 问下 ，为什么炸弹要加降落伞？怕炸到飞机？ 为什么绿帽子王号不上弹射加f35c？ 00弹射坐椅有没有不能弹的情况 大家来聊聊我国的弹射坐椅的发展吧. 降落伞为什么不用伪装色？ 降落伞为什么不用透明材质 新人提问：老瓦到底会不会加蒸汽弹射？请各位大大解答一 ... 设想改进弹射降落伞 加快开伞速度 设想改进弹射降落伞 加快开伞速度 为什么山谷跳伞使用3个降落伞 为什么空战中一般不射击降落伞