为什么空战中一般不射击降落伞

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:35:31
这不是什么骑士精神什么的，而是因为射击降落伞这种做法意味着攻击飞机需要同时降低自己的高度和速度。这就会让这架飞机出于低能量的状态，一旦发生什么状况，比如突然冒出了敌机，或者地面上突然出现了防空火力，就会非常危险。这不是什么骑士精神什么的，而是因为射击降落伞这种做法意味着攻击飞机需要同时降低自己的高度和速度。这就会让这架飞机出于低能量的状态，一旦发生什么状况，比如突然冒出了敌机，或者地面上突然出现了防空火力，就会非常危险。
我觉得是打不中
用机翼切割是杀红眼时很常见的，其实只需要一个月强大的气流冲击，降落伞就瘪了，伞绳会缠绕。战争还真不是玩笑。


对面跳了伞就好比扔了枪举手投降，或者船沉了漂在海上，毫无反抗能力你还去打人家，不道义，虽说打仗是杀人的买卖，但有些东西大部分人还是会遵守的，毕竟明天你自己就可能挂在伞下面，你也不希望被人家打活靶子吧？约定俗成的东西，就好像很少人会有意去打人家救伤员搬尸体的人，双方海战打得再激烈，对方落水的船员条件允许也会去救，因为说不准啥时候就会轮到你自己，你也不想躺在那里没人敢救吧？不为大道理，就为给自己留条后路，也不能把事儿干绝了

当然打降落伞的时候也不少，毕竟不是什么对手也都守规矩的，打红了眼也顾不了那么多，当年台海国军飞行员打PLA降落伞的时候，现在还动不动拿出来说没人性呢

对面跳了伞就好比扔了枪举手投降，或者船沉了漂在海上，毫无反抗能力你还去打人家，不道义，虽说打仗是杀人的买卖，但有些东西大部分人还是会遵守的，毕竟明天你自己就可能挂在伞下面，你也不希望被人家打活靶子吧？约定俗成的东西，就好像很少人会有意去打人家救伤员搬尸体的人，双方海战打得再激烈，对方落水的船员条件允许也会去救，因为说不准啥时候就会轮到你自己，你也不想躺在那里没人敢救吧？不为大道理，就为给自己留条后路，也不能把事儿干绝了

当然打降落伞的时候也不少，毕竟不是什么对手也都守规矩的，打红了眼也顾不了那么多，当年台海国军飞行员打PLA降落伞的时候，现在还动不动拿出来说没人性呢


飞飞都弃机跳伞了，就不要做得太绝了，如同军舰上的人弃船跳水了。。。

再说了，飞机打降落伞，也不是很好打，机上航炮有限，浪费在俘虏、逃跑的人身上，也不合适。再再说了，把注意力放到跳伞的飞飞身上，一不留神，被对方飞机击中了，那就太亏了。。。

飞飞都弃机跳伞了，就不要做得太绝了，如同军舰上的人弃船跳水了。。。

再说了，飞机打降落伞，也不是很好打，机上航炮有限，浪费在俘虏、逃跑的人身上，也不合适。再再说了，把注意力放到跳伞的飞飞身上，一不留神，被对方飞机击中了，那就太亏了。。。
现在空战都讲究文明了，不射击降落伞了，因为新一代空空导弹的战斗部都直接设计为针对座舱部位
原来如此啊
国土防空作战时， 国军曾经向我被击落跳伞的飞行员进行射击，该飞行员牺牲
关键还是得不偿失，当事人关注点在哪。杀红眼以后杀俘虏杀落水的事情多了去了，不接受投降全部歼灭的事也不止一次，说是杀俘违反纪律违反道义，但终归不是人们关注的主流。
打降落伞？降落伞一般都是飞行员座机被击中弃机跳伞了吧。射击降落伞这种事简直就是给自己拉仇恨啊！这种事情国际上不知道有没有条约，如果没有条约的话，那就是约定不做的


朝鲜战争美帝曾经通过机炮射杀了我们跳伞的飞行员
thomas1987 发表于 2016-2-6 22:35
对面跳了伞就好比扔了枪举手投降，或者船沉了漂在海上，毫无反抗能力你还去打人家，不道义，虽说打仗是杀人 ...
朝鲜战争美国有干过，后来我国拿此事控诉美国，让美国在舆论下比较被动。

这种事情一般都是大忌，智商正常不会随意瞎干的，就和俘虏政策一样
百度杜凤瑞烈士。
这不才多久时间啊，俄罗斯的飞行员弃机跳伞被地面火力于半空射死，楼上的一些人就别来人道一说。
现在射击跳伞逃生的人员是战犯行为，如果战败清算会很给力
某些时候，这张脸还是得要
蛋蛋锁定不了非金属物吧～～
中途岛电影里看到，日本舰载战斗机就降低高度去打落水的美国轰炸机飞行员了。如果真相就是这样，说明二班的同学也不少。
下辈子熊猫 发表于 2016-2-7 00:17
蛋蛋锁定不了非金属物吧～～
机炮，价格便宜量又足，相比导弹而言。
ehnd20 发表于 2016-2-6 22:42
飞飞都弃机跳伞了，就不要做得太绝了，如同军舰上的人弃船跳水了。。。

再说了，飞机打降落伞，也不是很 ...
二战后期日本不行了，美国护航战斗机没有零式可以虐，闲着没事就是扫射日舰甲板和落水人员
wwe313 发表于 2016-2-6 23:17
现在射击跳伞逃生的人员是战犯行为，如果战败清算会很给力
关键是主动开战的不认为自己会战败，例如德国，日本
我不反对射击敌方飞行员，让他们活着回去就是对不起自己和战友，对不起老百姓
张俊 发表于 2016-2-6 23:03
朝鲜战争美国有干过，后来我国拿此事控诉美国，让美国在舆论下比较被动。

这种事情一般都是大忌，智商 ...

是自己宣传的美国舆论被动吧？宣传多了很多人还真信了。美国真的被动吗？别说杀飞行员，就算证据确确的屠村也不过关下禁闭。


消耗对方飞行员本身也是一个战斗目标，只有打不到时才不打，除非是想控制战争规模还不想全面闹翻。别拿些不存在的东西自己把自己忽悠死了。

消耗对方飞行员本身也是一个战斗目标，只有打不到时才不打，除非是想控制战争规模还不想全面闹翻。别拿些不存在的东西自己把自己忽悠死了。

ehnd20 发表于 2016-2-6 22:42
飞飞都弃机跳伞了，就不要做得太绝了，如同军舰上的人弃船跳水了。。。

再说了，飞机打降落伞，也不是很 ...


战争还有什么绝不绝，弃机跳伞就不会再重返战场？万一跑掉的那个正好是个对方王牌飞行员怎么办。除非只是小冲突还想控制冲突规模，不想把人杀了形成大战，还有些不打的是因为降落区是自己地盘可以活捉，还有些是打不到。
ehnd20 发表于 2016-2-6 22:42
飞飞都弃机跳伞了，就不要做得太绝了，如同军舰上的人弃船跳水了。。。

再说了，飞机打降落伞，也不是很 ...


战争还有什么绝不绝，弃机跳伞就不会再重返战场？万一跑掉的那个正好是个对方王牌飞行员怎么办。除非只是小冲突还想控制冲突规模，不想把人杀了形成大战，还有些不打的是因为降落区是自己地盘可以活捉，还有些是打不到。
出来混总是要还的，谁能保证自己不被干下来
给自己飞行员留条后路。
不打是因为 进攻条件不合适，要是合适谁都不会放过的，至于什么人道主义 那身另外一个人群的声音。就好像爱狗人士一样 没有一个 肯对咬人的狗出来说话，都是为勒死的狗出来说话。飞行员逃生了 回去了 从新开着战机来 没准就打我方跳伞的飞行员。

我个人的观点 对于敌方 能杀必杀 一个活口都不留。
不打是因为 进攻条件不合适，要是合适谁都不会放过的，至于什么人道主义 那身另外一个人群的声音。就好像爱 ...
局部战争一般是可控的，还有延迟爆炸的空对空。
飞飞不打，但地面人员绝对不会放过落地的飞飞的
消耗对方飞行员本身也是一个战斗目标，只有打不到时才不打，除非是想控制战争规模还不想全面闹翻。别拿些不 ...
现在哪有什么需要全面闹翻的战争呢？你非要闹翻，比如像土耳其亲人（土库曼武装）射杀俄军跳伞飞行员，结果就是被优先打击，现在都被打到逃去土耳其了………
而且交换比处于劣势的一方最好别玩这一手，否则别人报复起来吃亏的还是自己。
我不反对射击敌方飞行员，让他们活着回去就是对不起自己和战友，对不起老百姓
出来混的迟早要还滴！哪怕是哈特曼也被人击落迫降过14次，要是他不给人活路，那他早在第一次被击落的时候就死了！

阿宅发发 发表于 2016-2-7 11:26
出来混的迟早要还滴！哪怕是哈特曼也被人击落迫降过14次，要是他不给人活路，那他早在第一次被击落的时候 ...


开玩笑，那些放过他的人要么是没机会杀他要么就是不会算账，所以给了他那么多机会杀自己的战友，出来混是迟早要还不假，但是既然是个战士就别怕被清算，不然当什么熊兵？
打仗难道是过家家？尤其是敌方的王牌飞行员绝对不能放过！你的高尚换来的可能是一场战争的彻底失败。
阿宅发发 发表于 2016-2-7 11:26
出来混的迟早要还滴！哪怕是哈特曼也被人击落迫降过14次，要是他不给人活路，那他早在第一次被击落的时候 ...


开玩笑，那些放过他的人要么是没机会杀他要么就是不会算账，所以给了他那么多机会杀自己的战友，出来混是迟早要还不假，但是既然是个战士就别怕被清算，不然当什么熊兵？
打仗难道是过家家？尤其是敌方的王牌飞行员绝对不能放过！你的高尚换来的可能是一场战争的彻底失败。
战斗的首要目标是消灭威胁最大的敌人
这不才多久时间啊，俄罗斯的飞行员弃机跳伞被地面火力于半空射死，楼上的一些人就别来人道一说。
isis跟谁讲人道？它就是恐怖分子
跳伞了就交给地面部队吧，飞飞打得不偿失
2012918 发表于 2016-2-7 00:44
中途岛电影里看到，日本舰载战斗机就降低高度去打落水的美国轰炸机飞行员了。如果真相就是这样，说明二班的 ...
记得在瓜岛战役期间，日军运输舰被击沉后，其搭载的大量陆军人员漂浮在海面上，又遭到美军飞机机枪的扫射和大批鲨鱼的袭击，现场可谓惨不忍睹！！
因为射降落伞不会对飞行员造成伤害，射人的话又目标小不容易射中，而且射击时自己的飞机将处于容易被击落的状态。
那弯弯飞官可胆大了，上去打呗，一看不好先跳伞，下来之后再上去。

出来混的迟早要还滴！哪怕是哈特曼也被人击落迫降过14次，要是
看到你们这种人多了，我就放心了。
来自: 手机APP客户端
superloong 发表于 2016-2-7 01:40
是自己宣传的美国舆论被动吧？宣传多了很多人还真信了。美国真的被动吗？别说杀飞行员，就算证据确确的 ...
然而你觉得美国敢随心所欲干这种事情？真是幽默，本来就是下三滥的手段，和虐囚，虐俘一样拎不上台面的
为什么空战中一般不射击降落伞 请教：大型客机为什么不给乘客发降落伞？ 现代空战中，单机单任务中一般会有几轮的超视距空战机会 ... 降落伞回收再利用不？ 降落伞为什么不用伪装色？ 降落伞为什么不用透明材质 为什么新机首飞一般都不收起落架? 为什么不直接击沉，还“警告性射击”？ 海湾战争中，为什么美国空军不允许F16参与空战？ 空战射击游戏，T50醒目 为什么山谷跳伞使用3个降落伞 土鳖步兵射击训练一般练到几练习？