YY:扑灭烈火——意淫新型轰炸机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 13:50:34
前言

     我无聊的时候喜欢做一些思维游戏,所以大概两个月前我自己意淫了一下中国新型的战略轰炸机(以下简称:新轰),那种一点点在头脑中刻画出飞机模型的过程很有趣。当时我对心目中的新轰的设计意图很简单:不过就是一个能够取代轰六,对关岛美军机场进行战术打击的中型轰炸机而已。不过昨天晚上看新一期《舰载武器-军事评论》的时候我突然想到:如果新轰能够潜入印度领空猎杀烈火导弹,就可以进一步提高新轰的战略地位,产生更大的战略价值,所以我对于自己的计划做了一些调整。

     战术需求

     按照我的思路,我决定先确定武器装备的用途然后在考虑如何实现,则:

     旧目标:按照一开始的计划如果新型轰炸机只是用来取代轰六,并且可以对关岛实施战术打击的话,则飞机的基本作战半径(在不加油状况下大约3000公里,这样航程大约7000公里左右),载弹量(弹仓内可以容纳4枚长剑巡航导弹,每枚1.25吨的话就是6吨的内置载弹量,弹仓尺寸大概深0.9米,宽3.5米,长7米)这些基础数据都可以确定下来。然后根据这些数据和发动机数量来倒退燃油重量,燃油系数,起飞全重,飞机尺寸等指标。

     新目标:虽然烈火系列目前还没有携带核弹头的能力,但是可以预见将来总有一天印度会完成核弹的小型化,而我们国家的国防安全,也不能全寄托在其他国家的无能上,因此我把打击印度核力量添加到了新轰的战术目标中。如果是按照新战术目标,要求新轰能够在印度领空内猎杀烈火导弹发射车,就需要更长的巡航时间,也就意味着更大的航程和内油量。而在攻击方式上,我很喜欢美国新型的二代小直径炸弹(SDB II,GBU-53/B),虽然中国目前没有类似的武器,但是考虑到这类轰炸机通常都会经历“漫长”的研制过程,赶在新轰服役前装备一款性能接近的武器应该问题不大,而如果要杀伤没有什么防护能力的导弹发射车,这类武器的威力已经很足够了。按照125千克的重量,则新轰的内置理想载弹量可以达到48枚。

总结:我对一个武器的评价常常建立在其不可替代性,如果一个武器的效果能够被另外一种武器替代,则他我眼中的重要就会大大降低。如果根据我的旧目标,则新轰在面对中程弹道导弹乃至旧的轰六最新改进型都没有太明显的优势,可是如果能够实现新的目标,则无论是中程弹道导弹还是没有隐形能力的老轰六,都无法取代新轰的战术能力,这样研制新轰的重要性和必要性就会大大提升。

举例来说:B2一次可以携带80枚SDB,而F22的携带量是8枚(加2枚AIM120),也就说B2出动一次的对地攻击能力是F22的十倍!如果考虑航程上的差异,以及后勤和空中支援工作量上的优势,B2在对地攻击是表现出来的效率和他相对F22约10倍的价格差,只能用物有所值来形容。实际上,如果有两架全部携带SDB的B2轰炸机侵入印度领空,可以一次就扫空印度所有的战略弹道导弹!

     基础设计
     
     根据旧目标,新轰应该可以突破美军西太平洋的防空网去热烈访问关岛的安德烈空军基地,因此新轰的隐身是必须要实现的性能之一。此外,我曾经考虑过是否要提高新轰的高速能力,这对于突破美军防空网有着很现实的战术意义,可是如果是要在印度领空里面“巡航”,那么高速飞行器要比低速飞行器“醒目”得多,所以我在新的设计里面放弃了新轰的高速能力,这样对于新轰的动力的要求也可以降低一些。

     设计:虽然上面我说了B2很多好话,但是我对于TG现在能够仿制B2一点信心都没有。从公开的资料来看,生产B2的诺斯罗普公司在飞翼机型上沉浸了四十多年,才研制出B2这种怪胎,而我不想将来我孙子玩什么“家祭无忘告乃翁”的戏码,所以我设计计划很现实,就是三角翼。从隐身的角度来说,设计合适的三角翼飞机的隐身能力不会逊色于飞翼型轰炸机,而中国的航空设计局对于三角翼的飞行特征也很熟悉,所以我认为对现在的中国来说,采用三角翼结合翼身融合的隐形外形实现起来更容易,考虑到轰炸机对于机动力没有什么太高的要求,所以我没有用鸭翼或者水平尾翼,而对于垂尾,我没敢学B2那么前卫把他去掉,而是学F22那样采用大外倾斜角的尾翼,加上我决定保留边条翼(部分也是为了翼身融合和隐形),这样也能部分弥补没有水平尾翼的问题。我自己画了一个草图,新轰的俯视图看起来有些像去掉了鸭翼,放大后的J20,不过为了进一步提高隐身能力,我把进气道从两侧移到了机身上,变成了上部进气道,所以为了让内置弹仓与进气道不冲突就要加厚机身。对于动力系统我之前犹豫了很久,基本上我是希望采用两台D30级别的发动机,但是如果要追求高速性,则可能需要四台发动机才够,而这样为了保证航程我又要增加燃油携带量,这样反过来又增加了新轰的重量,降低飞机的推重比,这样就陷入了一个“水多加面,面多又加水”死循环。
    现在按照新的目标,我就可以不再追求新轰的高速性,这样原本两台发动机的计划应该足够,但是考虑到新目标下航程的目标增加内油量,则原本D30的推力可能不够,因此可能需要把D30的推力提升才行。
     
      基本技术数据
  乘员:2人 (参考B2)
  机长:32米
  翼展:30米
  机高:9.850米
  最大平飞速度:1000千米/小时
  巡航速度:每小时800公里;
  正常起飞重量:88000千克(燃油率50%,44吨)
  内载弹量:6000千克
  实用升限:15000米
  最大航程:8000公里;
  活动半径:3200公里;
续航时间:10小时;

最后出来的大致YY出来的属性就是这个,大家看怎么样呢?
前言

     我无聊的时候喜欢做一些思维游戏,所以大概两个月前我自己意淫了一下中国新型的战略轰炸机(以下简称:新轰),那种一点点在头脑中刻画出飞机模型的过程很有趣。当时我对心目中的新轰的设计意图很简单:不过就是一个能够取代轰六,对关岛美军机场进行战术打击的中型轰炸机而已。不过昨天晚上看新一期《舰载武器-军事评论》的时候我突然想到:如果新轰能够潜入印度领空猎杀烈火导弹,就可以进一步提高新轰的战略地位,产生更大的战略价值,所以我对于自己的计划做了一些调整。

     战术需求

     按照我的思路,我决定先确定武器装备的用途然后在考虑如何实现,则:

     旧目标:按照一开始的计划如果新型轰炸机只是用来取代轰六,并且可以对关岛实施战术打击的话,则飞机的基本作战半径(在不加油状况下大约3000公里,这样航程大约7000公里左右),载弹量(弹仓内可以容纳4枚长剑巡航导弹,每枚1.25吨的话就是6吨的内置载弹量,弹仓尺寸大概深0.9米,宽3.5米,长7米)这些基础数据都可以确定下来。然后根据这些数据和发动机数量来倒退燃油重量,燃油系数,起飞全重,飞机尺寸等指标。

     新目标:虽然烈火系列目前还没有携带核弹头的能力,但是可以预见将来总有一天印度会完成核弹的小型化,而我们国家的国防安全,也不能全寄托在其他国家的无能上,因此我把打击印度核力量添加到了新轰的战术目标中。如果是按照新战术目标,要求新轰能够在印度领空内猎杀烈火导弹发射车,就需要更长的巡航时间,也就意味着更大的航程和内油量。而在攻击方式上,我很喜欢美国新型的二代小直径炸弹(SDB II,GBU-53/B),虽然中国目前没有类似的武器,但是考虑到这类轰炸机通常都会经历“漫长”的研制过程,赶在新轰服役前装备一款性能接近的武器应该问题不大,而如果要杀伤没有什么防护能力的导弹发射车,这类武器的威力已经很足够了。按照125千克的重量,则新轰的内置理想载弹量可以达到48枚。

总结:我对一个武器的评价常常建立在其不可替代性,如果一个武器的效果能够被另外一种武器替代,则他我眼中的重要就会大大降低。如果根据我的旧目标,则新轰在面对中程弹道导弹乃至旧的轰六最新改进型都没有太明显的优势,可是如果能够实现新的目标,则无论是中程弹道导弹还是没有隐形能力的老轰六,都无法取代新轰的战术能力,这样研制新轰的重要性和必要性就会大大提升。

举例来说:B2一次可以携带80枚SDB,而F22的携带量是8枚(加2枚AIM120),也就说B2出动一次的对地攻击能力是F22的十倍!如果考虑航程上的差异,以及后勤和空中支援工作量上的优势,B2在对地攻击是表现出来的效率和他相对F22约10倍的价格差,只能用物有所值来形容。实际上,如果有两架全部携带SDB的B2轰炸机侵入印度领空,可以一次就扫空印度所有的战略弹道导弹!

     基础设计
     
     根据旧目标,新轰应该可以突破美军西太平洋的防空网去热烈访问关岛的安德烈空军基地,因此新轰的隐身是必须要实现的性能之一。此外,我曾经考虑过是否要提高新轰的高速能力,这对于突破美军防空网有着很现实的战术意义,可是如果是要在印度领空里面“巡航”,那么高速飞行器要比低速飞行器“醒目”得多,所以我在新的设计里面放弃了新轰的高速能力,这样对于新轰的动力的要求也可以降低一些。

     设计:虽然上面我说了B2很多好话,但是我对于TG现在能够仿制B2一点信心都没有。从公开的资料来看,生产B2的诺斯罗普公司在飞翼机型上沉浸了四十多年,才研制出B2这种怪胎,而我不想将来我孙子玩什么“家祭无忘告乃翁”的戏码,所以我设计计划很现实,就是三角翼。从隐身的角度来说,设计合适的三角翼飞机的隐身能力不会逊色于飞翼型轰炸机,而中国的航空设计局对于三角翼的飞行特征也很熟悉,所以我认为对现在的中国来说,采用三角翼结合翼身融合的隐形外形实现起来更容易,考虑到轰炸机对于机动力没有什么太高的要求,所以我没有用鸭翼或者水平尾翼,而对于垂尾,我没敢学B2那么前卫把他去掉,而是学F22那样采用大外倾斜角的尾翼,加上我决定保留边条翼(部分也是为了翼身融合和隐形),这样也能部分弥补没有水平尾翼的问题。我自己画了一个草图,新轰的俯视图看起来有些像去掉了鸭翼,放大后的J20,不过为了进一步提高隐身能力,我把进气道从两侧移到了机身上,变成了上部进气道,所以为了让内置弹仓与进气道不冲突就要加厚机身。对于动力系统我之前犹豫了很久,基本上我是希望采用两台D30级别的发动机,但是如果要追求高速性,则可能需要四台发动机才够,而这样为了保证航程我又要增加燃油携带量,这样反过来又增加了新轰的重量,降低飞机的推重比,这样就陷入了一个“水多加面,面多又加水”死循环。
    现在按照新的目标,我就可以不再追求新轰的高速性,这样原本两台发动机的计划应该足够,但是考虑到新目标下航程的目标增加内油量,则原本D30的推力可能不够,因此可能需要把D30的推力提升才行。
     
      基本技术数据
  乘员:2人 (参考B2)
  机长:32米
  翼展:30米
  机高:9.850米
  最大平飞速度:1000千米/小时
  巡航速度:每小时800公里;
  正常起飞重量:88000千克(燃油率50%,44吨)
  内载弹量:6000千克
  实用升限:15000米
  最大航程:8000公里;
  活动半径:3200公里;
续航时间:10小时;

最后出来的大致YY出来的属性就是这个,大家看怎么样呢?
小白顶一下楼主,等大佬来评价一下啊。
没有意见,因为基本上和我设想的差不多。
西飞已经有了,类似B3.
6000公斤能干什么?


这……

直接照搬美国对付中国弹道导弹的方法,用到印度身上,足够了,如下图。
xceinemp.jpg

这……

直接照搬美国对付中国弹道导弹的方法,用到印度身上,足够了,如下图。
xceinemp.jpg
内弹量小了,得10吨往上,我的设想是里面至少6枚CJ,8枚最好
能够画个想象图就更好了
前提错了,下一代的轰炸机应该是能威胁某国西海岸的轰炸机。否则没意义。
起飞重量88T  有效载荷才6T  这个没有搞错?  飞豹都可以搞定了
飞翼型亚音速隐身才是王道
擅解人衣 发表于 2012-5-13 14:30
起飞重量88T  有效载荷才6T  这个没有搞错?  飞豹都可以搞定了
这个是内置载弹量,我相信如果把翅膀下面装上挂架上10吨的载弹量一点都没有问题,但是这对新轰的主要作战模式没意义。

实际上,为了这个载弹舱的体积已经让我很头痛了。
这种设想具有现实意义,符合兔子的需要。
bright 发表于 2012-5-13 14:26
前提错了,下一代的轰炸机应该是能威胁某国西海岸的轰炸机。否则没意义。
轰炸美国西海岸的轰炸机对中国才没意义呢,这个任务交给二炮去做会做得更好。
天外飞仙2008 发表于 2012-5-13 14:55
飞翼型亚音速隐身才是王道
中国对于飞翼型没基础研究,如果用三角翼有希望10年内服役,如果用飞翼型,大概要15-20年。。。
擅解人衣 发表于 2012-5-13 14:30
起飞重量88T  有效载荷才6T  这个没有搞错?  飞豹都可以搞定了
虽然飞豹也可以载弹6吨,可是飞豹载弹6吨的时候不能隐形,也不能飞超过8000公里。
菲尔思 发表于 2012-5-13 14:59
中国对于飞翼型没基础研究,如果用三角翼有希望10年内服役,如果用飞翼型,大概要15-20年。。。
西飞对此预研多年,航空港的大神透露隐轰已立项
天外飞仙2008 发表于 2012-5-13 15:19
西飞对此预研多年,航空港的大神透露隐轰已立项
我本来也是自己YY着玩,不过你不觉得你说的两句话之间没有什么逻辑关系么?
菲尔思 发表于 2012-5-13 15:01
虽然飞豹也可以载弹6吨,可是飞豹载弹6吨的时候不能隐形,也不能飞超过8000公里。
8000公里  那是DF31干的事情
希望西飞加油啊。。。。别老弄老掉牙的6系列了。。。。。
擅解人衣 发表于 2012-5-13 15:23
8000公里  那是DF31干的事情

DF31可没有6吨的载弹量,而且弹道导弹的投弹成本可比有人驾驶的飞机高多了。

并且,根据我的新目标,新轰可以潜入印度领空“巡逻”2个小时来猎杀超过20辆的弹道导弹发射车,东风31能做到?
菲尔思 发表于 2012-5-13 15:28
DF31可没有6吨的载弹量,而且弹道导弹的投弹成本可比有人驾驶的飞机高多了。

并且,根据我的新目标, ...
你那个8000不是作战半径     3000的作战半径  飞豹 带巡航导弹  H6带巡航导弹  DF21  DF15都绰绰有余
擅解人衣 发表于 2012-5-13 15:48
你那个8000不是作战半径     3000的作战半径  飞豹 带巡航导弹  H6带巡航导弹  DF21  DF15都绰绰有余
H6、飞豹(这个要空中加油吧?)还有东风21、15,哪个能够在印度上空巡逻2个小时不被发现?
菲尔思 发表于 2012-5-13 15:22
我本来也是自己YY着玩,不过你不觉得你说的两句话之间没有什么逻辑关系么?
西飞那个,有种说法广为流传,说那个就是飞翼,这个不应该不知道吧。这就是逻辑关系所在。
菲尔思 发表于 2012-5-13 15:22
我本来也是自己YY着玩,不过你不觉得你说的两句话之间没有什么逻辑关系么?
正是因为西飞对飞翼形早有研究,所以立项的隐轰正是飞翼而不是你说的三角翼,这个因果关系够明白了吧?
菲尔思 发表于 2012-5-13 15:53
H6、飞豹(这个要空中加油吧?)还有东风21、15,哪个能够在印度上空巡逻2个小时不被发现?
楼主想要的无非是这个:

有些人太高看中国的航空科技了

还有TG下一代轰炸机2020年后才出来  这还是理想的
大运项目基本完成  西飞人才才能大量投入轰炸机研制  当然还要分一批人出来研制更大的运输机
大运经过3~5年预研  确定方案  经中央审核通过  于十三五立项  再需要三至五年的研制发图(包括期间大推力发动机的研制)
首机制造会在2018年~2023年  服役就是习老大后面那届的时候了
NC1 发表于 2012-5-13 17:29
楼主想要的无非是这个:

会像,可是我不需要高音速飞行,所以我不需要黑鸟那么变态的发动机,三角翼的后掠角也不需要那么大。

其实,外型上我有参考英国的胜利轰炸机和协和客机。

大型隐轰只有8000KM?是不是太近了啊航程方面至少要有来回太平洋对岸的能力才是小白兔现在的目标。东风31什么的毕竟太敏感,未来我兔万一要海外动武,远距离轰炸能力是必须拥有的。
天天来学习 发表于 2012-5-13 18:16
大型隐轰只有8000KM?是不是太近了啊航程方面至少要有来回太平洋对岸的能力才是小白兔现在的目标。东风31什 ...
你觉得中国的远程轰炸机飞到美国西岸有什么意义?

至于海外动武,在没有海外基地的情况下,还是请多下水几艘航母吧。
想要远程轰炸机飞美国的各位同学醒醒吧,除非有革命性的动力变化,否则指望化学能源发动机的大气层飞行器跨越半个地球去轰炸美国只是一个非常美好的梦想而已。

与其消耗那么多燃料去美国,我还不如多带点TNT去关岛或者夏威夷。
菲尔思 发表于 2012-5-13 18:08
会像,可是我不需要高音速飞行,所以我不需要黑鸟那么变态的发动机,三角翼的后掠角也不需要那么大。
...
原版黑鸟是不隐身的。

需要像你说的那样改进气道,尾喷口也需要改成二元矩形的,还要对翼尖切角。

发动机还真需要好好研究,冲压涡扇混合发动机是未来趋势,发动机数量二台足够,多了费油.
菲尔思 发表于 2012-5-13 18:24
你觉得中国的远程轰炸机飞到美国西岸有什么意义?

至于海外动武,在没有海外基地的情况下,还是请多下 ...
飞到太平洋对面主要是指远轰具备的航程,但是不一定是要用来对付MD,和他开片,蛋蛋才是关键。远轰是可以用来对付其他地方的(如果有需要)。正是由于我兔木有海外基地,所以有些程度的战斗,航母部署太慢,或者是根本够不到(比如非洲内陆),动用大蛋蛋又太敏感,这时远轰就可以满足需要。攻击力够,航程够,又可以控制住战局规模。
发动机啊发动机,来跟我偶一起念一百遍,发动机!
真心期望兔子的发动机能够早日后来居上
从中国本土起飞去轰炸 MD 西海岸?俺觉得太不现实了。
  外型
  放大的T-50-具有进气口俯仰控制翼面 作用类似歼20的前翼 进气口与机身外型融合过渡予以歼20化
  任务
  1猎杀亚洲次大陆的飞弹发射车与作战司令部及战略目标
  2猎杀日本岛上战略目标(1与2同一回事)
  3猎杀东中国洋与西中国洋(印度洋)上的敌对舰队与军港内目标
  作战半径最好是4000公里 这样可以覆盖印度洋 也就是西中国洋的大部分地区 因为伊朗与波湾也是中国战略利益地区
菲尔思 发表于 2012-5-13 14:58
轰炸美国西海岸的轰炸机对中国才没意义呢,这个任务交给二炮去做会做得更好。
能够往MD本土投掷常规弹药比仅能往MD投掷核弹头威慑效果更大
擅解人衣 发表于 2012-5-13 15:23
8000公里  那是DF31干的事情
DF31运载不了常规弹头
奇多圈 发表于 2012-5-13 21:57
能够往MD本土投掷常规弹药比仅能往MD投掷核弹头威慑效果更大
我不能理解:美国害怕中国往他本土扔常规炸弹超过害怕中国往他本土扔核弹么?