超级军网新型无托小冲---YY原创
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:28:02
今天无意中又看到了05式微冲，结果越看越不顺眼，遂将我对05微冲的一些感悟画作一支无托小冲与大家分享。
绝对YY！
我设计的这支无托小冲，与05一样使用相同的弹药和供弹具（当然与可以改成9MM小冲），同样采用自由后坐式原理和开膛待击。
不是我不想采用精度好的闭膛待击，而是我的这款设计有点与众不同的特点，比较难实现闭膛待击。至于为什么？各位看官先耐心看看下边的图后，只要不是菜鸟，都能明白个中原因。今天无意中又看到了05式微冲，结果越看越不顺眼，遂将我对05微冲的一些感悟画作一支无托小冲与大家分享。
绝对YY！
我设计的这支无托小冲，与05一样使用相同的弹药和供弹具（当然与可以改成9MM小冲），同样采用自由后坐式原理和开膛待击。
不是我不想采用精度好的闭膛待击，而是我的这款设计有点与众不同的特点，比较难实现闭膛待击。至于为什么？各位看官先耐心看看下边的图后，只要不是菜鸟，都能明白个中原因。
绝对YY！
我设计的这支无托小冲，与05一样使用相同的弹药和供弹具（当然与可以改成9MM小冲），同样采用自由后坐式原理和开膛待击。
不是我不想采用精度好的闭膛待击，而是我的这款设计有点与众不同的特点，比较难实现闭膛待击。至于为什么？各位看官先耐心看看下边的图后，只要不是菜鸟，都能明白个中原因。今天无意中又看到了05式微冲，结果越看越不顺眼，遂将我对05微冲的一些感悟画作一支无托小冲与大家分享。
绝对YY！
我设计的这支无托小冲，与05一样使用相同的弹药和供弹具（当然与可以改成9MM小冲），同样采用自由后坐式原理和开膛待击。
不是我不想采用精度好的闭膛待击，而是我的这款设计有点与众不同的特点，比较难实现闭膛待击。至于为什么？各位看官先耐心看看下边的图后，只要不是菜鸟，都能明白个中原因。
好热闹啊，干脆改成有托的，会简单不少~~
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=585829&extra=page%3D3
有托小冲这里边找，早发过了
有托小冲这里边找，早发过了
小冲我不看好前面那个握把
赞一个。
图画的不错，还有创新，尤其是抛壳的实现。
有几个问题探讨一下。
枪管组件与下护木之间是通过一个槽来固定的吗？看样子似乎应该是这样的。
还有一个，就是枪机拉这弹壳运动这么长的距离，中间过程中不能发生碰撞，如果碰撞就会出现弹壳掉进弹膛情况的出现，对于整个抛壳不利，所以常见枪械都是在一拉出膛距离不远的地方就抛壳。当然不说这个问题无解，只是需要更多实际东西要真正解决。
图画的不错，还有创新，尤其是抛壳的实现。
有几个问题探讨一下。
枪管组件与下护木之间是通过一个槽来固定的吗？看样子似乎应该是这样的。
还有一个，就是枪机拉这弹壳运动这么长的距离，中间过程中不能发生碰撞，如果碰撞就会出现弹壳掉进弹膛情况的出现，对于整个抛壳不利，所以常见枪械都是在一拉出膛距离不远的地方就抛壳。当然不说这个问题无解，只是需要更多实际东西要真正解决。
搞个发射5.8口径的MP7行不行，无托的05弹夹离握把太近了，手腕不舒服。
看枪管长度快能拿来当狙了:handshake
原帖由 钽电容 于 2009-2-24 17:47 发表
搞个发射5.8口径的MP7行不行，无托的05弹夹离握把太近了，手腕不舒服。
MP7用不了4排弹匣
原帖由 TSQ 于 2009-2-24 17:15 发表
赞一个。
图画的不错，还有创新，尤其是抛壳的实现。
有几个问题探讨一下。
枪管组件与下护木之间是通过一个槽来固定的吗？看样子似乎应该是这样的。
还有一个，就是枪机拉这弹壳运动这么长的距离，中间过 ...
这位仁兄观察得够仔细的！
枪管组件当然不可能只通过一个槽来固定，还有枪管前边侧面的两个突笋三个点来固定，应该足够稳定了（如图）
致于抛壳的距离会不会太长，我觉得这不是问题，只要抓壳钩设计得当，抓壳力度足够，距离长一些影响不大，因为在射击过程中从抽壳到抛壳过程也只零点几秒时间，非常快（可以找一些射击视频资料看看，感受一下）而且向下抛壳的结构的封闭性比传统侧抛壳窗结构更好，内部动作不容易受外界影响，所以我想正常情况应该可以保证抛壳的可靠性。
1：冷空气口设置不合理，容易使泥沙杂物进入枪膛。
2。这把枪的枪机头在什么地方？采用什么方法闭锁？这种抛壳机构如何布置击锤和击针？
2：抛壳口在弹匣口之后，而且有很长一段距离，如何保证抛壳的可靠性？
2。这把枪的枪机头在什么地方？采用什么方法闭锁？这种抛壳机构如何布置击锤和击针？
2：抛壳口在弹匣口之后，而且有很长一段距离，如何保证抛壳的可靠性？
纠正一下，通常是几十毫秒，比零点几秒短多了。
至于抛壳是否可靠，这个还是要看实际情况，不排除可以非常可靠实现。
至于抛壳是否可靠，这个还是要看实际情况，不排除可以非常可靠实现。
为什么上导轨采用阶梯状布置?
现在流行的前后串置2-3个瞄具的方式, 不容易同轴了
现在流行的前后串置2-3个瞄具的方式, 不容易同轴了
搞个MP7挺好，但MP7不是用来替换这个的，也不是替换MP5什么的
原帖由 c.a.t.f 于 2009-2-24 19:40 发表
1：冷空气口设置不合理，容易使泥沙杂物进入枪膛。
2。这把枪的枪机头在什么地方？采用什么方法闭锁？这种抛壳机构如何布置击锤和击针？
2：抛壳口在弹匣口之后，而且有很长一段距离，如何保证抛壳的可靠性？
:L 这位大哥，枪的自动方式，麻烦你先仔细读一下楼顶的文字，那里我想我已经说得很清楚了。
冷空气口嘛，合不合理，是否容易进泥沙杂物的，没有实践过我不好说，在这里只是提出我的设想而已。
原帖由 秋天的猪 于 2009-2-24 23:59 发表
搞个MP7挺好，但MP7不是用来替换这个的，也不是替换MP5什么的
以后有空再另作山寨版乌兹了
最后看了看，似乎体积大了不少，无托的优势不明显了。
其实，冲本来就短，搞无托似乎没有必要。
其实，冲本来就短，搞无托似乎没有必要。
原帖由 jambooray 于 2009-2-25 14:52 发表
:L 这位大哥，枪的自动方式，麻烦你先仔细读一下楼顶的文字，那里我想我已经说得很清楚了。
冷空气口嘛，合不合理，是否容易进泥沙杂物的，没有实践过我不好说，在这里只是提出我的设想而已。
没注意到是开膛待击，:L 不过从剖面图来看，固定式抛壳挺似乎是穿过枪机，占据了固定击针的位置。是不是比例有问题~~
抛壳挺的绘图不够仔细，实际可以做到与固定式击针不冲突
民间出高人哪！