朝韩统一的迷途，各方算盘

1、韩方拥有物质优势和争取国际社会同情的道义优势，少的是战略野心和国民意志。若韩国不枉称太极小虎的名号，拿出五分之一的GDP打造军力，再跟中美谈好条件，踹翻小金跟玩也差不多。
2、朝方国家治理水平近于封建时期，虽然对内统治手段卑劣，但外交手段还是很高明的，深得邦交棋道三味，集权下的战略野心和决策动员优势还是有的，但由其统一半岛的概率几乎为零。
3、中国方面
   A、可接受的底限是去美军事存在韩国统一，即处于军事同盟下的美韩或单独一方进攻朝鲜（不可容忍，必须武力干涉，以谋取利益交换）。
   B、韩方单独进攻，前提韩方是脱美军事进攻同盟，仅保留名义同盟。（可以攘和，但必附加条件和相关条约承诺）。
   C、大力扶持朝鲜，不惜必要时干涉其内政，控制并加强朝鲜实力，阻挠韩方的统一努力。在东亚局部采取全面对抗美韩军事同盟的强力措施。（风险大，操作难，好处是保留并使手中的筹码升值，坏处是对抗升级易干扰国内经济发展，不插手别国内政原则的不得不突破，遭致周边国家不信任和质疑，不利于中国政经外交势力范围的拓展）
4、美国方面
   A、升级朝核局势，向中方表达严重的警告，联手盟国暗中对北京采取严厉的孤立或隔离措施向北京施压，继续向朝保持军事高压、经济制裁，在有效钳制中方的某个时机，迅速突击瓦解朝鲜，随后发动国际社会介入，达成统一事实。（在不与北京做实质利益交换的情况下，保留在韩驻军和韩美同盟下，成功拔掉毒牙）
   B、全力武装韩国，与北京达成军事互信默契，3方合谋把金政权给端了。（做部分利益交换，即事后驻军形式可谈，但你要容忍我的军事存在和牵制，我默认你有限度地扩张势力，但不准军事挑衅，更不准觊觎我的老大位子）
   C、美韩借口反击挑衅，有限度的发动突袭，但遭遇朝中强力抵抗，战略意图无法实现。（这个韩方练手顺了，对其坚定武力统一之路还是有益的，但战事不顺，会更加依赖美国保护，国民意志彻底阉割。）
5、俄方：最好打起来，削弱你们，咱再亮亮身板，抽点战争税。
6、日方：战争威胁很大，要发展军力。在亚洲，最好美国说了算，日本人说的第二算。

1、韩方拥有物质优势和争取国际社会同情的道义优势，少的是战略野心和国民意志。若韩国不枉称太极小虎的名号，拿出五分之一的GDP打造军力，再跟中美谈好条件，踹翻小金跟玩也差不多。
2、朝方国家治理水平近于封建时期，虽然对内统治手段卑劣，但外交手段还是很高明的，深得邦交棋道三味，集权下的战略野心和决策动员优势还是有的，但由其统一半岛的概率几乎为零。
3、中国方面
   A、可接受的底限是去美军事存在韩国统一，即处于军事同盟下的美韩或单独一方进攻朝鲜（不可容忍，必须武力干涉，以谋取利益交换）。
   B、韩方单独进攻，前提韩方是脱美军事进攻同盟，仅保留名义同盟。（可以攘和，但必附加条件和相关条约承诺）。
   C、大力扶持朝鲜，不惜必要时干涉其内政，控制并加强朝鲜实力，阻挠韩方的统一努力。在东亚局部采取全面对抗美韩军事同盟的强力措施。（风险大，操作难，好处是保留并使手中的筹码升值，坏处是对抗升级易干扰国内经济发展，不插手别国内政原则的不得不突破，遭致周边国家不信任和质疑，不利于中国政经外交势力范围的拓展）
4、美国方面
   A、升级朝核局势，向中方表达严重的警告，联手盟国暗中对北京采取严厉的孤立或隔离措施向北京施压，继续向朝保持军事高压、经济制裁，在有效钳制中方的某个时机，迅速突击瓦解朝鲜，随后发动国际社会介入，达成统一事实。（在不与北京做实质利益交换的情况下，保留在韩驻军和韩美同盟下，成功拔掉毒牙）
   B、全力武装韩国，与北京达成军事互信默契，3方合谋把金政权给端了。（做部分利益交换，即事后驻军形式可谈，但你要容忍我的军事存在和牵制，我默认你有限度地扩张势力，但不准军事挑衅，更不准觊觎我的老大位子）
   C、美韩借口反击挑衅，有限度的发动突袭，但遭遇朝中强力抵抗，战略意图无法实现。（这个韩方练手顺了，对其坚定武力统一之路还是有益的，但战事不顺，会更加依赖美国保护，国民意志彻底阉割。）
5、俄方：最好打起来，削弱你们，咱再亮亮身板，抽点战争税。
6、日方：战争威胁很大，要发展军力。在亚洲，最好美国说了算，日本人说的第二算。