超级军网没必要贬低沈飞-----暗剑的气动设计，成飞也无法超越
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:36:47
“三涡一体”为核心的隐身气动一体化设计最优方案，我认为还是暗剑！
雪鸮 的悲剧
如果不是看了国内关于背景机预研的资料，我也无法理解601为何要纠结于三翼面，雪鸮修长的长细比机身，配合鸭翼和双三角主翼，无论是亚音速机动还是超音速巡航，
都相当的完美，李天院士的风洞数据中，72/45度的复合平面双三角翼的亚音速升阻比和M1.5零阻都小于鸭式和边条常规布局。
为何601一定要搞吃力不讨好的三翼面？ 直到看到方案指标的我才明白，国内要求迎角90度内无TVC下的三轴可控和过失速机动的指标确实过于变态鸟，
在鸭翼超大迎角容易失速的情况下，没有平尾参与配平，飞机是不可能完成指标要求的三轴可控的甚至过失速机动的，过于忠实这个指标，可能是601硬上三翼面的最大悲剧
雪鸮 的悲剧
如果不是看了国内关于背景机预研的资料，我也无法理解601为何要纠结于三翼面，雪鸮修长的长细比机身，配合鸭翼和双三角主翼，无论是亚音速机动还是超音速巡航，
都相当的完美，李天院士的风洞数据中，72/45度的复合平面双三角翼的亚音速升阻比和M1.5零阻都小于鸭式和边条常规布局。
为何601一定要搞吃力不讨好的三翼面？ 直到看到方案指标的我才明白，国内要求迎角90度内无TVC下的三轴可控和过失速机动的指标确实过于变态鸟，
在鸭翼超大迎角容易失速的情况下，没有平尾参与配平，飞机是不可能完成指标要求的三轴可控的甚至过失速机动的，过于忠实这个指标，可能是601硬上三翼面的最大悲剧
················没得语言说··
暗剑是沈飞完全抄袭成飞的一方案改的，因为被同行批判为抄袭度太高，被沈飞放弃，扔航展上了，最搞笑的是，沈飞最后搞那个被选中，也就比暗剑改了点东西吧，所以总体感觉，还是抄成飞的。
请问如何从一个模型上看出气动设计无法超越来 谢谢
模型谁不会，做出来才叫本事。
暗箭已经不是我们最先进的无人机了 我们的无人机现在来说 是世界最棒的 MD无法比 要是不信就等挖坟
呵呵，是来打脸的的吗？
那边脸都肿了
，别再下手了
那边脸都肿了，别再下手了很好 模型与实机比
暗剑是沈飞完全抄袭成飞的一方案改的，因为被同行批判为抄袭度太高，被沈飞放弃，扔航展上了，最搞笑的是， ...
80010 发表于 2010-12-31 18:06
证据...... 没证据的话我说成飞四代抄暗剑的也没问题！
暗剑是沈飞完全抄袭成飞的一方案改的，因为被同行批判为抄袭度太高，被沈飞放弃，扔航展上了，最搞笑的是， ...
80010 发表于 2010-12-31 18:06
证据...... 没证据的话我说成飞四代抄暗剑的也没问题！
friend20942 发表于 2010-12-31 18:23 
比的是气动设计....
比的是气动设计....
展出来的暗剑很有可能是已经被乱改到纯拉风实际上不适合飞的了
呵呵，是来打脸的的吗？那边脸都肿了，别再下手了
byf0725 发表于 2010-12-31 18:12
没看到技术打脸，只看到小白瞎嚷嚷！
哥我研究气动这么多年，跪求技术打脸。
呵呵，是来打脸的的吗？那边脸都肿了，别再下手了
byf0725 发表于 2010-12-31 18:12
没看到技术打脸，只看到小白瞎嚷嚷！
哥我研究气动这么多年，跪求技术打脸。
80010 发表于 2010-12-31 18:06
你的ID命名方式历年都出大神，看来你是下一个。
你的ID命名方式历年都出大神，看来你是下一个。
百臂巨人 发表于 2010-12-31 18:27
呵呵，暗剑要是立项了怎么办？
呵呵，暗剑要是立项了怎么办？
等明年，看看SF能不能在年底憋出点儿东西来
传说中的多用途重四，无人四，海四…………
传说中的多用途重四，无人四，海四…………
看样子楼主对SF很信息，顶一个
无人机吧
我擦。。。把雪鹄和黑丝说成F23和F22的关系，汗
hlcjdby123 发表于 2010-12-31 18:27
你研究氣動這麼多年設計了啥氣動外型請明示
順便我沒發現你的帖子裡有任何關於氣動外型的技術，所以不用技術只用邏輯也足夠打你的臉了
你研究氣動這麼多年設計了啥氣動外型請明示
順便我沒發現你的帖子裡有任何關於氣動外型的技術，所以不用技術只用邏輯也足夠打你的臉了
那么绝密飞行的导演比洛马波音神马的设计师还要牛逼{:hao:}
回复 11# hlcjdby123
回复 11# hlcjdby123
freeforever 发表于 2010-12-31 18:35
研究这么多年发现沈飞气动设计很强....
研究这么多年发现沈飞气动设计很强....
好好看看80年代洛克希德早期ATF的 一个方案，与暗箭相当神似{:jian:}
都是中国的。争个毛！共同进步！美国也不只一个洛马
这玩意儿真要做出来也挺好看的。。
沈飞气动设计什么了？J8？21放大版，J8-2改了进气道还算有点创意，J-11气动和27有区别吗？
成飞，J-10气动和以色列狮差别很大吧，FC-1、J-10B的DSI，黑丝。比气动沈飞能拿出什么来？
成飞，J-10气动和以色列狮差别很大吧，FC-1、J-10B的DSI，黑丝。比气动沈飞能拿出什么来？
貌似楼主用的是福昕PDF浏览器
我也不 懂什么“超大迎角可控”、“过失速机动”这些专业 术语。
我 只是 认为 应该先研究和 F22，F-xx的战术战法（单机战法和机群合成战法），然后从战法中 推理出 最需要 哪一个或 哪几个指标用于作战，然后按照这个 方向研究我们 真正需要的新战机！
任何高科技武器都 应该从战术战法的研究中 发现和 发明。
必要的时候可以 预设“如果我们取得了某些个指标或 功能的 优势，会出现什么样的战斗场面”来提前准确定位我们的 预研方向。
我 只是 认为 应该先研究和 F22，F-xx的战术战法（单机战法和机群合成战法），然后从战法中 推理出 最需要 哪一个或 哪几个指标用于作战，然后按照这个 方向研究我们 真正需要的新战机！
任何高科技武器都 应该从战术战法的研究中 发现和 发明。
必要的时候可以 预设“如果我们取得了某些个指标或 功能的 优势，会出现什么样的战斗场面”来提前准确定位我们的 预研方向。
喂喂，貌似有人说过这个方案最初既不是611也不是601做的啊
都是一家人，何必窝里斗？？？
首先发展空优战机，没有 空优战机就没有 制空权，其他飞机都是 浮云，屁都不是。
jiajack 发表于 2010-12-31 18:45
看清楚我的题目，别扯其他！
你就说说J20哪个地方比暗剑气动牛B就行了，我搬个椅子坐着听呢！
看清楚我的题目，别扯其他！
你就说说J20哪个地方比暗剑气动牛B就行了，我搬个椅子坐着听呢！
楼主你是有意非要cf和sf干上是吧
是否捧沈飞的都是沈黑？
PLA 发表于 2010-12-31 18:42
+1
+1
等解读
回复 32# hlcjdby123
一个出实体机了一个模型你比个什么呀，要说模型也算的话，珠海航展曾有个 超翼（CY-1）概念机也说是什么超机动啊，气动很NB啊，然后没下文了。你不是研究气动很多年，那你说说暗箭这个模型气动上比J-20强在什么地方？
一个出实体机了一个模型你比个什么呀，要说模型也算的话，珠海航展曾有个 超翼（CY-1）概念机也说是什么超机动啊，气动很NB啊，然后没下文了。你不是研究气动很多年，那你说说暗箭这个模型气动上比J-20强在什么地方？
摆个模型就叫板?三哥的做派啊!
jiajack 发表于 2010-12-31 18:55
而且还是有人跟无人比。还好没比空重不然CF死得更惨
而且还是有人跟无人比。还好没比空重不然CF死得更惨
我做一个飞碟模型出来是不是意味着我的气动设计水平超乎一切了？