超级军网普世价值是反人类的价值观，请问：普世的言论自由捍卫者 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:49:55
只是这么说一下，是不是这样表达就是5毛啊。被扣上大帽子啊。
不怕民主了就杀你全家的无聊恐吓.
只是说假如，我就站在普世价值的对立面，成立一个机构，专门研究宣扬普世价值的反人类性，会不会遭到宣扬普世价值的人的物理性报复？嘲讽，言论攻击是正常的，没什么，就是唾沫再多，也不怕。
专门研究宣扬普世价值的反人类性的出发点是，既然是真理就不怕验证，也不怕反证。
作为科学理论性研究，和逻辑推理的需要，我们做两种假设，一种是普世价值是人类唯一的正确价值观和终极追求。这个就不需要专门去推广和宣扬了，而这种假设除了正面论证，更应该是有反证来证明。所以，第二种假设，就是，普世价值是反人类的价值观。
为了说明普世价值是反人类的价值观，我们可以这样理解，作为人类，我们的种群在生物基因上接近，但我们的文明起源，受到地理因素的影响和文明发展过程不同，所以文明的多样性保持和生物的多样性保持是一致的，这才符合人类社会的正常发展规律，所以，追求普世价值只能作为个体或某群体文明为争取生存空间而必要使用的手段，而非全体人类的目标，人类的未来发展还是多样性，文化多元化，文明的整体由不同的价值观组成才是符合全人类的利益，人类不应存在共同目标的终极追求，普世价值的追求是单一性，所以，其是反人类的价值观。
如果以上的假设可以不被干扰的持续宣扬，必然严重侵害了普世价值的唯一性，那么普世的言论自由捍卫者能捍卫这种表达的自由么.只是这么说一下，是不是这样表达就是5毛啊。被扣上大帽子啊。
不怕民主了就杀你全家的无聊恐吓.
只是说假如，我就站在普世价值的对立面，成立一个机构，专门研究宣扬普世价值的反人类性，会不会遭到宣扬普世价值的人的物理性报复？嘲讽，言论攻击是正常的，没什么，就是唾沫再多，也不怕。
专门研究宣扬普世价值的反人类性的出发点是，既然是真理就不怕验证，也不怕反证。
作为科学理论性研究，和逻辑推理的需要，我们做两种假设，一种是普世价值是人类唯一的正确价值观和终极追求。这个就不需要专门去推广和宣扬了，而这种假设除了正面论证，更应该是有反证来证明。所以，第二种假设，就是，普世价值是反人类的价值观。
为了说明普世价值是反人类的价值观，我们可以这样理解，作为人类，我们的种群在生物基因上接近，但我们的文明起源，受到地理因素的影响和文明发展过程不同，所以文明的多样性保持和生物的多样性保持是一致的，这才符合人类社会的正常发展规律，所以，追求普世价值只能作为个体或某群体文明为争取生存空间而必要使用的手段，而非全体人类的目标，人类的未来发展还是多样性，文化多元化，文明的整体由不同的价值观组成才是符合全人类的利益，人类不应存在共同目标的终极追求，普世价值的追求是单一性，所以，其是反人类的价值观。
如果以上的假设可以不被干扰的持续宣扬，必然严重侵害了普世价值的唯一性，那么普世的言论自由捍卫者能捍卫这种表达的自由么.
不怕民主了就杀你全家的无聊恐吓.
只是说假如，我就站在普世价值的对立面，成立一个机构，专门研究宣扬普世价值的反人类性，会不会遭到宣扬普世价值的人的物理性报复？嘲讽，言论攻击是正常的，没什么，就是唾沫再多，也不怕。
专门研究宣扬普世价值的反人类性的出发点是，既然是真理就不怕验证，也不怕反证。
作为科学理论性研究，和逻辑推理的需要，我们做两种假设，一种是普世价值是人类唯一的正确价值观和终极追求。这个就不需要专门去推广和宣扬了，而这种假设除了正面论证，更应该是有反证来证明。所以，第二种假设，就是，普世价值是反人类的价值观。
为了说明普世价值是反人类的价值观，我们可以这样理解，作为人类，我们的种群在生物基因上接近，但我们的文明起源，受到地理因素的影响和文明发展过程不同，所以文明的多样性保持和生物的多样性保持是一致的，这才符合人类社会的正常发展规律，所以，追求普世价值只能作为个体或某群体文明为争取生存空间而必要使用的手段，而非全体人类的目标，人类的未来发展还是多样性，文化多元化，文明的整体由不同的价值观组成才是符合全人类的利益，人类不应存在共同目标的终极追求，普世价值的追求是单一性，所以，其是反人类的价值观。
如果以上的假设可以不被干扰的持续宣扬，必然严重侵害了普世价值的唯一性，那么普世的言论自由捍卫者能捍卫这种表达的自由么.只是这么说一下，是不是这样表达就是5毛啊。被扣上大帽子啊。
不怕民主了就杀你全家的无聊恐吓.
只是说假如，我就站在普世价值的对立面，成立一个机构，专门研究宣扬普世价值的反人类性，会不会遭到宣扬普世价值的人的物理性报复？嘲讽，言论攻击是正常的，没什么，就是唾沫再多，也不怕。
专门研究宣扬普世价值的反人类性的出发点是，既然是真理就不怕验证，也不怕反证。
作为科学理论性研究，和逻辑推理的需要，我们做两种假设，一种是普世价值是人类唯一的正确价值观和终极追求。这个就不需要专门去推广和宣扬了，而这种假设除了正面论证，更应该是有反证来证明。所以，第二种假设，就是，普世价值是反人类的价值观。
为了说明普世价值是反人类的价值观，我们可以这样理解，作为人类，我们的种群在生物基因上接近，但我们的文明起源，受到地理因素的影响和文明发展过程不同，所以文明的多样性保持和生物的多样性保持是一致的，这才符合人类社会的正常发展规律，所以，追求普世价值只能作为个体或某群体文明为争取生存空间而必要使用的手段，而非全体人类的目标，人类的未来发展还是多样性，文化多元化，文明的整体由不同的价值观组成才是符合全人类的利益，人类不应存在共同目标的终极追求，普世价值的追求是单一性，所以，其是反人类的价值观。
如果以上的假设可以不被干扰的持续宣扬，必然严重侵害了普世价值的唯一性，那么普世的言论自由捍卫者能捍卫这种表达的自由么.
这就和基督教徒讨论上帝是否存在一样。
cutter 发表于 2010-12-28 13:10 
其实，和基督教徒讨论上帝是否存在是有意义的，他们总是在想法回避，或恼羞成怒。
其实，和基督教徒讨论上帝是否存在是有意义的，他们总是在想法回避，或恼羞成怒。
捍卫!你现在说这话的权利老右坚决捍卫,TG要是抓你了那老右绝不跟他客气!
f22 发表于 2010-12-28 13:14
谢谢您，其实说这话不站在任何的立场上，也不辩驳是非，就是把所有的可能性都交代出来。
谢谢您，其实说这话不站在任何的立场上，也不辩驳是非，就是把所有的可能性都交代出来。
闪闪 发表于 2010-12-28 13:16 言论自由捍卫者坚捍卫主张言论不自由的人的言论自由...这嘴绕得..
言论自由捍卫者坚捍卫主张言论不自由的人的言论自由...这嘴绕得..f22 发表于 2010-12-28 13:18
捍卫主张普世价值是反人类的价值观是为了捍卫人类追求文明多元化，反对普世价值对人类文明多样性的破坏，反对普世价值的唯一性。更是捍卫人类追求文明多样性的自由。
捍卫主张普世价值是反人类的价值观是为了捍卫人类追求文明多元化，反对普世价值对人类文明多样性的破坏，反对普世价值的唯一性。更是捍卫人类追求文明多样性的自由。
端看这普世价值的内涵划到多大了
f22 发表于 2010-12-28 13:26
无论普世价值内涵有多大，只要是为了普世，那么就有推到另一边，建立唯一性的特点，这个是辩证的。
其实发布之个话题是因为和西方人接触多了，而且是什么类型的都有，才受到的启发，并且有些西方人就是也要搞明白，才会疑问，才会讨论。
无论普世价值内涵有多大，只要是为了普世，那么就有推到另一边，建立唯一性的特点，这个是辩证的。
其实发布之个话题是因为和西方人接触多了，而且是什么类型的都有，才受到的启发，并且有些西方人就是也要搞明白，才会疑问，才会讨论。
美国人在虐待伊拉克人的同时 也把自己降低到禽兽的地位 等同于日本鬼子 德国纳粹
我们要把所有不支持民主的都枪毙掉
这是非洲哪个国家的原创
谁能把原文发发？
这是非洲哪个国家的原创
谁能把原文发发？
这种在逻辑里转圈的...各安其位各拜各的啦
f22 发表于 2010-12-28 13:35
在这里洗地很吃力呀
在这里洗地很吃力呀
f22 发表于 2010-12-28 13:35
所以，这个问题的解决不是靠宣扬，价值观的推广是建立在实力基础之上的，最终还是会遵循丛林法则，不是简单的各拜各的，那只发生在均势的时候的，打破这个平衡后的常规态势就是看谁的实力雄厚，谁的拳头硬。
所以，这个问题的解决不是靠宣扬，价值观的推广是建立在实力基础之上的，最终还是会遵循丛林法则，不是简单的各拜各的，那只发生在均势的时候的，打破这个平衡后的常规态势就是看谁的实力雄厚，谁的拳头硬。
闪闪 发表于 2010-12-28 13:41 乃的意思是TG接受马克思主义是马克思的拳头硬?;P
乃的意思是TG接受马克思主义是马克思的拳头硬?;Pf22 发表于 2010-12-28 13:26
普世不朴实 我 不知道 但我觉得
中国现在缺少的是 主流价值观 《这个价值观不分阶层》
看看现在的社会 官方和民间 学者和草跟的 对立
和谐社会 首先要有一套价值观 被全民接受 什么好的什么是对的
普世 中国离那个还远点
普世不朴实 我 不知道 但我觉得
中国现在缺少的是 主流价值观 《这个价值观不分阶层》
看看现在的社会 官方和民间 学者和草跟的 对立
和谐社会 首先要有一套价值观 被全民接受 什么好的什么是对的
普世 中国离那个还远点
红xing 发表于 2010-12-28 13:44 对立被放大了而已
看《24》建立主流价值观的话，那除了杰克包都是浮云:D
对立被放大了而已看《24》建立主流价值观的话，那除了杰克包都是浮云:D
f22 发表于 2010-12-28 13:43
老大您的意思是MD宣扬普世价值是孟德斯鸠的什么硬？华盛顿的什么硬？美国全体参议员的什么都很硬？
老大您的意思是MD宣扬普世价值是孟德斯鸠的什么硬？华盛顿的什么硬？美国全体参议员的什么都很硬？
闪闪 发表于 2010-12-28 13:48 因为我根本不接受上面说的丛林法则涵盖到思想领域
丛林法则只是对现象的表述,却没有总解出为啥过去硬的今天软了,或者相反,因此,没有意义,说这话的人1945年会去投蒋,因为蒋那时的拳头硬得多,但思想的力量就在于看到蒋的明天后天
因为我根本不接受上面说的丛林法则涵盖到思想领域丛林法则只是对现象的表述,却没有总解出为啥过去硬的今天软了,或者相反,因此,没有意义,说这话的人1945年会去投蒋,因为蒋那时的拳头硬得多,但思想的力量就在于看到蒋的明天后天
f22 发表于 2010-12-28 13:47
中国现在的社会乱象还少吗？ 放大而已？
谁的文章或者话我也不看 也没必要看
中国现在的社会乱象还少吗？ 放大而已？
谁的文章或者话我也不看 也没必要看
红xing 发表于 2010-12-28 13:54 如果你觉得这个乱让你活不下去了,那么请看《24》，那美国人都干脆别活了
如果你觉得这个乱让你活不下去了,那么请看《24》，那美国人都干脆别活了f22 发表于 2010-12-28 13:54
思想的力量能看到明天后天，这个是靠事物发展结论或者是结果来验证的，而且只要还在发展就会存在变化的曲线，谁也不是真正的预言家，丛林法则是物质现实的发展规律，不是简单的现象就能包含的。思想领域作为精神世界的一部分也必须依托于物质载体的传承。
思想的前瞻性总要被事物的尘埃落定之后才能有意义的证实。
而且，所有的理想化设定都要依靠实力在现实中的表现来不断的修正。
思想的力量能看到明天后天，这个是靠事物发展结论或者是结果来验证的，而且只要还在发展就会存在变化的曲线，谁也不是真正的预言家，丛林法则是物质现实的发展规律，不是简单的现象就能包含的。思想领域作为精神世界的一部分也必须依托于物质载体的传承。
思想的前瞻性总要被事物的尘埃落定之后才能有意义的证实。
而且，所有的理想化设定都要依靠实力在现实中的表现来不断的修正。
闪闪 发表于 2010-12-28 14:08 ...所以,拳头的力量是有限的:sleepy:
...所以,拳头的力量是有限的:sleepy:怀疑论者只相信丛林法则，
不相信“那位大胡子的理论是永远正确普世”的。
不相信“那位大胡子的理论是永远正确普世”的。
mmmmmmm 发表于 2010-12-28 14:11
从不相信有任何的普世价值，不论是资，是共。还是什么第三方。
从不相信有任何的普世价值，不论是资，是共。还是什么第三方。
f22 发表于 2010-12-28 14:10
拳头的力量是有限的，所以推行任何价值也是有限度的，绝对值很难获得
拳头的力量是有限的，所以推行任何价值也是有限度的，绝对值很难获得
回复 26# 闪闪
所以嘛，
我怀疑，
我不相信，
有阴谋，
在下棋。
人无非为财而死，崇高，道德都是骗人的。
。。。。。。。
所以嘛，
我怀疑，
我不相信，
有阴谋，
在下棋。
人无非为财而死，崇高，道德都是骗人的。
。。。。。。。
普世的定义是啥啊？
f22 发表于 2010-12-28 13:57
美国？ 美国确实 是个多民族的国家 有不同价值观的人在这里聚集
但主流价值观 还是只有一个 其他 亚籍 拉籍 人口是无法溶入
美国的主流社会的 因为他们本身的文明积淀太厚无法溶入美国的主流社会
除了非洲人
言论自由我支持 但应该有个主流价值观 这个价值观因该最大的将
社会的分歧减少到最低 而不是分裂这个社会 想台湾就是因为没有主流价值观
或者说被政治势力撕裂的社会
美国？ 美国确实 是个多民族的国家 有不同价值观的人在这里聚集
但主流价值观 还是只有一个 其他 亚籍 拉籍 人口是无法溶入
美国的主流社会的 因为他们本身的文明积淀太厚无法溶入美国的主流社会
除了非洲人
言论自由我支持 但应该有个主流价值观 这个价值观因该最大的将
社会的分歧减少到最低 而不是分裂这个社会 想台湾就是因为没有主流价值观
或者说被政治势力撕裂的社会
mmmmmmm 发表于 2010-12-28 14:11
对待国内 这种丛林法则还是少点好
特别是中国目前还不是个法制社会的情况下 更是如此
对待国内 这种丛林法则还是少点好
特别是中国目前还不是个法制社会的情况下 更是如此
“作为人类，我们的种群在生物基因上接近，但我们的文明起源，受到地理因素的影响和文明发展过程不同，所以文明的多样性保持和生物的多样性保持是一致的，这才符合人类社会的正常发展规律”
这不就是普世价值观么？:L
这不就是普世价值观么？:L
普世价值就是能扩大到人类全体的某种主流价值观，应该是存在的，比如偷东西是不对的，只是现在有人打着普世的旗号践踏其他人的权利，所以这个词变味了
普世价值就是能扩大到人类全体的某种主流价值观，应该是存在的，比如偷东西是不对的，只是现在有人打着普世的旗号践踏其他人的权利，所以这个词变味了
很多人反对“普世”价值的时候不自觉地把美国或者美国人看做为“普世”的同义词。
滑稽！
滑稽！
都省省吧 一个狗屁不通的神话 开始于冷战结束 破灭于金融危机
造汽 发表于 2010-12-28 15:43
这不能怪别人,谁叫"普世价值"的推销者言必称美国呢?
这不能怪别人,谁叫"普世价值"的推销者言必称美国呢?
JY往往满嘴普世,但背后浅薄与傲慢却不可抑制地散发出来.
问题是他真的很JY吗?
问题是他真的很JY吗?
造汽 发表于 2010-12-28 15:43
我觉得你的理解力太差
首先很多人反对普世价值,因为这是一个虚构的概念,
大家利益不同,因此所谓普世是不存在的.
很多人反对普世时要提到美国,因为美国是普世价值不存在的最好证据.
你懂吗 只是个证据而已
我觉得你的理解力太差
首先很多人反对普世价值,因为这是一个虚构的概念,
大家利益不同,因此所谓普世是不存在的.
很多人反对普世时要提到美国,因为美国是普世价值不存在的最好证据.
你懂吗 只是个证据而已
世界上显而易见是存在普世价值的，对此本善始终坚定不移。烦透了现在有些人在军事论坛里争论政治问题，所以写俩字说说争论最多的普世价值问题。
普世价值说白了就是人类在千万年进化中形成的，无数条道德和法律的标准，譬如公民权利，譬如基本伦理，譬如对弱小的同情，对于某些事情的热爱和颂扬，对于某些事情的唾弃与仇恨，对于某些事情的忠诚和执著，对于幸福生活的追求和创造等等等等。
普世价值当然也包括，而且必须包括自由和民主，但普世价值不仅仅是自由民主。
民主和自由只能适用本国人民。不能适用在国家之间的竞争关系上，国家间关系只能应用丛林法则，很多人通常会混淆这个问题！
仅强调自由民主，而忽视道德法律多样性和差异的右派人类，那不叫普世价值，那叫扑屎价值。
无视人类的共同道德伦理法律标准，而强调世间社会都是丛林法则，没有普世价值的左派人类，那也不叫普世价值，那叫短屎价值。
无论坚持扑屎价值，还是强调短屎价值，都是思想上儿童幼稚的一种表现，也许这两种人在心理上永远不会长大成熟，并且美其名曰这是坚持理想。
也许这两种人随着年龄的增长，会改变原来比较偏激的世界观。
坚持自由民主作为唯一扑屎价值标准，并每时每刻宣扬之的一小撮右派人类。和不承认普世价值的客观存在，并且要坑杀宣扬扑屎价值的另一小撮左派人类，都属于那种人：
这种人喜欢在敌对方的狗屎堆里做研究，并且喜欢手捧狗屎大声地告诉路边远远绕开的人民群众说：你们快看，我有一重大发现，狗屎是臭的耶！
科罗廖夫 2009-01-20
普世价值说白了就是人类在千万年进化中形成的，无数条道德和法律的标准，譬如公民权利，譬如基本伦理，譬如对弱小的同情，对于某些事情的热爱和颂扬，对于某些事情的唾弃与仇恨，对于某些事情的忠诚和执著，对于幸福生活的追求和创造等等等等。
普世价值当然也包括，而且必须包括自由和民主，但普世价值不仅仅是自由民主。
民主和自由只能适用本国人民。不能适用在国家之间的竞争关系上，国家间关系只能应用丛林法则，很多人通常会混淆这个问题！
仅强调自由民主，而忽视道德法律多样性和差异的右派人类，那不叫普世价值，那叫扑屎价值。
无视人类的共同道德伦理法律标准，而强调世间社会都是丛林法则，没有普世价值的左派人类，那也不叫普世价值，那叫短屎价值。
无论坚持扑屎价值，还是强调短屎价值，都是思想上儿童幼稚的一种表现，也许这两种人在心理上永远不会长大成熟，并且美其名曰这是坚持理想。
也许这两种人随着年龄的增长，会改变原来比较偏激的世界观。
坚持自由民主作为唯一扑屎价值标准，并每时每刻宣扬之的一小撮右派人类。和不承认普世价值的客观存在，并且要坑杀宣扬扑屎价值的另一小撮左派人类，都属于那种人：
这种人喜欢在敌对方的狗屎堆里做研究，并且喜欢手捧狗屎大声地告诉路边远远绕开的人民群众说：你们快看，我有一重大发现，狗屎是臭的耶！
科罗廖夫 2009-01-20
mmmmmmm 发表于 2010-12-28 14:11
大胡子的理论，正是丛林法则的一种理论表述。
大胡子的理论，正是丛林法则的一种理论表述。