超级军网深圳地铁调价选最贵方案 官方称为可持续发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 22:29:44
http://politics.people.com.cn/GB/13579544.html
深圳地铁调价选最贵方案 官方称为可持续发展
2010年12月25日13:11 来源：人民网-《京华时报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
12月23日，在深圳地铁二期部分线路开通试运营前夕，深圳市发改委发布了新的地铁票价方案，即两个月前票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。该方案28日起实施。
为何要选最贵的票价方案？深圳市发改委价格处相关负责人回应称：“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
发布 改按里程计算票价
深圳新地铁票价方案由现行的按站点计价调整为按里程计价，采用起步价加里程价的方式。发改委负责人表示，目前国内外多数城市地铁实行的是按里程分段计价的票制，体现了公平合理。
依据该方案，地铁起步价为首4公里2元；里程价为4-12公里部分，每1元可乘坐4公里；12-24公里部分，每1元可乘坐6公里；超过24公里，每1元可乘坐8公里。按此方案测算，地铁一号线全线开通后，从罗湖火车站到机场站全程票价9元；地铁2号线初期工程世界之窗站到赤湾站全程5元；3号线草埔站到双龙站全程7元。新方案在换乘计算上没有清晰说明。
发改委相关人士表示，新票价方案采用“递远递减”的原则，可以让中长途出行的乘客享受更多实惠。相对于地面公交，现行轨道交通票价方案在中长途出行方式上有着明显优势。
质疑：备选方案中最贵
今年9月29日，深圳市举办城市轨道交通票价听证会，当时提出三套听证方案，方案二即12月23日公布的最终方案，也是在听证会上因为最贵被认为最冷门的一套方案。按听证会上发改委的说法，三种票价方案比较，到2012年，方案三比方案一每年减少收入4400万元，比方案二每年减少收入8500万元。很显然，此次采用的方案二是三种听证方案中最贵的一个。“为什么放着票价更低的方案不选，选了这样一个最贵的？”23日下午，多名市民致电记者表达这一质疑。
回应 ：利于可持续发展
深圳市发改委有关负责人解释称，该票价方案体现合理分担原则，兼顾了乘客的经济承受能力、运营企业的可持续发展需求、政府财政补贴能力，有利于城市轨道交通的可持续发展。
在23日的发布会现场，记者要求发改委对选择最贵方案的理由给予解释说明，发改委价格处相关负责人表示，“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
23日，有听证会代表致电记者，表示此结果令自己“非常意外。基本上消费者代表的建议在结果中全部没有体现。”(京华时报 据《南方都市报》报道)http://politics.people.com.cn/GB/13579544.html
深圳地铁调价选最贵方案 官方称为可持续发展
2010年12月25日13:11 来源：人民网-《京华时报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
12月23日，在深圳地铁二期部分线路开通试运营前夕，深圳市发改委发布了新的地铁票价方案，即两个月前票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。该方案28日起实施。
为何要选最贵的票价方案？深圳市发改委价格处相关负责人回应称：“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
发布 改按里程计算票价
深圳新地铁票价方案由现行的按站点计价调整为按里程计价，采用起步价加里程价的方式。发改委负责人表示，目前国内外多数城市地铁实行的是按里程分段计价的票制，体现了公平合理。
依据该方案，地铁起步价为首4公里2元；里程价为4-12公里部分，每1元可乘坐4公里；12-24公里部分，每1元可乘坐6公里；超过24公里，每1元可乘坐8公里。按此方案测算，地铁一号线全线开通后，从罗湖火车站到机场站全程票价9元；地铁2号线初期工程世界之窗站到赤湾站全程5元；3号线草埔站到双龙站全程7元。新方案在换乘计算上没有清晰说明。
发改委相关人士表示，新票价方案采用“递远递减”的原则，可以让中长途出行的乘客享受更多实惠。相对于地面公交，现行轨道交通票价方案在中长途出行方式上有着明显优势。
质疑：备选方案中最贵
今年9月29日，深圳市举办城市轨道交通票价听证会，当时提出三套听证方案，方案二即12月23日公布的最终方案，也是在听证会上因为最贵被认为最冷门的一套方案。按听证会上发改委的说法，三种票价方案比较，到2012年，方案三比方案一每年减少收入4400万元，比方案二每年减少收入8500万元。很显然，此次采用的方案二是三种听证方案中最贵的一个。“为什么放着票价更低的方案不选，选了这样一个最贵的？”23日下午，多名市民致电记者表达这一质疑。
回应 ：利于可持续发展
深圳市发改委有关负责人解释称，该票价方案体现合理分担原则，兼顾了乘客的经济承受能力、运营企业的可持续发展需求、政府财政补贴能力，有利于城市轨道交通的可持续发展。
在23日的发布会现场，记者要求发改委对选择最贵方案的理由给予解释说明，发改委价格处相关负责人表示，“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
23日，有听证会代表致电记者，表示此结果令自己“非常意外。基本上消费者代表的建议在结果中全部没有体现。”(京华时报 据《南方都市报》报道)
深圳地铁调价选最贵方案 官方称为可持续发展
2010年12月25日13:11 来源：人民网-《京华时报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
12月23日，在深圳地铁二期部分线路开通试运营前夕，深圳市发改委发布了新的地铁票价方案，即两个月前票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。该方案28日起实施。
为何要选最贵的票价方案？深圳市发改委价格处相关负责人回应称：“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
发布 改按里程计算票价
深圳新地铁票价方案由现行的按站点计价调整为按里程计价，采用起步价加里程价的方式。发改委负责人表示，目前国内外多数城市地铁实行的是按里程分段计价的票制，体现了公平合理。
依据该方案，地铁起步价为首4公里2元；里程价为4-12公里部分，每1元可乘坐4公里；12-24公里部分，每1元可乘坐6公里；超过24公里，每1元可乘坐8公里。按此方案测算，地铁一号线全线开通后，从罗湖火车站到机场站全程票价9元；地铁2号线初期工程世界之窗站到赤湾站全程5元；3号线草埔站到双龙站全程7元。新方案在换乘计算上没有清晰说明。
发改委相关人士表示，新票价方案采用“递远递减”的原则，可以让中长途出行的乘客享受更多实惠。相对于地面公交，现行轨道交通票价方案在中长途出行方式上有着明显优势。
质疑：备选方案中最贵
今年9月29日，深圳市举办城市轨道交通票价听证会，当时提出三套听证方案，方案二即12月23日公布的最终方案，也是在听证会上因为最贵被认为最冷门的一套方案。按听证会上发改委的说法，三种票价方案比较，到2012年，方案三比方案一每年减少收入4400万元，比方案二每年减少收入8500万元。很显然，此次采用的方案二是三种听证方案中最贵的一个。“为什么放着票价更低的方案不选，选了这样一个最贵的？”23日下午，多名市民致电记者表达这一质疑。
回应 ：利于可持续发展
深圳市发改委有关负责人解释称，该票价方案体现合理分担原则，兼顾了乘客的经济承受能力、运营企业的可持续发展需求、政府财政补贴能力，有利于城市轨道交通的可持续发展。
在23日的发布会现场，记者要求发改委对选择最贵方案的理由给予解释说明，发改委价格处相关负责人表示，“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
23日，有听证会代表致电记者，表示此结果令自己“非常意外。基本上消费者代表的建议在结果中全部没有体现。”(京华时报 据《南方都市报》报道)http://politics.people.com.cn/GB/13579544.html
深圳地铁调价选最贵方案 官方称为可持续发展
2010年12月25日13:11 来源：人民网-《京华时报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
12月23日，在深圳地铁二期部分线路开通试运营前夕，深圳市发改委发布了新的地铁票价方案，即两个月前票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。该方案28日起实施。
为何要选最贵的票价方案？深圳市发改委价格处相关负责人回应称：“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
发布 改按里程计算票价
深圳新地铁票价方案由现行的按站点计价调整为按里程计价，采用起步价加里程价的方式。发改委负责人表示，目前国内外多数城市地铁实行的是按里程分段计价的票制，体现了公平合理。
依据该方案，地铁起步价为首4公里2元；里程价为4-12公里部分，每1元可乘坐4公里；12-24公里部分，每1元可乘坐6公里；超过24公里，每1元可乘坐8公里。按此方案测算，地铁一号线全线开通后，从罗湖火车站到机场站全程票价9元；地铁2号线初期工程世界之窗站到赤湾站全程5元；3号线草埔站到双龙站全程7元。新方案在换乘计算上没有清晰说明。
发改委相关人士表示，新票价方案采用“递远递减”的原则，可以让中长途出行的乘客享受更多实惠。相对于地面公交，现行轨道交通票价方案在中长途出行方式上有着明显优势。
质疑：备选方案中最贵
今年9月29日，深圳市举办城市轨道交通票价听证会，当时提出三套听证方案，方案二即12月23日公布的最终方案，也是在听证会上因为最贵被认为最冷门的一套方案。按听证会上发改委的说法，三种票价方案比较，到2012年，方案三比方案一每年减少收入4400万元，比方案二每年减少收入8500万元。很显然，此次采用的方案二是三种听证方案中最贵的一个。“为什么放着票价更低的方案不选，选了这样一个最贵的？”23日下午，多名市民致电记者表达这一质疑。
回应 ：利于可持续发展
深圳市发改委有关负责人解释称，该票价方案体现合理分担原则，兼顾了乘客的经济承受能力、运营企业的可持续发展需求、政府财政补贴能力，有利于城市轨道交通的可持续发展。
在23日的发布会现场，记者要求发改委对选择最贵方案的理由给予解释说明，发改委价格处相关负责人表示，“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”
23日，有听证会代表致电记者，表示此结果令自己“非常意外。基本上消费者代表的建议在结果中全部没有体现。”(京华时报 据《南方都市报》报道)