中国明年上调贫困标准  贫困人口料大增至1亿

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:46:44
李韵琳 报道
重庆特派员

  中国将在明年把贫困标准上调到人均纯年收入1500元(人民币,300新元),这预计使全国贫困人口总数大增至1亿。专家指出,在中国贫富差距不断加大,物价急速上涨的背景下,这意味更大范围的弱势群体,尤其是农民,将能享受更多补贴、养老和医疗保障等扶贫待遇,生活质量有望提高。

  中国上一次调整贫困标准是在2008年,农村(人均纯收入)贫困标准当时定位为1196元,被列为农村贫困的人口有4007万人。

中西部贫困人口

将大幅增加

  国务院扶贫开发领导小组在12月21日召开的全国扶贫工作会议决定上调贫困标准。扶贫办还指出,受自然灾害严重威胁、发展不平衡等因素影响,未来十年扶贫开发任务艰巨,返贫压力仍然较大。受此影响,一些中西部省份的贫困人口总数将比2009年大幅增加,贫困发生率也将显著提升。其中,发展较为落后的西部省份扶贫压力最大,一些西部已经脱贫的人口的地区将面临返贫的情况。

  以贵州为例,2000年的贫困人口为890万人,2010年下降到505万人,贫困发生率为16.5%,居全国第二。但是如果采用新标准,2011年贵州的贫困人口将上升到1000万,比目前的人数增加一倍。

专家认为是好事

  重庆社科院社会学研究所研究员李光荣告诉本报:“这是一件好事。提高贫困标准导致贫困发生率上升、贫困人口增加,其实是一个正常的现象,也意味着更多人会受惠,能够分享得到扶贫政策、补贴等的待遇。近十年来,中国贫富差距一直在加大,物价也急速上涨,现有的标准以不符合实际情况,由于收入分配不均衡,许多百姓,尤其是农村贫困人口的生活质量没有变好,反而是在下跌。调高贫困标准是往公平、公证社会迈进一步。”世界银行中国代表处曹文道则认为,提高扶贫标准显示中国扶贫的内涵发生了变化,主要是让贫困人口过得更好,而不是解决简单的衣食问题。
  曹文道在接受《21世纪经济报道》访问时还指出,明年的调整可能导致贫困人口总数从2009年的3597万,激增至上亿人,贫困发生率也将从去年的3.8%显著提高。

  尽管中国2011年的扶贫新标准将从1196元上调约25%至1500元,但与国际水平仍存在很大的差距。调整至1500元以后,贫困人口的人均日薪仅为4元人民币(0.60美元),与世行推荐的人均日薪1.25美元的贫困线相比还是少了超过一半。

  据了解,中国的国内生产总值和人均生产总值已超过印度三倍以上,但是即使采用新标准,中国贫困标准还是远不及印度。印度最近也把扶贫标准上调至每天平均消费1.20美元的水平(按照购买力来计算)。

  对此,李光荣表示,虽然近年来中国的财政实力强大许多,由于中国地域之广、地方差异之大,人口之多,如果把贫困标准上调至国际水平,需要扶贫的人数就会一夜间暴涨,一些资源比较短缺、贫困人口又大的地方政府可能无法承担扶贫的成本,而且扶贫工作的效果也会受影响。

  他说:“贫困标准上调是一回事,真正做到扶贫又是另一回事。现在城镇的扶贫工作都做不好,何况是农村。考虑到物价快速攀升,除了增加贫困人群的收入外,扶贫工作应是一个配套。城镇方面一直都在推行公租房建设等扶贫项目,但也应在社会公共服务方面加大财政投入。农村方面则应该考虑弱势群体的养老、医疗和教育问题。”

  另据《21世纪经济报道》,由于目前物价上的升压力比“十一五规划”大,“十二五规划”期间中国的扶贫标准可能还要上调。中国的目标是在2020年建设全面小康社会,近年来重点在中西部地区的农村开展扶贫工作,推广新农村建设。

  中国改革开放30年把主力集中在沿海城市,使得内地与沿海以及地区之间发展严重不平衡,尤其是在西部,而且还造成连片的特困地区。据国家统计局贫困监测数据,2001年至2009年,西部地区贫困人口比例从61%增加到66%,民族地区8省从34%增加到40.4%,贵州、云南、甘肃从29%增加到41%。http://www.zaobao.com/zg/zg101225_003_1.shtml李韵琳 报道
重庆特派员

  中国将在明年把贫困标准上调到人均纯年收入1500元(人民币,300新元),这预计使全国贫困人口总数大增至1亿。专家指出,在中国贫富差距不断加大,物价急速上涨的背景下,这意味更大范围的弱势群体,尤其是农民,将能享受更多补贴、养老和医疗保障等扶贫待遇,生活质量有望提高。

  中国上一次调整贫困标准是在2008年,农村(人均纯收入)贫困标准当时定位为1196元,被列为农村贫困的人口有4007万人。

中西部贫困人口

将大幅增加

  国务院扶贫开发领导小组在12月21日召开的全国扶贫工作会议决定上调贫困标准。扶贫办还指出,受自然灾害严重威胁、发展不平衡等因素影响,未来十年扶贫开发任务艰巨,返贫压力仍然较大。受此影响,一些中西部省份的贫困人口总数将比2009年大幅增加,贫困发生率也将显著提升。其中,发展较为落后的西部省份扶贫压力最大,一些西部已经脱贫的人口的地区将面临返贫的情况。

  以贵州为例,2000年的贫困人口为890万人,2010年下降到505万人,贫困发生率为16.5%,居全国第二。但是如果采用新标准,2011年贵州的贫困人口将上升到1000万,比目前的人数增加一倍。

专家认为是好事

  重庆社科院社会学研究所研究员李光荣告诉本报:“这是一件好事。提高贫困标准导致贫困发生率上升、贫困人口增加,其实是一个正常的现象,也意味着更多人会受惠,能够分享得到扶贫政策、补贴等的待遇。近十年来,中国贫富差距一直在加大,物价也急速上涨,现有的标准以不符合实际情况,由于收入分配不均衡,许多百姓,尤其是农村贫困人口的生活质量没有变好,反而是在下跌。调高贫困标准是往公平、公证社会迈进一步。”世界银行中国代表处曹文道则认为,提高扶贫标准显示中国扶贫的内涵发生了变化,主要是让贫困人口过得更好,而不是解决简单的衣食问题。
  曹文道在接受《21世纪经济报道》访问时还指出,明年的调整可能导致贫困人口总数从2009年的3597万,激增至上亿人,贫困发生率也将从去年的3.8%显著提高。

  尽管中国2011年的扶贫新标准将从1196元上调约25%至1500元,但与国际水平仍存在很大的差距。调整至1500元以后,贫困人口的人均日薪仅为4元人民币(0.60美元),与世行推荐的人均日薪1.25美元的贫困线相比还是少了超过一半。

  据了解,中国的国内生产总值和人均生产总值已超过印度三倍以上,但是即使采用新标准,中国贫困标准还是远不及印度。印度最近也把扶贫标准上调至每天平均消费1.20美元的水平(按照购买力来计算)。

  对此,李光荣表示,虽然近年来中国的财政实力强大许多,由于中国地域之广、地方差异之大,人口之多,如果把贫困标准上调至国际水平,需要扶贫的人数就会一夜间暴涨,一些资源比较短缺、贫困人口又大的地方政府可能无法承担扶贫的成本,而且扶贫工作的效果也会受影响。

  他说:“贫困标准上调是一回事,真正做到扶贫又是另一回事。现在城镇的扶贫工作都做不好,何况是农村。考虑到物价快速攀升,除了增加贫困人群的收入外,扶贫工作应是一个配套。城镇方面一直都在推行公租房建设等扶贫项目,但也应在社会公共服务方面加大财政投入。农村方面则应该考虑弱势群体的养老、医疗和教育问题。”

  另据《21世纪经济报道》,由于目前物价上的升压力比“十一五规划”大,“十二五规划”期间中国的扶贫标准可能还要上调。中国的目标是在2020年建设全面小康社会,近年来重点在中西部地区的农村开展扶贫工作,推广新农村建设。

  中国改革开放30年把主力集中在沿海城市,使得内地与沿海以及地区之间发展严重不平衡,尤其是在西部,而且还造成连片的特困地区。据国家统计局贫困监测数据,2001年至2009年,西部地区贫困人口比例从61%增加到66%,民族地区8省从34%增加到40.4%,贵州、云南、甘肃从29%增加到41%。http://www.zaobao.com/zg/zg101225_003_1.shtml
中国的标准貌似和联合国不一样
1500人民币一年?
在上海初中文化无任何专业技能的18岁左右的打工仔,能赚2万多人民币一年。

差距巨大阿。
warz 发表于 2010-12-25 11:15
不一样啊,贫困人口多集中在环境恶劣,交通不便,享受社会资源最低的地方,上海不能这么算吧


这两天见到这帖子到处贴,某些人又高潮了,贫困保证还不如印度诸如此类

说两句

中国农民0收入都饿不死,因为农民自己的口粮在自己的地里种出来,根本就没有进入流通市场,所谓的低收入的穷,是留出自家口粮外的多余农产品拿到市场上交易所得的金钱少,农民增收的办法就是农闲去当农民工,甚至全职当农民工,家里田托人耕作甚至丢荒,因为一个工人产生的价值是一个小农的几十倍

这就是所谓的剪刀差

一边假惺惺的为农民低收入抱不平,一边又为农产品价格上涨哭爹喊娘,真是精神分裂

而当经济不景气,找不到工作的时候,这些农民工就算全部回家种地,也不会饿死

而印度的贫困人口,那真是贫无立锥,政府不发救济口粮,这些人就要立马饿死

所以印度的营养不良的人口,婴儿出生死亡率,人均预期寿命等硬性指标上,印度远不如中国的原因

而中国真正穷得饭都没得吃面临饿死的人很少,

印度所谓的更高标准的贫困线的真相

这两天见到这帖子到处贴,某些人又高潮了,贫困保证还不如印度诸如此类

说两句

中国农民0收入都饿不死,因为农民自己的口粮在自己的地里种出来,根本就没有进入流通市场,所谓的低收入的穷,是留出自家口粮外的多余农产品拿到市场上交易所得的金钱少,农民增收的办法就是农闲去当农民工,甚至全职当农民工,家里田托人耕作甚至丢荒,因为一个工人产生的价值是一个小农的几十倍

这就是所谓的剪刀差

一边假惺惺的为农民低收入抱不平,一边又为农产品价格上涨哭爹喊娘,真是精神分裂

而当经济不景气,找不到工作的时候,这些农民工就算全部回家种地,也不会饿死

而印度的贫困人口,那真是贫无立锥,政府不发救济口粮,这些人就要立马饿死

所以印度的营养不良的人口,婴儿出生死亡率,人均预期寿命等硬性指标上,印度远不如中国的原因

而中国真正穷得饭都没得吃面临饿死的人很少,

印度所谓的更高标准的贫困线的真相
要继续装小白兔下去
warz 发表于 2010-12-25 11:15

农村有劳动能力的出去打点工赚钱不难,但是老弱病残就没啥收入了
我无法想象现在年收入低于1500的都是什么人?
JY们总是看不到一点,中国农村的“穷人”大多都是有房有田的!1500元是用来买收音机(电视可能买不起),买衣服什么的。而广大亚非拉的穷人的1500也许是用来买盒饭的
中国农民和印度农民不是一个概念。
中国是社会主义国家,所以农民都有自己的土地。现在又取消了农业税,饿死人是不大容易的。
印度农民没有自己的土地,都是农场主的佃户甚至农奴。
中央政府提高贫困标准其实底下是一片欢呼,海外的JY们很奇怪是吧,呵呵~~~
早就应该提高了,这人数增加有什么好怕的,日子是照样的过,都是纸上数字而已
农民的年收入是如何算的
回复 9# 思路广 其实买个神船 本本也不错 能带着去放牛 2000都不到;P
shijian2008 发表于 2010-12-25 14:09


    中央政府提高贫困标准其实底下是一片欢呼
============================================
确实是欢呼啊
回复 5# 霏菲飞


    TG这点做的还算好,基本上能管饱,但是不管好,想吃好的要靠自己本事
思路广 发表于 2010-12-25 12:47

无知不要出来现,1500元是纯收入不是现金收入。
霏菲飞 发表于 2010-12-25 12:17


你以为自己种的口粮就不计入纯收入么?
cuisk03 发表于 2010-12-25 12:38


    老弱病残加懒汉
deam 发表于 2010-12-25 16:49
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=426778&highlight=
-还记得你这个贴么,三亿赤贫人口
一天收入都不足3块的人。。。。也就是一天捡30个易拉罐。无法想象
早该如此了
还是中国特色!{:jian:}
deam 发表于 2010-12-25 16:50

按你这个标准等于贫困标准降低了 贫困人口应该减少啊
人均纯年收入不足1500元 中国还有1亿多 可见我国还是穷人多 我觉得应改把贫困线划到15000一年
cuisk03 发表于 2010-12-25 12:38
农村种地的 地没几亩又没出去打工
如果1500是把自己种的粮食都折算进去的话,中国就没有穷人了。4块钱一天你想吃什么,还是在梦想农村物价比城市便宜的多?那1亿人早饿死了。1亿人啊,得挖多少万人坑才能掩盖的事实啊
红色信念 发表于 2010-12-25 15:48


汗,我那天鬼使神差,点开了评论,支持最多的,居然都是较好的。

-还记得你这个贴么,三亿赤贫人口
深涧悠蓝 发表于 2010-12-25 17:14


就是在那个帖子里我一次又一次给人讲“纯收入是包括自给自足部分的”“统计是远比几个网友见闻准确的”——事实上按照当时的联合国贫困线标准,中国在2005年就应该把贫困线提升到2000元每年。

当时那几个网友的逻辑就是“我没见过那么穷的,所以中国没有那么穷的”,多搞笑。;P
-还记得你这个贴么,三亿赤贫人口
深涧悠蓝 发表于 2010-12-25 17:14


就是在那个帖子里我一次又一次给人讲“纯收入是包括自给自足部分的”“统计是远比几个网友见闻准确的”——事实上按照当时的联合国贫困线标准,中国在2005年就应该把贫困线提升到2000元每年。

当时那几个网友的逻辑就是“我没见过那么穷的,所以中国没有那么穷的”,多搞笑。;P
风卷云 发表于 2010-12-25 21:17

最早的贫困线是700元每年纯收入,恩格尔系数高达85%,那个标准下日均热量摄入都不够营养学会推荐标准。后来贫困线提升到1000、1200元,核算贫困人口也多了不少。
彩色滑翔机 发表于 2010-12-25 22:56

饿倒是饿不死,但是大部分收入都花在吃上了,而且还吃不好。
回复 5# 霏菲飞


    印度都被批臭了,还谈印度
cuisk03 发表于 2010-12-25 12:38


    农村超过50岁以上的人。特别是中西部地区,哪怕年收入为0也活得可以,只是证明手头余钱而已。中西部很多农村的传统是过年杀猪,人家年货没去市场买一斤猪肉,能证明人家过年都吃不起肉吗?记得天涯有人贴过回广西老家过年的照片,就有杀鸡杀猪的。广西北部要比南部穷吧。
deam 发表于 2010-12-25 16:49


    在农村来说这个其实是相差不大的,除了专门搞农业创收的农户之外,我们做农普时很多都是填入的数据很多都是靠估计的,因为根本没法精确统计,就比如家里的牛马猪这些都不会计入收入一项,再比如每户多少亩田多少亩地,这个也没法算入收入一项,因为很多都是自己储存起来不会卖的。我们在填写收入这一项时很多是靠问一年余钱多少啊,有的老人甚至自己多少都不清楚于是就填个两三百。很多农民在聊天时老吹什么时候赚了多少钱啊,但是真到叫他填什么表时老是往低了说。这是贵州南部的部分情况,其他地区就不清楚了。
比较了解具体情况的其实是乡镇公务员。

就我们这里来说农村种田的绝大多数都是30多以上的人了,青年基本都是打工,本地打工,外地打工,也就是在农忙的时候有的回来帮忙栽秧打米等等。至少本镇11个村是这样。
woweism 发表于 2010-12-26 01:38

农普?不好意思这个农村纯收入调查统计和农业普查是两个概念。纯收入统计是要填写像CPI统计那样详细的表的。
deam 发表于 2010-12-25 16:49


    有句话还是很有道理的,读万卷书不如行万里路;数据能真实还原事实的前提是数据是准确的。。。
你真的认为广大农民都很准确的把自种口粮算进收入里了?
不知道谁无知。。。。

有句话还是很有道理的,读万卷书不如行万里路;数据能真实还原事实的前提是数据是准确的。。。
...
saitoshiya 发表于 2010-12-26 02:29


“广大农民”?你告诉我这个“广大农民”是什么概念?;P

只要是统计就会有误差,严谨的统计自然会有各种方法来尽可能减小误差。如果低报收入是普遍现象,那么很容易可以通过检验手段发现,进而可以通过修改统计方式来修正数据。

农民收入调查统计涉及到几十万农户,如此大规模的统计如果有超过10%的误差水平,那组织调查的机构人员可以全体下课了。
有句话还是很有道理的,读万卷书不如行万里路;数据能真实还原事实的前提是数据是准确的。。。
...
saitoshiya 发表于 2010-12-26 02:29


“广大农民”?你告诉我这个“广大农民”是什么概念?;P

只要是统计就会有误差,严谨的统计自然会有各种方法来尽可能减小误差。如果低报收入是普遍现象,那么很容易可以通过检验手段发现,进而可以通过修改统计方式来修正数据。

农民收入调查统计涉及到几十万农户,如此大规模的统计如果有超过10%的误差水平,那组织调查的机构人员可以全体下课了。
deam 发表于 2010-12-26 02:32

那你认为中国统计出来的CPI,GDP那些个都只有10%之内的误差?
再说一句,之前人口普查。。。说是要上门的,什么多少W普查员。。。结果我们家都没人来。。。试问他的准确数据从哪里来?户口本?身份证?天知道中国有多少没上户口,有多少该开死亡证明的,结果不开,赖养老金。。。。
相信中国大规模统计不超过10%误差。。。。恩。。我一直就在那10%的误差里。。。
saitoshiya 发表于 2010-12-26 03:22

除非它统计方故意要造假,否则误差控制在这个范围内是基本要求。