超级军网不应庸俗化解释中韩渔业协定，渔业协定并没有划分专属区 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:55:43
不应庸俗化解释中韩渔业协定，渔业协定并没有划分专属区。暂定措施水域以东，仍然是中韩争议海域，而不是韩国专属区。
中韩渔业协定本质上只是个暂时安排，没有任何划界或者划分专属区的效力。
在暂定措施水域以东，并非是韩国专属区，而且协议同样规定了中国渔船有在暂定措施水域以东入渔的权利。
韩媒所谓的中国11艘渔船在“韩国专属区”对抗韩海警的报道，是不客观的。相关海域只是渔业协定规定的暂由韩方管理区域，按照协定，中国渔船有入渔的权利。这片海域虽然暂由韩方管理渔业，但本质仍然是中韩争议区。
注意中韩渔业协定的第一条
第一条 本协定的适用水域（以下称“协定水域”）为中华人民共和国的专属经济区和大韩民国的专属经济区。
----
这里规避了专属区划分的问题，而把中韩间海域笼统地称为{中华人民共和国的专属经济区和大韩民国的专属经济区}。
而渔业协定后面的部分，只是规定了不同海域的管理和入渔办法，没有作出专属区归属的规定。
暂定措施海域以东的海域，只是暂由韩国单方面管理渔业（仅仅限于渔业管理），而不是真的承认了为韩国专属区。
暂定措施海域以西的海域，也是如此。
由于韩朝冲突而造成的韩朝特定禁区的存在，导致韩国单方面管理渔业的海域远多于中方，但这只是暂时安排。真正要合理划界，必然会进行调整。
你可以认为11艘渔船进入了中韩协议规定的韩方单独管理海域（仅仅限于渔业管理），但不应视为韩方专属区。渔民违反了渔业协定和中国法规，但没有侵犯韩国专属区。
不应庸俗化解释中韩渔业协定，渔业协定并没有划分专属区。暂定措施水域以东，仍然是中韩争议海域，而不是韩国专属区。
中韩渔业协定本质上只是个暂时安排，没有任何划界或者划分专属区的效力。
在暂定措施水域以东，并非是韩国专属区，而且协议同样规定了中国渔船有在暂定措施水域以东入渔的权利。
韩媒所谓的中国11艘渔船在“韩国专属区”对抗韩海警的报道，是不客观的。相关海域只是渔业协定规定的暂由韩方管理区域，按照协定，中国渔船有入渔的权利。这片海域虽然暂由韩方管理渔业，但本质仍然是中韩争议区。
注意中韩渔业协定的第一条
第一条 本协定的适用水域（以下称“协定水域”）为中华人民共和国的专属经济区和大韩民国的专属经济区。
----
这里规避了专属区划分的问题，而把中韩间海域笼统地称为{中华人民共和国的专属经济区和大韩民国的专属经济区}。
而渔业协定后面的部分，只是规定了不同海域的管理和入渔办法，没有作出专属区归属的规定。
暂定措施海域以东的海域，只是暂由韩国单方面管理渔业（仅仅限于渔业管理），而不是真的承认了为韩国专属区。
暂定措施海域以西的海域，也是如此。
由于韩朝冲突而造成的韩朝特定禁区的存在，导致韩国单方面管理渔业的海域远多于中方，但这只是暂时安排。真正要合理划界，必然会进行调整。
你可以认为11艘渔船进入了中韩协议规定的韩方单独管理海域（仅仅限于渔业管理），但不应视为韩方专属区。渔民违反了渔业协定和中国法规，但没有侵犯韩国专属区。
在正式海域划分时，对此前的临时性安排的协定中规定的管理海域进行调整，这都是非常正常的。
比如，中越在北部湾的渔业协定中曾规定了大部分海域的救捞等管理权限和责任属于中国。但在正式海域划界时，这一部分水域中的一部分划给了越南。
比如，中越在北部湾的渔业协定中曾规定了大部分海域的救捞等管理权限和责任属于中国。但在正式海域划界时，这一部分水域中的一部分划给了越南。
韩国媒体曲解渔业协定，把渔业协定中的临时渔业管理权限的安排，给曲解成永久性的；
把仅限于渔业的管理权限给曲解成全方位的专属区管理权限。这是不对的。
韩方把由于韩朝冲突而造成的韩朝特定禁区的存在而导致韩国单方面管理渔业的海域远多于中方的不合理现状当成“合理”，这也是不对的。
中国媒体不应随韩方起舞，应该理清中韩渔业协定的本质。
韩方的企图，不会得逞。
韩国媒体曲解渔业协定，把渔业协定中的临时渔业管理权限的安排，给曲解成永久性的；
把仅限于渔业的管理权限给曲解成全方位的专属区管理权限。这是不对的。
韩方把由于韩朝冲突而造成的韩朝特定禁区的存在而导致韩国单方面管理渔业的海域远多于中方的不合理现状当成“合理”，这也是不对的。
中国媒体不应随韩方起舞，应该理清中韩渔业协定的本质。
韩方的企图，不会得逞。
注意，中韩渔业协定只是国务院层面的工作性质的协定，不是国家间权力机关批准的划界文件，没有划界协议的地位。
国务院决定核准２０００年８月３日在北京签署的《中华人民共和国政府和大韩民国政府渔业协定》以及２０００年１１月２０日在北京签署的《谅解备忘录》。核准书由国务院总理签署。
国务院决定核准２０００年８月３日在北京签署的《中华人民共和国政府和大韩民国政府渔业协定》以及２０００年１１月２０日在北京签署的《谅解备忘录》。核准书由国务院总理签署。
现在就是要谨防韩国把不合理的暂时渔业安排，给偷换概念，弄成“韩国专属区”。
更令人气愤的是，国内某些JY和不长脑子的dql人士，也在曲解渔业协定，把中韩争议区看作韩国专属区，进而指责中国渔民。
... 别气了 我认为只要是赶我们的人了就是敌对的行为 应该干它
科普，有理，强烈顶起
别气了，把这个协议作废了，大家鱼随便捞就得了。
中国的没体，别提了，一群傻逼。中国的JY和不长脑子的dql人士纯属叫她妈裆给夹傻了。对不起，骂人了，但这帮傻逼，就该让秦始皇给埋了。
媒体忙着洗地呢，替自己渔民说话？ 笑死
外国的媒体对自己国民的保护上习惯颠倒黑白，我们是反着替外国佬颠倒黑白
外国的媒体对自己国民的保护上习惯颠倒黑白，我们是反着替外国佬颠倒黑白
MD，有些人就是喜欢造谣，外交部的话就已经说明一切了，收拾南棒早晚的事情。
生在中国 特别幸福
这个必须顶！
不知道最早那张图谁发的并做的曲解。
不知道最早那张图谁发的并做的曲解。
即便进了也不应该把船撞翻，应该有规模的制抵韩国产品，比如整车进口
楼主你怎么不好好看看姜瑜的话呀？人都直接说了“不管在什么海域”！就是说TG只是针对韩国水警的野蛮执法的，韩国在出事海域执法并没有错，只是方式野蛮了些。
楼主你怎么不好好看看姜瑜的话呀？人都直接说了“不管在什么海域”！就是说TG只是针对韩国水警的野蛮执法的，韩国在出事海域执法并没有错，只是方式野蛮了些。
不是“野蛮了些”而是非常野蛮非常过分吧，都死人了只是野蛮了些吗？
另外，多谢楼主科普
楼主你怎么不好好看看姜瑜的话呀？人都直接说了“不管在什么海域”！就是说TG只是针对韩国水警的野蛮执法的 ...
贫道先走 发表于 2010-12-24 12:43
中方还能在太平洋执法呢，太平洋是中国的海域？
能执法 与 是否是专属区 是两个概念。
你这不仅是曲解中韩协定，而且是曲解中国外交部发言人的话了．
中韩渔业协定赋予了韩方暂时在那个海域进行渔业执法的权利（且仅仅限于渔业领域），而没有把那片海域界定为韩方专属区。
楼主你怎么不好好看看姜瑜的话呀？人都直接说了“不管在什么海域”！就是说TG只是针对韩国水警的野蛮执法的 ...
贫道先走 发表于 2010-12-24 12:43
中方还能在太平洋执法呢，太平洋是中国的海域？
能执法 与 是否是专属区 是两个概念。
你这不仅是曲解中韩协定，而且是曲解中国外交部发言人的话了．
中韩渔业协定赋予了韩方暂时在那个海域进行渔业执法的权利（且仅仅限于渔业领域），而没有把那片海域界定为韩方专属区。
三打白骨精 发表于 2010-12-24 12:53 
哦，看错了，还以为你又开帖说撞船的事呢，原来说的是那11条船抗法的。。。我退散
哦，看错了，还以为你又开帖说撞船的事呢，原来说的是那11条船抗法的。。。我退散
哦，看错了，还以为你又开帖说撞船的事呢，原来说的是那11条船抗法的。。。我退散
贫道先走 发表于 2010-12-24 13:01
你又错了。
撞船的海域，韩国连执法权都没有呢。（只有对韩国船只的执法权）
外交部的话说得清清楚楚。
撞船的海域，属于中韩各自管理本方渔船区域．
某些人整天做着编造谎言为韩国野蛮行为洗白的事情，不怕遭天谴？
哦，看错了，还以为你又开帖说撞船的事呢，原来说的是那11条船抗法的。。。我退散
贫道先走 发表于 2010-12-24 13:01
你又错了。
撞船的海域，韩国连执法权都没有呢。（只有对韩国船只的执法权）
外交部的话说得清清楚楚。
撞船的海域，属于中韩各自管理本方渔船区域．
某些人整天做着编造谎言为韩国野蛮行为洗白的事情，不怕遭天谴？
中国网络上有不少大喊冥国的网络宣传大屎！！在CD上现在也开始频繁出现了！
中方在黄海的专属区主张，并不是限于暂定措施水域，在暂定措施水域以东，仍然有一部分中方主张的专属区海域。
所谓中渔业协定只是两国政府渔业管理部门间的暂时的合作工作规程和规则，并不是划界。（专属区的划分，岂是小小的渔业部门所决定的？岂是渔业协议所能决定的？）
中韩渔业协定本质上只是中韩渔业部门的公务员之间的临时性的工作协调规则。不应损害中国在黄海的海域主张。
渔业协定并非划界协定，且不是经中国的权力机关国全国人大/常任委会通过的。
中方在黄海的专属区主张，并不是限于暂定措施水域，在暂定措施水域以东，仍然有一部分中方主张的专属区海域。
所谓中渔业协定只是两国政府渔业管理部门间的暂时的合作工作规程和规则，并不是划界。（专属区的划分，岂是小小的渔业部门所决定的？岂是渔业协议所能决定的？）
中韩渔业协定本质上只是中韩渔业部门的公务员之间的临时性的工作协调规则。不应损害中国在黄海的海域主张。
渔业协定并非划界协定，且不是经中国的权力机关国全国人大/常任委会通过的。