超级军网请教一下, 谁来监督各国碳排?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:49:25
总感觉, 丹麦会议, 简直就是有史以来, 最弱智 荒闹国际会议之首
保护环境原本没错, 但减收碳排是极其庞大的工程不说, 因各国情况不同, 且缺少完整的系统先例, 能减排的情况简直就是五花八门. 比如热带/亚热带国家, 毋须取暖, 原本碳排相对就少; 如果你把他的碳排砍了, 人家做饭可能都有问题. 反之寒带国家, 相当部分碳排是取暖, 你喀碴一刀, 人家冬天还不冻死?
楞是不明白, 保护环境, 原本就该是在具体产业政策达成一至, 比如尽快普及电动轿车统一技术标准, 加州当年的法案虽然失败, 但好歹还是在减排问题上, 在具体产业政策作了尝试. 相形之下丹麦会议, 简直就是一部弱智且荒唐的闹剧.总感觉, 丹麦会议, 简直就是有史以来, 最弱智 荒闹国际会议之首
保护环境原本没错, 但减收碳排是极其庞大的工程不说, 因各国情况不同, 且缺少完整的系统先例, 能减排的情况简直就是五花八门. 比如热带/亚热带国家, 毋须取暖, 原本碳排相对就少; 如果你把他的碳排砍了, 人家做饭可能都有问题. 反之寒带国家, 相当部分碳排是取暖, 你喀碴一刀, 人家冬天还不冻死?
楞是不明白, 保护环境, 原本就该是在具体产业政策达成一至, 比如尽快普及电动轿车统一技术标准, 加州当年的法案虽然失败, 但好歹还是在减排问题上, 在具体产业政策作了尝试. 相形之下丹麦会议, 简直就是一部弱智且荒唐的闹剧.
保护环境原本没错, 但减收碳排是极其庞大的工程不说, 因各国情况不同, 且缺少完整的系统先例, 能减排的情况简直就是五花八门. 比如热带/亚热带国家, 毋须取暖, 原本碳排相对就少; 如果你把他的碳排砍了, 人家做饭可能都有问题. 反之寒带国家, 相当部分碳排是取暖, 你喀碴一刀, 人家冬天还不冻死?
楞是不明白, 保护环境, 原本就该是在具体产业政策达成一至, 比如尽快普及电动轿车统一技术标准, 加州当年的法案虽然失败, 但好歹还是在减排问题上, 在具体产业政策作了尝试. 相形之下丹麦会议, 简直就是一部弱智且荒唐的闹剧.总感觉, 丹麦会议, 简直就是有史以来, 最弱智 荒闹国际会议之首
保护环境原本没错, 但减收碳排是极其庞大的工程不说, 因各国情况不同, 且缺少完整的系统先例, 能减排的情况简直就是五花八门. 比如热带/亚热带国家, 毋须取暖, 原本碳排相对就少; 如果你把他的碳排砍了, 人家做饭可能都有问题. 反之寒带国家, 相当部分碳排是取暖, 你喀碴一刀, 人家冬天还不冻死?
楞是不明白, 保护环境, 原本就该是在具体产业政策达成一至, 比如尽快普及电动轿车统一技术标准, 加州当年的法案虽然失败, 但好歹还是在减排问题上, 在具体产业政策作了尝试. 相形之下丹麦会议, 简直就是一部弱智且荒唐的闹剧.
成立世界政府，将各国处理不了的环保，减排等权利全部移交，还捎带监督权。现在的国际体系是搞不定的。
eva21 发表于 2009-12-18 09:29 
世界政府过去是有的。
就像当年的巴黎和会，当年的慕尼黑协定，当年的雅尔塔协定，当年的广场协定，几个管事的国家关门密谋一番，达成协议，剩下的必须遵旨。
现在呢，不那么好办。有刺头不听话，还拉上一帮穷鬼一起闹。
世界政府过去是有的。
就像当年的巴黎和会，当年的慕尼黑协定，当年的雅尔塔协定，当年的广场协定，几个管事的国家关门密谋一番，达成协议，剩下的必须遵旨。
现在呢，不那么好办。有刺头不听话，还拉上一帮穷鬼一起闹。