超级军网谁来监督媒体与舆论人物
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:46:19
有句老话叫把公权利放在阳光下，要发挥舆论媒体的监督作用，那么谁来监督舆论媒体，而舆论媒体为了出风头，发表不实言论，错误言论，那么需要受都合法的处理吗，可惜现在看来不是这样，总是有人拿言论自由来辩护，似乎只要来个舆论监督就高大上，就可以想说啥说啥，完全不受任何限制，在我看来，他们这群所谓的媒体人物和那些用权利作威作福的官僚是同一类货色有句老话叫把公权利放在阳光下，要发挥舆论媒体的监督作用，那么谁来监督舆论媒体，而舆论媒体为了出风头，发表不实言论，错误言论，那么需要受都合法的处理吗，可惜现在看来不是这样，总是有人拿言论自由来辩护，似乎只要来个舆论监督就高大上，就可以想说啥说啥，完全不受任何限制，在我看来，他们这群所谓的媒体人物和那些用权利作威作福的官僚是同一类货色
没人监督。谁敢监督他们，谁就是破坏民主自由公平正义……
如果楼主认为舆论媒体，或者公众人物，有侵害你的利益的情况，大可以去法院起诉。如果真的伤害了你，还一笑而去。人民法院会保护你的权利。
国家有新闻媒体的法律，难道没听说过被法办的媒体人吗？
滑跃起飞2012 发表于 2015-7-3 23:13
国家有新闻媒体的法律，难道没听说过被法办的媒体人吗？
我国对于媒体人恐怕在世界范围内都属宽容的。
诽谤罪只判三年。诽谤之外其他胡说，还没有罪。
可以说，我国是把媒体“无冕之王”的桂冠捧得偏高的国家之一了。
国家有新闻媒体的法律，难道没听说过被法办的媒体人吗？
我国对于媒体人恐怕在世界范围内都属宽容的。
诽谤罪只判三年。诽谤之外其他胡说，还没有罪。
可以说，我国是把媒体“无冕之王”的桂冠捧得偏高的国家之一了。
猎杀m1a2 发表于 2015-7-3 23:48
我国对于媒体人恐怕在世界范围内都属宽容的。
诽谤罪只判三年。诽谤之外其他胡说，还没有罪。
可以说， ...
很多国家诽谤罪都不是刑事罪名，很多罚款了事。
我国对于媒体人恐怕在世界范围内都属宽容的。
诽谤罪只判三年。诽谤之外其他胡说，还没有罪。
可以说， ...
很多国家诽谤罪都不是刑事罪名，很多罚款了事。
新闻媒体转述他人的言论，不是故意捏造，是不构成诽谤的。
滑跃起飞2012 发表于 2015-7-3 23:53
很多国家诽谤罪都不是刑事罪名，很多罚款了事。
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
很多国家诽谤罪都不是刑事罪名，很多罚款了事。
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
猎杀m1a2 发表于 2015-7-4 00:04
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
法律就是法律，诽谤和民事中的名誉侵权等是有区别的。是否理性是否有良知不是立案判罪的标准，立案判罪的标准是法律。
有的人很缺德，但是他没有违反刑法，就不能立案、也不能判罪。
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
法律就是法律，诽谤和民事中的名誉侵权等是有区别的。是否理性是否有良知不是立案判罪的标准，立案判罪的标准是法律。
有的人很缺德，但是他没有违反刑法，就不能立案、也不能判罪。
滑跃起飞2012 发表于 2015-7-4 00:10
法律就是法律，诽谤和民事中的名誉侵权等是有区别的。是否理性是否有良知不是立案判罪的标准，立案判罪的 ...
所以说，我国对待记者的无良行为，还是比较宽容的。
法律就是法律，诽谤和民事中的名誉侵权等是有区别的。是否理性是否有良知不是立案判罪的标准，立案判罪的 ...
所以说，我国对待记者的无良行为，还是比较宽容的。
猎杀m1a2 发表于 2015-7-4 00:11
所以说，我国对待记者的无良行为，还是比较宽容的。
对于无良行为可以进行批评可以谴责，但是不触犯法律就不能对其法办，实际上对任何人都是如此。
所以说，我国对待记者的无良行为，还是比较宽容的。
对于无良行为可以进行批评可以谴责，但是不触犯法律就不能对其法办，实际上对任何人都是如此。
猎杀m1a2 发表于 2015-7-4 00:04
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
他们的言论有市场，有什么办法？
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
他们的言论有市场，有什么办法？
滑跃起飞2012 发表于 2015-7-3 23:53
很多国家诽谤罪都不是刑事罪名，很多罚款了事。
然而罚款不封顶。
很多国家诽谤罪都不是刑事罪名，很多罚款了事。
然而罚款不封顶。
猎杀m1a2 发表于 2015-7-4 00:04
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
不知是南方系，整体的犯罪成本超级低，不光犯罪成本低，还能博眼球，对中国媒体来说简直一本万利的好事。。。
正是如此，南方系几个媒体才敢于践踏一切理性和良知。
不知是南方系，整体的犯罪成本超级低，不光犯罪成本低，还能博眼球，对中国媒体来说简直一本万利的好事。。。
可以用人民喉舌媒体和资本喉舌媒体互相监督
目标郑Sir蠢BF狗 发表于 2015-7-4 11:59
不知是南方系，整体的犯罪成本超级低，不光犯罪成本低，还能博眼球，对中国媒体来说简直一本万利的好事。 ...
这个说法不对，媒体是否构成犯罪是由法庭决定的。任何人的犯罪成本都会很高，以失去人身自由为代价。
不知是南方系，整体的犯罪成本超级低，不光犯罪成本低，还能博眼球，对中国媒体来说简直一本万利的好事。 ...
这个说法不对，媒体是否构成犯罪是由法庭决定的。任何人的犯罪成本都会很高，以失去人身自由为代价。
滑跃起飞2012 发表于 2015-7-4 13:59
这个说法不对，媒体是否构成犯罪是由法庭决定的。任何人的犯罪成本都会很高，以失去人身自由为代价。
看了之前所有的楼层...对于这种状况也只能一声长叹...
那对于现在媒体普遍存在的指向性文字转述玩文字游戏这种事情就没有行业规范或者什么的进行约束么。。。
这个说法不对，媒体是否构成犯罪是由法庭决定的。任何人的犯罪成本都会很高，以失去人身自由为代价。
看了之前所有的楼层...对于这种状况也只能一声长叹...那对于现在媒体普遍存在的指向性文字转述玩文字游戏这种事情就没有行业规范或者什么的进行约束么。。。
有人说媒体是行政，司法，立法以外的第四权力，被滥用的话也挺可怕的。
目标郑Sir蠢BF狗 发表于 2015-7-4 14:12
看了之前所有的楼层...对于这种状况也只能一声长叹...
那对于现在媒体普遍存在的指向性文字转 ...
就一条底线能约束:不能发表反党、反华言论。
目标郑Sir蠢BF狗 发表于 2015-7-4 14:12
看了之前所有的楼层...对于这种状况也只能一声长叹...
那对于现在媒体普遍存在的指向性文字转 ...
就一条底线能约束:不能发表反党、反华言论。
你们要记住宣传部的负责人是党委成员之一，康师傅出事以后政法委书记就不是党委成员。新闻记者可以按党的监督监督你们。
这个权利就和以前政法委的维稳劳改权一样。
这个权利就和以前政法委的维稳劳改权一样。