超级军网再次提醒：警惕有人曲解中韩渔业协定，把渔业协定当成划 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:02:34
再次提醒：警惕有人曲解中韩渔业协定，把渔业协定当成划界协议
比如海版就有网友在这么做 ，进而无理指责中方渔民，并为致死中国渔民的韩国人洗白。
中国到目前为止唯一一个涉及专属区划界的协议是：中越北部湾划界协议----《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于两国在北部湾领海、专属经济区和大陆架的划界协定》。
其余的海域的暂时性的工作协定，都不是划界协定，都不应损害中国的专属区权力的主张。
确实存在有些渔船没有严格遵守渔业协定和中国渔业法，但绝对没有渔船侵犯韩国专属区。
在海域正式划分之前，工作层面的协议也不知渔业协定这一个。比如空管方面，中韩以124度线为界。
难道能认为韩国人只要越过124度线就是侵犯了中国专属区吗？那岂不是几乎所有在中韩渔业协定的暂定措施水域中的韩国渔船都是侵犯中国专属区了？再次提醒：警惕有人曲解中韩渔业协定，把渔业协定当成划界协议
比如海版就有网友在这么做 ，进而无理指责中方渔民，并为致死中国渔民的韩国人洗白。
中国到目前为止唯一一个涉及专属区划界的协议是：中越北部湾划界协议----《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于两国在北部湾领海、专属经济区和大陆架的划界协定》。
其余的海域的暂时性的工作协定，都不是划界协定，都不应损害中国的专属区权力的主张。
确实存在有些渔船没有严格遵守渔业协定和中国渔业法，但绝对没有渔船侵犯韩国专属区。
在海域正式划分之前，工作层面的协议也不知渔业协定这一个。比如空管方面，中韩以124度线为界。
难道能认为韩国人只要越过124度线就是侵犯了中国专属区吗？那岂不是几乎所有在中韩渔业协定的暂定措施水域中的韩国渔船都是侵犯中国专属区了？
比如海版就有网友在这么做 ，进而无理指责中方渔民，并为致死中国渔民的韩国人洗白。
中国到目前为止唯一一个涉及专属区划界的协议是：中越北部湾划界协议----《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于两国在北部湾领海、专属经济区和大陆架的划界协定》。
其余的海域的暂时性的工作协定，都不是划界协定，都不应损害中国的专属区权力的主张。
确实存在有些渔船没有严格遵守渔业协定和中国渔业法，但绝对没有渔船侵犯韩国专属区。
在海域正式划分之前，工作层面的协议也不知渔业协定这一个。比如空管方面，中韩以124度线为界。
难道能认为韩国人只要越过124度线就是侵犯了中国专属区吗？那岂不是几乎所有在中韩渔业协定的暂定措施水域中的韩国渔船都是侵犯中国专属区了？再次提醒：警惕有人曲解中韩渔业协定，把渔业协定当成划界协议
比如海版就有网友在这么做 ，进而无理指责中方渔民，并为致死中国渔民的韩国人洗白。
中国到目前为止唯一一个涉及专属区划界的协议是：中越北部湾划界协议----《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于两国在北部湾领海、专属经济区和大陆架的划界协定》。
其余的海域的暂时性的工作协定，都不是划界协定，都不应损害中国的专属区权力的主张。
确实存在有些渔船没有严格遵守渔业协定和中国渔业法，但绝对没有渔船侵犯韩国专属区。
在海域正式划分之前，工作层面的协议也不知渔业协定这一个。比如空管方面，中韩以124度线为界。
难道能认为韩国人只要越过124度线就是侵犯了中国专属区吗？那岂不是几乎所有在中韩渔业协定的暂定措施水域中的韩国渔船都是侵犯中国专属区了？
俺顶这帖子
lz + 1
这种提醒很有用，也很有必要。姜瑜的发言是有深意的，可惜很多人都没有去仔细分析。
渔业协定仅仅是一种暂时性、仅限于渔业领域的过渡性安排，不应损害中国的专属区海洋权益主张，也不会损害中国的专属区海洋权益主张。
^_^
中国在去年提交的东海外大陆架的申请，就是个最好的例子。这个申请区，有一部分就是位于中日渔业协定规定的共渔区以东的海域。
^_^
中国在去年提交的东海外大陆架的申请，就是个最好的例子。这个申请区，有一部分就是位于中日渔业协定规定的共渔区以东的海域。